Foto: Mike Tomale
De lantaarnpalen aan het Heerdenpad tussen de Gerrit Krol Brug en de kruising met de Berlageweg worden vervangen. De nieuwe lantaarns moeten de veiligheid vergroten. Dat meldt Bewonersorganisatie Beijum.
Uit onderzoek blijkt dat de verlichting van de huidige lantaarnpalen niet aan de wettelijke normen voldoet. De Bewonersorganisatie heeft dit aangekaart bij de gemeente die komende maandag en dinsdag de verlichting vervangen gaat. Om wel aan de eisen te voldoen zullen de nieuwe lantaarnpalen twee meter hoger worden, dan de vier meter die de palen nu al tellen. Ook zullen de nieuwe lantaarns uitgerust worden met een sterkere armatuur.
De laatste maanden zijn verschillende Stadjers het slachtoffer geworden van overvallen, of pogingen daartoe, op het Heerdenpad. De Bewonersorganisatie hoopt dat met de nieuwe verlichting het gevoel van veiligheid vergroot wordt. In het kader van het vergroten van die veiligheid zijn de laatste tijd al meer maatregelen genomen. Zo zijn er bijvoorbeeld al talloze bossages gesnoeid.
Komende avond trekken naar het oosten winterse buien weg gevolgd door enkele opklaringen. Na middernacht…
Het KNMI heeft tot vrijdagochtend code oranje afgegeven voor de hele provincie vanwege gladheid en…
Door flinke vertragingen donderdagavond op de A28 en de A7 richting Hoogezand, leidt dit ook…
Het gedeelte van de Turfsingel tussen de W.A. Scholtenstraat en de Bloemstraat is van maandag…
Een skateboard, Playmobil of een leuk kinderboek: bij de speciale Sinterklaasmarkt voor de members van…
Zo'n dertig studenten en medewerkers van de Hanzehogeschool hebben donderdagmiddag urenlang geprotesteerd tegen bezuinigingen op…
Bekijk reacties
Zie ook dit bericht op Beijumnieuws:
http://beijumnieuws.blogspot.com/2011/07/licht-langs-het-heerdenpad.html
En op:
http://www.dehunzevanstarkenborgh.nl/home/276-licht-en-donker-op-het-heerdenpad
De vraag is waarom de statutair bevoegde bewonersorganisatie van De Hunze/Van Starkenborgh (de BHS) zelf niet het initiatief genomen heeft. Bovendien: waarom werkt de BOB niet samen met de BHS? Samenwerken met de buren! Dan staat men sterker, toch?
De lantaarnpalen worden vervangen op het grondgebied van De Hunze. Niet op dat van Beijum!
Citaat: “Aanstaande maandag en dinsdag (25 en 26 juli) worden de lantarenpalen aan het Heerdenpad tussen de Gerrit Krol-brug en de kruising met de Berlageweg vervangen.”
Noot: Met betrekking tot de stoplichten en stopstrepen bij de Korrewegbrug heeft de BOB eveneens alleen gehandeld. Eenzaam gesoleerd. Zie de Beijumkrant van juli 2011, pagina 4, rechtsonder.
Misschien lijken de BOB en Huizenga wel op elkaar. Beiden zijn grensoverschrijdend. De BOB kan geen orde houden in de eigen wijk, ruziet al jaren lang in Beijum en bemoeit zich - zie ons toch eens goed doen- met iets waar ze zich niet mee hebben te bemoeien. En dhr. Huizenga lijkt geen grenzen qua bemoeizucht te kennen.
Beste Gradus Dijkstra:
u gaat helaas uit van bemoeizucht. Dat is een negatieve kwalificatie. Ik constateer dat de BOB zich bemoeit met zaken buiten Beijum. Dat deze club soleert zonder overleg te voeren met de wijkbewonersorganisatie, die hierover statutair gaat.
Mag ik dit in vrijheid opmerken?
Op zich ben ik blij met deze betere verlichting. Het gaat mij om de bestuurlijke hovaardij van de BOB. Om het willen scoren in de media en in de BOBWAARHEID (de genaaste Beijumkrant). Is met de bewoners langs het Heerdenpad overleg gepleegd? Het gaat om "Vertrouwen in de Buurt"! Om draagvlakverwerving in het beleidsveld!
Ik spreek de hoop uit dat de financiering van deze nieuwe lantaarnpalen in De Hunze niet geschiedt vanuit de NLA-middelen (2007-2010) voor Beijum! Ik zal deze vraag voorleggen aan de Stadsdeelcoördinatie van Noorddijk.
De Bewoners Organisatie Beijum (de BOB) heeft heel terecht zorgen over de veiligheid op de verreweg belangrijkste fietsroute naar Beijum. Waarom? Omdat het om bewoners van Beijum gaat en dan kijk je graag over de wijkgrenzen heen. Die bewonersorganisatie heeft zelfs 60 euro gespendeerd aan een lichtopbrengstmeter en daarna geconstateerd dat de lichtopbrengst beneden de wettelijke norm ligt. De gemeente heeft daarop heel snel gereageerd door meteen maatregelen te nemen. Ook weer grote klasse. En dat mijnheer Huizenga....ach, die mijnheer Huizenga, hij laat geen kans onbenut om zijn strijd met de rest van de wereld te strijden. Er is maar een enkeling waar hij het goed mee kan vinden in Beijum en dat is er net zo één. En dat zijn de mensen die de ruzies graag in stand houden. De BOB niet.
Mijnheer Huizenga heeft ruzie gemaakt in Hoogkerk, in Lewenborg en nu alweer een aantal jaren in Beijum. Mijnheer Huizenga, is nu alstublieft niet een keer een andere wijk aan de beurt?
Nou gaat de beheerder van de bibliotheek Beijum er zich ook nog mee bemoeien. Ruzie op ruzie op ruzie. De beheerder schrijft sinds een jaar in de Beijumkrant en is sindsdien helemaal in de BOB. Met gratis advertentie voor zijn bibliotheek en al. Kijk en lees eens hoe ze zichzelven elke maand weer bewierroken. Met zijn reactie wakkert hij het geruzie nog verder aan, een beheerder onwaardig.Ik vind Huizenga maar niks, maar figuren als Fritsma zijn zo ontzettend bezig om Beijum naar onderen te halen; vreselijk.Ik ben blij dat ik in januari uit Beijum ga verhuizen!
Jammer dat de heer Menno Fritsma zo heftig en hevig op de persoon speelt. De BOB staat kenbaar wederom voor "gesubsidieerd ruziemaken", met dank aan deze vondst door Jaap van Leeuwen van Leander Media. Ik heb nooit in Hoogkerk gewoond. Van een ruzie in dit rustige en rustieke dorp is mij niets bekend.
De foto bij dit OOG-bericht is gemaakt door Mike Tomale, kandidaat-bestuurslid van de BOB en ZZP'er bij zijn bedrijf Artificial Creations. Zeer opmerkelijk. Werkt OOG TV met zijn bedrijf samen? Zijn er wellicht dubbele petten?
Ik betreur het dat de locatiebeheerder van de "Familiebibliotheek Beijum" zich zo verlaagt. Hij ondermijnt al werkende weg zijn eigen positie. Op 30 maart 2011 kreeg ik van hem een toegangsverbod tot de OB Beijum opgelegd (met een BOB-pet op). Tja, de BOB moet de leefbaarheid in Beijum bevorderen! Maar waarom zonder goed en gedegen overleg? Daar gaat het mij steeds om: neem de wijkbewoners serieus en werk zonodig samen met de nabuurorganisaties! Passeer hen niet!
Waarom is de BOB steeds zo boos op de analyserende boodschapper? Staat de (juridische) boodschap hen niet aan? Gaan ze daarom zo tieren?
Kees,
Reagerend op je alinea over de foto.
Iedere Stadjer mag de redactie van RTV OOG mailen als hij of zij een foto heeft gemaakt die past bij één van onze nieuwsverhalen op de website. Degene die u noemt heeft dit ook gedaan. Omdat de foto van goede kwaliteit is, en het 't verhaal goed in beeld beschrijft, hebben wij als omroep besloten deze afbeelding te gebruiken voor dit verhaal.
@ Sebastiaan Scheffer:
Ik heb Mike Tomale vandaag twee keer in een e-mail gevraagd of hij OOG TV had medegedeeld dat hij deze foto als gewone Beijumer had ingeleverd of als kandidaat-bestuurslid van de BOB. Ik kreeg twee keren geen antwoord. Vervolgens verbrak hij het contact. Dan weet ik voldoende.
Mijn eerste e-mail had onder meer deze tekst:
"Heb je aan OOG TV medegedeeld dat je kandidaat-bestuurslid van de BOB bent?
Zo ja, dan is er sprake van dubbele petten. Dan heb je immers niet alleen als wijkbewoner deze foto opgestuurd. Dan was er ook een BOB-PR-belang in het spel.
Zo nee, dan heb je dit opzettelijk verzwegen! De logische vraag luidt dan: waarom?" Einde citaat.
Met andere woorden: een foto hoeft niet neutraal te zijn. Er kan een bepaald belang achter schuilgaan!
De discussie is door de redactie gesloten. U kunt niet meer reageren.