Provincie not amused over bezuinigingsplan stad

Bekijk reacties

• tuurlijk ze stoppen liever geld in zo'n kansloos project als de tram

• De Zuidelijke Ringweg is als rijksweg een zaak van nationaal belang, zelfs internationaal belang. Bij dit project heeft Rijkswaterstaat ook de leidende rol. Het rijksgeld (RSP/MIRT) voor de aanpak van de RING Zuid is ook expliciet voor dat project gelabeld, in tegenstelling tot het geld dat voor de tram wordt gebruikt.

  Het lijkt toch verdacht veel op bestuurlijke chantage: "als jullie ons niet extra geld geven voor de tram, dan gaan wij misschien de aanpak van de Zuidelijke Ringweg blokkeren." Deze manier van politiek bedrijven hoort mijns inziens thuis in de zandbak van een basisschool en niet in een College van Burgemeester en Wethouders.

  Er is overigens ook expliciet in zowel de Gemeenteraad als Provinciale Staten afgesproken dat het bedrag dat voor de tram staat (307 miljoen, exclusief exploitatie) een absoluut maximumbedrag is. Ik heb er alle vertrouwen in dat de Provincie zich niet zal laten chanteren en de Stad haar eigen broek laat ophouden.

  Bovendien is het een "moral hazard" van jewelste als de Stad extra geld krijgt omdat ze door hun risicovol gedrag in financiële problemen komen, terwijl andere Groningse gemeenten die wél op een verantwoorde wijze met hun geld omgaan dat niet krijgen. Dat zou onrechtvaardig zijn en een uitnodiging om zoveel mogelijk risico te gaan lopen: of het gaat goed, of de Provincie geeft je extra geld. Zo werkt het niet, stadsbestuur!

• Kinderen! Kinderen! Niet zo brutaal naar elkaar toe en netjes gaan samenwerken!

  (En niet alles geloven wat vreemde meneren je vertellen!)

• Gedeputeerde Boumans zou zelfs het woord knettergek gebruikt te hebben.

  Gaat lekker en geeft hoop als zelfs poltici zaken gek of knettergek gaan vinden.

  Eureka !

• Excusez , was niet Boumans maar Moorlag.

  • Het is een beetje onduidelijk. Boumans zei "je zou wel gek zijn om de zuidelijke ringweg af te blazen" en Moorlag zei vandaag "de term knettergek is in deze nog genuanceerd".

• Ik heb zojuist uit betrouwbare bronnen vernomen dat ze het stadhuis willen inrichten als plaatselijk gekkengesticht. Dit zal wel door één van de gekken weg komen.

• Waarom kunnen de bestuurders in de stad en in de provincie niet op een gezonde manier met elkaar communiceren? Waarom op zo'n harde toon?

  Ik pleit voor professionele overheidscommunicatie. Geen voldongen feiten, goed overleg en effectief draagvlak zoeken.

  Een Voorjaarsbrief van het college van B&W van Groningen dient niet op financieel drijfzand te zijn gebaseerd. Geen "voorwaardelijke" Voorjaarsbrief met een onzeker meerjarenbeeld 2013-2016.

  • Zoet houden en deppen is het beleid.
    Rustig aan en niet te veel stof doen opwaaien.
    Vertel de burger niet te veel en als je daartoe gedwongen wordt via de media gewoon alles zogenaamd op de lange baan schuiven.
    Desnoods ontkennen.
    Tot de rust weder is gekeerd.
    Ik zeg niet dat altijd gebeurd, maar kijk maar even naar het casino beleid in Winschoten.

    http://www.rtvnoord.nl/artikel/artikel.asp?p=110499

• Wat zeg ik hier verkeerd moderator ?
  In andere steden schijnen wel nadenkende personen te zitten in het gemeente bestuur.

  volg bericht linkje:

  http://nos.nl/artikel/381105-uitbreiding-ijburg-gaat-niet-door.html