Kunstwerk parkeergarage kost 83.000 euro

Bekijk reacties

• Een beamer die een powerpoint-presentatie laat zien met beelden van stromend water. Nou beste CBK, als u mij 83.000 euro daarvoor geeft betaal ik die reis naar het Caribisch gebied ook wel uit eigen zak. Met plezier zelfs.

  • Ah! Mijnheer is nu ook kunstcriticus. Van alle markten thuis kennelijk.

• SCHANDALIG! CBK is een geldverslindende nutteloze instelling. Past niet meer in deze tijd.

• Graag een specificatie van de gemaakte kosten overleggen....dan.maar.??

• Om beelden van golvend water te kunnen krijgen, kan men ook een realtime camera op de vloer van de kelder gericht op gaan hangen. Door het structurele lekken van de kelder krijgt men een bijna identiek beeld en dat kost helemaal niets.

  1% van de bouwkosten dient te worden besteed aan een kunstwerk, deze regel lijkt mij niet meer van deze tijd, immers als jij als regulier bedrijf iets kunstzinnigs maakt en op de markt brengt waar niemand op zit te wachten, dan verkoop je simpelweg niets, of te weinig om je bedrijf mee te kunnen runnen. Dan stop je met de productie. Het kan toch niet zo zijn dat je daar dan ook nog voor betaald gaat krijgen?

• Al die oordelen zonder de feiten te kennen en precies te weten wat, hoeveel en welke apparatuur geplaatst is. Hoeveel werk dat was, welke mensen zijn ingehuurd om dat te plaatsen etc... Misschien verdient de kunstenaar er goed aan maar dat weet je pas als je kosten weet. Aangezien de kunstenaar een bedrag van te voren afspreekt is specificatie achteraf niet nodig.

  Maar goed, Arthur Kamminga valt nu wel mooi door de mand. Mijnheer die altijd met drie cijfers achter de komma bedragen berekent, zeker weet gelijk te hebben, blijkt nu eigenlijk ook maar een gewone burger die z'n onderbuik flink laat meespreken.

• Vraag alle inwoners van de gemeente of ze 50 cent willen betalen voor een kunstwerk in de parkeergarage in het Damsterdiep. Ik denk niet dat je dan meer dan 1000 euro ophaalt en de vraag is dan ook: moet de gemeente dan dit soort bedragen uitgeven aan kunst in een semi-openbare plek?

• Ach daar hebben we onze uberall deskundige Arthur Kamminga weer zeg. Nu tellen de feiten zeker niet ? Heb je overigens niets anders te doen dan om op elke nieuwssite als eerste je gif te spuien op anderen ? Doe eens iets constructiefs in je leven, wordt je een stuk gelukkiger van !

• In deze tijden van recessie en bezuinigingen is het wel zo slim ons uit de zak geklopte belastingpenningen te volgen ( voor zover het kan) in de financiële gemeentelijke beerput.

  Het angstvallig achterhouden van de juiste becijfering van de gestolen gelden en waar het weer aan wordt uitgegeven is op zijn minst verdacht.

  Het sterke vermoeden van een tweede agenda dringt opeens bij me op..
  Eventuele belangenverstrengeling praat ik niet eens over.

  Het is een ingewikkelde materie "GELD".

  Kijk maar hoe Uw bank de boel ingewikkeld maakt voor de klant, zodat die zich er uiteindelijk niet meer mee bemoeid, en klakkeloos aanneemt dat de bank het best met U voorheeft.

  Ja...ja..!!

  De kunstenaar is de lachende derde..en heeft zijn KUNSTEN weer vertoond.
  Hulde zeg ik dan je hebt het verdiend.

  Het verhaal over het FORUM is een ander verhaal.
  De financiële back-up ( het reserve potje)..
  DAAR wil men geen uitsluitsel over geven.

  Ik bedoel men wil niet vertellen hoeveel er in het reserve potje gereserveerd is voor het Forum mochten er onverwachte tegenvaller zijn i.v b met de bouw en andere onvoorziene financiële putten en valkulen.

  Ik zeg met de natte vinger in de lucht.
  Minimaal 60 miljoen zit er in het potje ..
  Maar dat durven ze niet te vertellen.
  Ik hoop dat het genoeg is .

• Ik geloof dat één woord voldoende is om even aan te geven waar het geld wordt verspilt: TRAM