Forum moet Eiffeltoren van Groningen worden

Bekijk reacties

• De tekeningen van het Forum doen mij toch meer aan de Toren van Babel dan aan de Eiffeltoren denken. Misschien moet Istha eens wat meer mensen ontmoeten. Ook mensen buiten het Stadhuis.

• Dit ondemocratisch totstandgekomen prestige objectje doet zijn naam in elk geval weinig eer aan.

• Dit soort reacties kunnen alleen van een grachtengordel socialist komen. Hier in Groningen graag met beide benen op de grond staan!

  • Wat een ontzettend misplaatste reactie. Waarom mag Groningen niet ambitieus zijn? Als je vaak hier op het forum kijkt ga je bijna denken dat alle stadjers Groningen het liefst als saai dorpje zien. Gelukkig zijn (in mijn beleving), de meeste stadjers absoluut niet zo en willen ze graag in een bruisende stad, waar van alles te doen, wonen.

• En met de TRAM er bij zal het nog meer toeristen en of dagjes mensen aantrekken..

• Heeft die viezerik al met een stadjer gesproken?

• Mooi reactie. De wethouder bepaalt immers niet zelf of het project doorgaat of niet. Daarom is het goed om iemand te hebben die er vol voor wil gaan!

• Peter.

  Je verwart denk ik "Stadjers" met "bij de gemeentelijke basisadministratie van Groningen ingeschrevenen".

  Het vandaag emigreren naar Groenland, betekent niet dat je morgen Innuit (Eskimo) genoemd wordt.

  Stadjers zijn over het algemeen blij met de aanwezigheid van de Universiteit, en de jonge gasten die daar studeren. Maar kunnen terecht de hier sinds hun studie wonende studenten niet als Stadjers beschouwen.

  (Bij de stad betrokken) Stadjers vervloeken het Monstrum. Want de zoveelste klap voor het - ook na het krijgsgeweld van april 1945 - prachtige Groningen. Volgens rijksbouwmeester Wiek Röling, misschien wel een genadeklap.

  Met vriendelijke groet

  • Behalve dat jouw reactie hier van een huiveringwekkende xenofobie getuigt, waarbij je paal en perk lijkt te willen stellen aan wie wel of niet wat te zeggen mag hebben in Groningen (huu!), wil ik bij deze ook even je ongelijk bewijzen: ik ben Stadjer en vóór! En dan krijg ik nu vast van je te horen dat iedereen die er niet precies zoals jij over denkt dan wel geen échte Stadjer zou zijn. Ga toch in een hutje op de hei wonen, man!

  • Je lijkt met deze reactie te willen zeggen dat alleen mensen die hun hele leven al in Groningen wonen echte stadjers zijn. En dat alleen deze stadjers mee mogen praten over Groningen. Of zie ik dat fout?

• Volgens mij is de heer Ishta inhoudelijk nog niet helemaal ingelezen in het Forumdossier. Hij zit er ook pas. Dat Oog loopt te verkondigen dat er kennelijk nog geen invulling voor het forum is, vind ik ook teleurstellend. Termen als lege huls, is puur het napraten van de ontevreden meute bij de Stadspartij en die wereldvreemde gast van de PvdD. Het Forum heeft wel degelijk een volledige invulling. Wat nog ontbreekt is een plan waarbij de verschillende elementen met elkaar tot een meerwaarde kunnen komen t.o.v. de huidige situatie. Hoe wordt de synergie tot stand gebracht, zodat 1+1=3 gaat gelden. De ingrediënten zijn er maar het recept moet nog geschreven worden (of in ieder geval duidelijker gecommuniceerd).

  • Het Forum mag dan volgens jou wel een invulling hebben, echter het grootste struikelblok is en blijft een verdienmodel. Zelfs voormalig wethouder de Vries, toch een fanatiek voorstander, zag er geen heil in om bestaande voorzieningen zoals o.a. de bibliotheek te gaan verhuizen naar het Forum. Nu het zover gaat komen om dit alsnog te gaan doen, nu hoor ik daar niemand nog over. Heb je gelezen wat men aan huurinkomsten op de balans heeft gezet? 20 miljoen Euro per jaar, jawel 20 miljoen Euro.... voor het Forum of wordt het toch een Fata Morgana? Ik ga voor het laatste!

    • Interviews met de Vries uit 2004 aanhalen? Toen had de beste man nog krulletjes. Sindsdien is hij zelf een van de dragers geweest van het huidige forumplan. Voortschrijdend inzicht zullen we dat maar noemen.
      Wat betreft die huuropbrengsten, die twintig miljoen ligt ruim hoger dan de volledige jaarlijkse exploitatie van het forum. Het is een bedrag dat je dus uit je hoge hoed hebt getoverd om het geheel belachelijk te maken.

• @ Sam

  Lachwekkende reactie.

  Vind het juist hartstikke mooi dat Groningen een studentenstad is. Net zo dom als Randy Martens eens reageerde. Valt me mee dat je niet de "racisme kaart" trekt.

  Maar ik vind het inderdaad van een stuitende zelfoverschatting getuigen om als nieuwkomer - en de etniciteit/nationaliteit is volledig irrelevant in dit verhaal - wel eens even te bepalen wat stedenbouwkundig goed is voor een stad.

  Voor mij is het echt onvoorstelbaar dat als ik naar een andere stad verhuis, daar de inwoners direct maar even de inwoners ga vertellen dat het goed is om historische bebouwing plat te slaan.
  Dat ik dat wel even beter weet dan mensen die daar al jaren wonen. En dat die stad door de stedenbouwkundige waan die overal over gewaaid is, en die modernisme heet, er echt op vooruit gaat.
  Niet geïnteresseerd zijnde in de legitieme klacht dat het wel eens klaar is met de sloop van de historische bebouwing.
  Enige bescheidenheid of schroom ten opzichte van de mening van mensen die langer bij iets betrokken zijn, lijkt me heel normaal.
  Maar als typische Amsterdamse Grootbek is Dig Istha (wat kan die man eigenlijk?) gezonde gevoelens van twijfels met betrekking tot de eigen persoon vreemd.

  Persoonlijk:

  Al zou ik wereldwijd en decennialang als de nieuwe Gaudi worden herkent. Ik zou het niet in mijn hoofd halen om ergens te gaan wonen, en dan de oorspronkelijke bewoners - tegen hun zin - iets op te dringen. Wat zou ik dat hoogmoedig van mezelf vinden.

  Maar Sam... wat is jouw belang in het doorgaan van het Monstrum?

  Met vriendelijke groet

  • Je premissen kloppen niet Vorschlaghammer. In het verleden ook al bewezen door een referendum. Dat had weliswaar onvoldoende opkomst om geldig te zijn, maar er was wel een meerderheid voor. Als de stad zwaar tegen was geweest, dan was men wel massaal op komen draven als destijds toen de grote markt zo nodig een parkeerkuil moest worden. Mensen die niet stemmen vinden het beleid of prima of het kan ze niet schelen. In dat geval is zwijgen toestemmen. De door veel tegenstanders geponeerde stelling dat helemaal niemand voor het forum is behalve een paar ambtenaren en hun kontenlikkende lakeien (oid) is dus aantoonbaar foutief. Er is gewoon een mandaat. Als je dat niet kunt verkroppen ga je in een eigen realiteit leven waarin je alleen nog maar je eigen gelijk kunt zien en al het andere onbelangrijk, irrelevant en van geen of enigerlei waarde is. Alles om je eigen gedram maar voort te kunnen zetten. Van Vorschlaghammer naar Doorslaanddrammer.

    En daar kun je het mee doen :p

    • Marc.

      Mijn premissen kloppen wat betreft het Monstrum zeker. Anderhalf jaar geleden huurde het DvhN een onderzoeksbureau in om te kijken wat het draagvlak naar dat prestigeproject was.
      Uit mijn hoofd; tweederde was tegen en vijftien procent had geen mening of wist het niet. Afgerond is dus slechts een kleine twintig procent nog voor.

      Het referendum was schandalig gemanipuleerd. Het enorme Volume werd een "Huis van informatie en geschiedenis genoemd". Geen nul-optie bij keuze tussen zes modernistische bakbeesten. Het mogen stemmen door de provincie, waarvan je zeker meer gemotiveerde voorstemmers (RO/EZ-ers) mag verwachten.

      Maar Istha's partijgenoot Piet Huisman kan hem en jou dat beter uitleggen.

      Verder kreeg ik na een door wat alcohol begeleidt en vertrouwelijk gesprek met een onverkiesbare Stadspartij-er, het idee dat Willem Smink een mol in de Stadspartij, en daarmee Nee-campagne, had geplaatst.
      Nee-campagne kwam door deze sabotage niet van de grond, en leek in de verste verte niet op het succesvolle verzet tegen die koopgoot in de GM.

      Met vriendelijke groet

      P.S.

      Hij gaat er trouwens helemaal niet komen. Want na de Duitse parlementsverkiezingen in september 2013 verlaat Griekenland de eurozone. Einde oefening voor het Monstrum. Maar daar krijgen we een prachtig plein voor terug.

    • Ik zou romanschrijver worden als ik jou was...(fictie wel te verstaan).

• Ten overvloede.

  Stel ik-zei-de-gek zou naar een andere stad verhuizen en na een paar jaar voor een politieke functie gevraagd worden. Wat zou ik dan doen? Bedanken! Want wie denk ik wel dat ik ben als de plaats in neem van één die een veel beter besef heeft van wat die stad is.

  Vraag me af of ik na een paar jaar in pak-em-beet (of noem eens wat) Tilburg te wonen, de arrogantie zou hebben om een überhaupt een stem uit te brengen bij de gemeenteraadsverkiezingen.

  En wat betreft de term "Stadjer". Net als Eskimo, Jordanees en Fries heeft het een lading die uit meer bestaat dan het in een administratie ingeschreven staan.

  • Dit vind ik wel heel ver gaan. Je beweert in feite dat mensen die hier nog niet lang wonen (hoe lang blijft onduidelijk) eigenlijk niet mee mogen beslissen over de toekomst van de stad. Dus mensen die hier wel lang wonen mogen dat wel. Maar de kans bestaat dat iemand die hier pas kort woont de rest van zijn leven hier blijft wonen, terwijl iemand die hier altijd gewoond heeft morgen kan verhuizen. Ook de stelling dat een wethouder niks van de stad weet omdat hij hier nog maar pas is klopt niet perse. Er zijn genoeg mensen (PvdA adepten, zoals je nu waarschijnlijk gaat zeggen) die hem daarover kunnen informeren.

    • @Peter: Er is natuurlijk maar 1 echte stadjer en dat is de persoon Vorschlaghammer. Alleen wat hij vindt klopt en is in het belang van de stad. Alle andere mensen hebben een hekel aan Groningen-stad, zijn ziek, gestoord en in de beleving van deze mijnheer zijn persoonlijke vijand. Ergo, het heeft geen enkele zin met deze man in discussie te gaan. Gewoon maar negeren.

    • Wat mensen wel en niet mogen, daar ga ik niet over. Mijn punt is dat mensen die hier lang wonen (stadjers), door de bank genomen hun historische binnenstad koesteren.

      Maar ik blijf het van zelfoverschatting vinden getuigen dat iemand zichzelf laten parachuteren.
      Stel ik was een verkeersdeskundige en ik krijg de kans om wethouder te worden in een plaats met een oerconservatieve bevolking die de terugkeer van de trekschuit wenst. Dan zal ik die bevolking niet in de functie van wethouder een trekschuit proberen te
      onthouden.

      Met vriendelijke groet

    • Het kan zo zijn dat mensen de historische binnenstad koesteren, maar voor zo ver ik weet koestert niemand de oostwand van de Grote Markt. Ook wat daar achter ligt (met uitzondering van het Feithuis) zullen weinig mensen mooi vinden.