Foto: CC-BY-SA 3.0 door Wutsje
Er is onvoldoende draagvlak voor nieuwbouw in het park in Coendersborg. Dat zegt de SP na een eigen onderzoek.
De SP heeft de afgelopen week huis aan huis aangebeld bij omwonenden. Van de 60 buurtbewoners waren 35 tegen de sloop- en nieuwbouwplannen. Zij vinden dat het park openbaar moet blijven, als ontmoetingsplek voor bewoners en als speelplek voor kinderen.
Negen omwonenden waren vóór sloop van de boerderij en vóór nieuwbouw van een appartementencomplex. De SP zelf vindt dat het stadsbestuur moet kijken of de boerderij een monumentenstatus kan krijgen.
De politie is opzoek naar vier personen die mogelijk betrokken zijn bij een incident in…
Straatboer Steven heeft afgelopen vrijdag bloembollen langsgebracht bij twintig Groningse huurders die afgelopen jaar hun…
De komende dagen schommelt de temperatuur tussen 6 en 8 graden. Het wordt voornamelijk een…
De politie heeft in de nacht van zaterdag op zondag drie mensen aangehouden na een…
Donar heeft zondagmiddag in Zwolle goede zaken gedaan door het hoger geklasseerde Landstede Hammers te…
Zondagmiddag zijn een auto en scooter op elkaar gebotst op de kruising Oostersingel/W.A. Scholtenstraat in…
Bekijk reacties
Tja maar zo werkt het niet, helaas is er wel draagvlak in de raad.
dus ....? gewoon weer geld uitgeven ?
En in het college ? Hoewel SP steeds meer bij elke pijnlijke bezuinigingsoperatie doet alsof ze daar niet in zitten leveren ze nog steeds een wethoudster. En ondere andere de financiele tekorten onder haar verantwoordelijkheid maken het een luxe om over maar geld op te verliezen als gemeente.
over = overal
35 tegen, negen tegen. Dat is 44. En de andere 16?
Die waren niet tuis
Het pand is niet van de gemeente. Het is in particulier bezit. De eigenaar vind het te duur in het onderhoud en vindt dat er veel beter appartementen kunnen worden gebouwd. Daar wordt alleen de eigenaar rijk van. Je zult zien dat de bewoners op een gegeven moment gaan klagen over overlast in het park en dat er een hek omheen moet. Kinderen die er spelen worden weggestuurd door narrige appartementsbejaarden, het park is verpest.
Het bestemmingsplan laat nieuwbouw toe. En aangezien de Coendersborg geen monument is kan de eigenaar dit wel doen. De enige manier omdat te voorkomen is een dikke zak geld van de gemeente voor renovatie en of uitkoop van de huidige eigenaar. De huidige invulling is blijkbaar niet rendabel genoeg? Als de gemeente Artikel 12 wordt kunnen ze helemaal niks meer en zal er nog wel meer parkjes ed sneuvelen.
lekker optimistisch ben jij
Tja als oa de algemene rekenkamer al waarschuwt voor de slechte financiele positie en vervolgens het college het weerstandsvermogen nog flink verder laat slinken heb ik het idee dat het in binnen enkele jaren op artikel 12 uit gaat draaien voor de gemeente.
ja dat bedoel ik Erik
Weerstandvermogen naar 0,7? Alleen maar om het Monstrum-plan voor de vriendjes van Ton Schroor (Volkers Wessels) er door te jassen? Je moet er als wethouder of raadslid maar verantwoordelijk voor willen zijn!
Met vriendelijke groet
Overigens kan het ook zo zijn dat de landelijke overheid vanwege oa dat weerstandvermogen van 0,7 dit jaar al besluit om de begroting af te keuren, maar laten we niet te pessimistisch zijn ;-)
De eigenaar wil er een appartementencomplex bouwen? Dat kan maar één ding betekenen, binnen een jaar lezen we op de OOG-site dat deze boerderij afgebrand is.
Stop met dat idiote Monstrum-plan, en behoud dit soort bebouwing!
Met vriendelijke groet
Het argument dat de eigenaar aan draagt om tot sloop over te gaan, is er een van lik mijn vestje.
Er zou groot onderhoud moeten worden gepleegd.
Ik heb nog nooit en oude boerderij in deze, zeer goede staat gezien.
En strak dak recht op staande muren goed in de voeg en het kozijn werk, zeer goed in de verf.
Ook van binnen is het tip top.
NIET SLOPEN DUS
Te koop staande appartementen genoeg in de stad.