Groningen krijgt zijn eigen forum van inwoners van de provincie. Het Groninger Panel moet overheden en beleidsmakers snel en betrouwbaar van informatie voorzien hoe Groningers over sociale en maatschappelijke onderwerpen denken. Zo’n duizend mensen doen tot nu toe mee.
Het Sociaal Planbureau Groningen heeft begin dit jaar op verzoek van de provincie en de Groninger gemeenten, aan willekeurige Groningers een uitnodiging gestuurd. Het Groninger Panel moet een representatieve afspiegeling van de Groninger bevolking van 18 jaar en ouder worden. Na de zomer gaat er opnieuw een brief de deur uit, totdat er zo’n 1500 deelnemers zijn. De deelnemers worden vier tot zes keer per jaar gevraagd om een enquête in te vullen.
Tot nu toe zijn de Groninger overheden voor dit soort informatie afhankelijk van landelijke panels. Het Sociaal Planbureau Groningen gaat zich in eerste instantie richten op thema’s als gezondheidszorg, jeugd en leefbaarheid.
De hulpdiensten zijn dinsdagavond uitgerukt naar de Tasmantoren in de Stad. Dat meldt RTV Noord.…
De hulpdiensten zijn dinsdagavond uitgerukt voor een incident langs de N360 bij Ten Post. Een…
Zondag 22 december hebben Stadjers Raheel Ahmed en Haris Zaman de tweede prijs binnengehaald in…
Myron Hamming, voormalig stadsdichter van Groningen, is sinds deze week Awareness Ambassadeur bij Unicef Nederland.…
De paardentrailer die afgelopen nacht is gebruikt bij een vuurwerkdiefstal in de Stad, is dinsdag…
‘t Is nait best met 't weer. Na een grijze dag en een bewolkte kerstavond…
Bekijk reacties
wie bepaalt wie uitnodiging krijgt ?
Ik zou graag in deze panel zitten qua infra en ov
Ook ik zou graag willen deelnemen aan dit panel op het gebied van 'ruimte en wonen', 'werk en inkomen' en 'beheer en verkeer' als belangrijkste speerpunten.
Maar gelet op de vele kritiek op het forum vanuit de Groningse samenleving, lijkt dit op een trucje om dit soort toestanden de kop in te drukken en in de toekomst doorgaans te verwijzen naar een dergelijk panel als fiat. En wie bepaalt straks, wat oa wordt voorgelegd aan een dergelijke panel. Wellicht dat pikante kwesties buiten schot blijven. Ook de transparantie is in dit opzicht naar de Groningse bevolking zeer belangrijk !
Heren er worden willekeurig mensen geselecteerd. Dit voorkomt dat er alleen maar zeurderts aan mee doen. Dat zou de resultaten van het onderzoek niet erg representatief maken.
Wat weer een hautaine reactie van jou. Je leert het ook nooit hè?
Een representatieve steekproef is erg belangrijk in de wetenschap. Als jij dat hautain vindt dan zegt dat meer over je eigen onhebbelijke persoonlijkheid dan over mij.
Ik ben blij voor je Marc, dat je dat vertrouwen in de politiek nog steeds hebt !
Henk je kunt weleens gelijk hebben dit trucje deed Henk Bleeker ook door mij in de TA technische advies commissie N 33. Maar ik moest m´n mond houden en omdat ik dat niet deed zette hij me uit de commissie en die commissie was een wassen neus. Maar in de afgelopen 7 jaar hebben ze wel heel veel van me over genomen en 100 miljoen bespaard ! En mij laten stikken !
De reactie van voormalig gedeputeerde Henk Bleeker was ik heb meer Rijkswegen in mijn Provincie en ik kan geen ruzie maken met RWS .Dus ik doe alles wat RWS zegt !
De macht van RWS is in Nederland is zo groot dat zij zich de koning binnen het Nederlandse Koninkrijk voelen.Het mag alles kosten en er bestaan geen mensen in Nederland die het beter weten dan zij (RWS)
Marc ik had reactie van je verwacht , je reageert toch overal op en het lijkt of je voor de overheid werkt inplaats van je eigen mening !
Ik heb al gereageerd. Moet ik nu ook al op je gezeur over Rijkswaterstaat gaan reageren? Ik laat je gewoon raaskallen hoor.
Plaatste laatst een opmerking waarin ik Marc zijn motivatie voor het vele en felle, en bij tijden denigrerende, reageren verklaarde vanuit de functie die hij beroepsmatig bekleed.
Was iets in de trant van "...het lijkt of je voor de overheid werkt...". Werd jammerlijk genoeg gecensureerd. Positief verrast dat Pietercj zijn - met ons gedeelde - inzicht, nu wel gehandhaafd is gebleven!
Bravo!
In de reactie werd niets gesuggereerd, maar een concrete werkplek genoemd. Wij zijn zeer soepel in het toestaan van reacties, maar persoonlijke informatie moet persoonlijk blijven. Het kan zijn dat het alleen maar een suggestie was, maar zo stond het niet geschreven.
De enige die weet in hoeverre je inzicht klopt is ondergetekende....
Eerlijkheid duurt het langst en achterbaks en achter de ellebogen werken is zwaar verwerpelijk. Ambtenaren zijn niet alleswetend en spelen met geld van ons allen en zij moeten zich openstellen voor voorstellen die van derden komen .
Politiek is gekozen door de bevolking maar zij gedragen zich niet zo . Zij willen de eer !
Mensen die hier commentaar leveren en ideeen spuien moeten met hun werkelijke naam en niet onder subdoniem naar buiten treden .
Marc kom eens met je werkelijke naam en functie naar buiten ? Overal alles afkatten bouwt niets op !
Ter informatie: alle persoonlijke gegevens, behalve een naam worden door de redactie verwijderd. Dat doen we omdat we vinden dat soms mensen (tegen zichzelf) in bescherming moeten genomen worden.
Andre , deze Marc is een grootte schreeuwer. Alles afkraken ! Commentaar leveren moet opbouwend zijn ! en niet zoals hij doet !
Het getuigd een beetje naar beide )( ex )gedeputeerden Marc Jager en Mark Bouwmans !
Carriere Jagers.Ik heb niets meer te verliezen ze hebben mij al stuk gemaakt !
Marc is een hele gewone naam hoor Pieter. Wil je niet van die rare woorden verzinnen? Subdomien?? Ik neem aan dat je pseudoniem bedoelt. Vind je Vorschlaghammer ook niet een mooi pseudoniem? Het zich als gefrustreerde schoonmaker voordoende [reactie verwijderd].
Wat moet Vorschlaghammer nu wel niet denken waar ik hem voor uitmaak, als jullie mijn reactie gaan censureren redactie?
Beste Marc,
Als je reactie zo opschrijft dat het duidelijk is dat dit jouw mening is, kunnen wij hem plaatsen. Wij zijn ook niet van enige humor gespeend. Als het echter als een feit gebracht wordt - en dan doet het er niet toe of het waar is of niet -, kunnen wij dat niet plaatsen.
Het zich als gefrustreerde schoonmaker voordoende [reactie verwijderd]. Is dus naar mijn mening een raadslid van de stadspartij. Ik kan het natuurlijke ook mis hebben, maar de raadsleden van de stadspartij zijn zulke rare snuiters dat is ze er wel voor aan zie. De vraag is natuurlijk welk raadslid.
http://gemeente.groningen.nl/gemeenteraad/stadspartij
Ik denk dat we Sijbolts en Riemersma wel kunnen doorstrepen. Dan blijven de bolle bozen, Prummel, Bolhuis en Offerman over. Prummel en Vorschlaghammer lijken niet erg op elkaar, dus als het Prummel zou zijn dan was er waarschijnlijk sprake van verregaande schizofrenie. Daar wil ik hem nou ook weer niet van beschuldigen. Dus dan blijven Bolhuis en Offerman over. Van beide kan ik me wel voorstellen dat ze een en de zelfde persoon zijn als Vorschlaghammer. Bolhuis heeft het wel erg druk met zijn handeltjes en wandeltjes en het Infoversum, dus dat die ook nog een alter ego op internet bijhoudt is iets minder waarschijnlijk dan dat Gerard Offerman dat doet. Die hoor ik sowieso weinig meer, alsof hij een spreekverbod heeft of zo? Dat zou dan een reden kunnen zijn om met een pseudoniem op het web zijn frustraties te uiten. Dus u begrijpt het al. Vorschlaghammer is Gerard Offerman! (naar mijn bescheiden mening gebaseerd op de intuïtieve intelligentie waar Vorschlaghammer ook zo trots op is!).
Bedankt voor het compliment!
Die Offermans is niet anders dan met woord "klasbak" te omschrijven. Kijk eens naar 's-mans CV; meer dan genoeg reden voor de mislukte sosijaal werkster Karin Dekker om heel bescheiden in een hoekje te luisteren naar de wijze woorden van Offermans.
Met vriendelijke groet
Nou nou.
Wil je best analytische intelligentie, een goede algemene ontwikkeling, taalgevoel en humor (vorm van intelligentie) toedichten, maar vind je iets te goed van vertrouwen (nog een compliment) om je intuitieve intelligentie toe te schrijven.
Met vriendelijke groet.