Foto: Roel Breet
Burgemeester Rehwinkel heeft een sollicitatieplicht, dat schrijft minister Plasterk aan Tweede Kamerlid voor de PvdA Manon Fokke die daar vragen over stelde.
Degene die de uitkering verzorgd, in dit geval de gemeente, moet toezien op degene die die uitkering ontvangt. Er moet een plan opgesteld worden drie maanden nadat de uitkering is gestart, dat plan moet elke drie maanden geëvalueerd worden.
De gemeente kan die toezichthoudende taak ook overdragen aan een uitvoeringsorganisatie als bijvoorbeeld het UWV. De verplichting geldt ook in het Buitenland. Het is de minister niet bekend of er ooit sancties getroffen zijn tegen bestuurders die gebruik maken van de wachtgeld regeling.
Rehwinkel liet deze week aan de raad weten beperkt gebruik te willen maken van de wachtgeldregeling, veel raadsleden vragen zich af of de regeling wel bedoeld is voor iemand die op, vrijwillige basis, gaat werken in Barcelona.
Na de Fietsersbond uit ook het Platform Gerrit Krolbrug, samen met een aantal bewonersorganisaties, grote…
De Doperse Dis is door de ChristenUnie Groningen uitgeroepen tot Barmhartige Samaritaan van het jaar.…
De gemeenteraad van Groningen heeft met grote meerderheid een motie aangenomen waarin het kabinet wordt…
FC Groningen heeft woensdagavond verloren van AZ in het AFAS stadion in Alkmaar. De Groningers…
Een gratis lading grofvuil wegbrengen met een (elektrische) bakfiets blijft formeel gelijk aan een lading…
Het huidige busstation in Groningen moet na de verplaatsing van de bussen naar de zuidkant…
Bekijk reacties
Dit is mooi, ik neem ook maar ontslag en ga naar haar Hawaii denk ik, als het uwv of de regering dit betaald zijn het echt sukkels. Toen ik met wederzijds goedvinden ontslag kreeg deeden ze knap moeilijk bij het uwv.
Zie verder:
http://www.binnenlandsbestuur.nl/ambtenaar-en-carriere/nieuws/plasterk-rehwinkel-moet-solliciteren-voor-zijn.9136178.lynkx
https://twitter.com/search?q=%23Rehwinkel&src=hash
https://twitter.com/ewalstra
Van Binnenlands Bestuur
Makkelijk te omzeilen. Peter gaat in dienst voor Spaans minimumloon a 645 euro per maand en heeft dus werk, vanwege de wachtgeldregeling moet dit schamele loontje wel aangevuld worden door de gemeente, maar Peter heeft aan zijn verplichting voldaan. Tot zover mijn gratis advies.
Marc
Je bent en waardeloze gozer, petertje maar blijven verdedigen tegen huig en meug in serieus ben je niet meer te noemen en petertje is gewoon een zakkenvuller
Bah walgelijk
Volgens mij begrijp je de reactie van Marc helemaal verkeerd.
Schelden Piet? Rehwinkel heeft nooit een eerlijke kans gehad en hij heeft groot gelijk dat hij er uitsleept wat er uit te halen valt. Dat wordt dokken Piet. De volgende keer dat je belasting betaalt gaat het linea recta naar het rekeningnummer van Rehwinkel en helemaal niets wat je daar aan kunt doen. Vervelend hè?
Nou Marc, het zegt genoeg als jij zo denkt over het omgaan met ons belastinggeld laten de heren dus maar schaamteloos graaien menig burger is voor minder beboet. Gelukkig denk het partijbestuur er net zo over, gewoon werken voor je geld of anders de regels respecteren. Oja Sander zijn reactie begrijp ik wel alleen Marc is wel eens dubbelzinnig en een Petertje fan
Begint zo steeds meer op een soap te lijken. De man heeft nu dan kennelijk net als andere uitkeringsgerechtigden een sollicitatieplicht, maar hoe zit dat met verblijf in het buitenland c.q. de maximale duur van vakantie? Volgens mij kent de wchtgeldregeling voor ambtenaren ook een maximale duur van verblijf in het buitenland c.q. het tijdelijk niet beschikbaar zijn voor arbeid.
Maak je maar een zorgen, peter regeld het wel met ronald.
Het zien toch patijgenoten. je weet wel jongens onder elkaar.
Door de Paddestoelenakkoord van gisteren wordt de situatie voor gewone uitkeringsgerechtigden nog slechter. Maar Rehwinkel valt hier natuurlijk niet onder en of hij aan de sollicitatieverplichtingen voldoet wordt uiteraard door een van z'n PVDA-vrinden beoordeeld. Zou het deels zwijggeld zijn?
In het DvhN van vandaag staat op pagina 2 een "Uitbrander naar Rehwinkel". Door de bevoegde partijvoorzitter van de landelijke PvdA, de heer Hans Spekman. Hulde hiervoor.
Zie: http://www.dvhn.nl/nieuws/groningen/article10550633.ece/Spekman%3A-Rehwinkel-moet-solliciteren
Wat ik niet begrijp is dat Rehwinkel voor zijn "nieuwe baan" in Barcelona tijdelijk geen salaris krijgt.
Vorige week zag ik CdK Max van den Berg voor RTV Noord. Hij had zijn internationaal netwerk in Europa ter beschikking van Rehwinkel gesteld. Geconcludeerd kan worden dat Max van den Berg door zijn bemiddeling eveneens is beschadigd. Met zo'n prachtig en machtig netwerk moet het toch mogelijk zijn dat Rehwinkel redelijk betaald wordt? Hoe kan het dat dit vooralsnog niet gebeurt? Hebben de deelnemende steden te weinig geld over voor het beoogde rampenadviseringswerk van Rehwinkel? Waarom heeft Rehwinkel deze onbetaalde baan in rede aangenomen? Heeft hij niet goed onderhandeld? Wilde hij zo graag weg uit Groningen? Was de nood zo hoog?
Ach Kees, je weet het toch socialisten onder elkaar
Is Peter Rehwinkel een socialist of een kapitalist? Hij is miljonair!
Waaruit blijkt zijn socialistische geesteshouding in de barre praktijk?
Houdt Rehwinkel zich aan de "Gedragscode voor ambtenaren", § 1?
Houdt Rehwinkel zich aan de "Gedragscode voor PvdA-politici/PvdA-bestuurders"? Niet volgens de bevlogen voorzitter van de Jonge Socialisten. Wat heeft deze vrouw een heldenmoed! Grote klasse!
1e de = het
pvda links lullen, rechts vullen...
Mooie boel als iedereen ontslag neemt om vrijwilliger te worden in Spanje, daar is al zoveel werkloosheid.
Snapt iemand nog dat zoiets kan in europa?