Rehwinkel overvalt wethouders

Bekijk reacties

• werhouder = wethouder
  lijden = leiden

  • We hebben het aangepast. Dank!

• lijden in last?

• natuurlijk gaat hij de organisatie daarna leiden. Zetten jullie het in de agenda? Not.
  Het wachtgeld loopt gewoon door (wie controleert dat?) en over een half jaar hebben we onze handen vol aan de hypes van dat moment.

• Hij maakt er een mooi zooitje van die Peter!

• Verassing = verrassing

  • we passen het aan. Dank je!

• Zo'n wachtgeldregeling is nu eenmaal zijn wettelijke recht, maar als hij nu roept dacht hij daar een half jaar gebruik van gaat maken, dan vind ik ook dat dat officieel vastgelegd moet worden, zodat hij na dit half jaar geen cent meer uit Groningen krijgt.

  • Hij DENKT ! om een half jaar van de wachtgeldregeling gebruik te maken. Met andere woorden; deze half jaar kan uiteindelijke ook nog ongelimiteerd zijn.

    Gisteren een account gemaakt op twitter, om de misstanden in de Groningse samenleving in kaart te brengen, maar daarop geen reactie uit de lokale politiek. Steken die ze hebben laten vallen, komen niet aan bod !

    De affaire Rehwinkel scoort eenmaal beter met de verkiezingen op komst.

    Ik stem never nooit meer ! Zakkenvullers !

  • Alles is goed, als de nieuwe burgervader maar niet uit en P V D A nest komt

• Ach het overvalt de wethouders, die slapen toch ook net zo lekker op dat stadhuis. Ik verwacht eigenlijk niet dat dit b en w meer dan eens per maand bijeen komt om gezamelijk zaken te bespreken.

• Ik heb vroeger geleerd dat "het openbaar bestuur er is voor de burgers; niet andersom".

  In de praktijk blijkt vaak dat de burger er is voor de politiek. Zie ook het vorige week afgetreden lid van de Tweede Kamer: de heer Henk Krol. Ook hij krijgt wachtgeld.

  Burgemeester Rehwinkel lijdt enorme reputatieschade als hij persisteert om zijn wachtgeld te claimen. In Spanje doet hij "vrijwilligerswerk". Daarvoor heeft hij willens en wetens gekozen. Zijn partner in het westen van het land geniet een eigen inkomen. Iedereen ging er vorige week van uit dat Rehwinkel per 1 november 2013 "een nieuwe baan" zou hebben. Het nieuws kwam uit zijn eigen mond. CdK Max van den Berg heeft hem hierbij hartelijk geholpen, gegeven zijn "internationaal netwerk".

  Het lijkt me een goede zaak dat B&W zo spoedig mogelijk besluit dat Rehwinkel afstand behoort te doen van zijn recht op wachtgeld, omdat hij zelf heeft besloten om vrijwilligerswerk te gaan verrichten. Als Rehwinkel dit niet pikt, kan hij onmiddellijk in de Ziektewet.

  In Nederland bestaat rechtsgelijkheid. Mensen met een (goede) baan, die welbewust kiezen voor vrijwilligerswerk, hebben geen recht op een werkloosheidsuitkering. Ze voldoen eveneens niet aan de wettelijke voorwaarden voor een bijstandsuitkering.
  N.B.: Rehwinkel heeft een grote particuliere woning in de binnenstad.
  Sinds wanneer staat Peter Rehwinkel boven de wet? Ik weet niet of er in het verleden een soortgelijk voorval is geweest: een omstreden burgemeester treedt voortijdig af om onbetaald vrijwilligerswerk te doen, waarvoor de gemeente in kwestie moet betalen.

  We leven in een economische crisis! De Voedselbank Groningen schreeuwt om geld en Rehwinkel wil superbovenmodaal blijven verdienen! Met "vrijwilligerswerk"!

  Wat doet de gemeenteraad van Groningen?

  Leden van de gemeenteraad van Groningen: u bent gezamenlijk de baas binnen de gemeente Groningen. Doe iets aan de hovaardige Hochheitsverwaltung van Peter Rehwinkel! Het gaat om de publieke moraal en het aanzien van de politiek! Ik heb geen vertrouwen meer in de politiek binnen de gemeente Groningen, als Rehwinkel binnenkort wachtgeld ontvangt.

  Vraag: waarom vertelde Rehwinkel vorige week niet het gehele verhaal? Waarom kwam pas gisteren de financiële aap uit de mouw? Heeft burgemeester Rehwinkel geen goede P.R.-adviseurs of soleert hij slordig in de privésfeer?

  • Ziektewet? Dat is ook misbruik. Hij is toch niet ziek!

    • Hallo Wanne van Dorst,

      In ieder geval zijn er zwaar verziekte verhoudingen. Het Stadhuis staat op stelten!

      Zie verder: http://www.oogtv.nl/2013/04/elzinga-burgemeester-rehwinkel-haalt-de-zomer-niet/

  • De burgers hebben inderdaad recht op een kop van jut, maar dan moeten ze niet voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten.

• Hierbij een aardige poll, die ik toevallig bij Stand.nl van de NCRV zag:

  http://www.stand.nl/stellingen/De-wachtgeldregeling-voor-top-ambtenaren-moet-afgeschaft-worden

• Aan die rechten zitten ook plichten hoor. Beschikbaar zijn, actief zoeken en passende arbeid accepteren. Vrijwilligerswerk is geen passend werk

  • Vrijwilligerswerk met uitzicht op een vaste baan is dat wel. Dat is het excuus waardoor heel veel mensen in dit land met behoud van uitkering voor nop aan het werk zijn (nou ja het reïntergratiebureau verdient er aan).

  • zo heeft de gemeente ook de plicht wachtgeld uit te keren, hoewel het vreemd blijft dat er in deze gevallen zelfs niet eens een opzegtermijn in acht hoeft te worden genomen. vreemd, maar het verwende jongetje heeft het allemaal kennelijk goed uitgezocht met in het achterhoofd dat dit z'n laatste kunstje in de politiek is.