Justitie eist tegen een 30-jarige Stadjer een celstraf van acht maanden, waarvan drie voorwaardelijk, voor afpersing via contactadvertenties.
De man deed zich voor als een 16-jarig meisje en reageerde vervolgens via internet op contactadvertenties van mannen die sexcontacten zochten. Na enige mailtjes vertelde de verdachte aan één van hen dat hij van het ‘Speurend Anti Pedofielen Front’ was. Hij eiste 2500 euro van zijn slachtoffer om de zaak stil te houden.
Volgens zijn advocaat had de Stadjer goede bedoelingen. De rechter doet over twee weken uitspraak.
Donar heeft de laatste wedstrijd van dit kalenderjaar gewonnen. Gemakkelijk ging het vrijdagavond niet in…
Op de Laan 1940 - 1945 (N370) ter hoogte van afrit Zeeheldenbuurt heeft vrijdagavond een…
De competitie voor de ‘Beste Groninger Film 2024’ is vrijdag van start gegaan. Dat betekent…
Het KNMI waarschuwt opnieuw voor plaatselijke dichte mist. In Groningen kan dit tot zaterdagochtend slecht…
De tunnel aan de Vierverlatenweg lag vrijdagmiddag vol met suikerbieten, nadat een volgeladen vrachtwagen een…
Museum aan de A in Groningen heeft meer dan vijftig maritieme objecten en scheepsbouwtekeningen met…
Bekijk reacties
aanpakken die zogenaamde "pedojager". We leven niet in een bananen republiek waar iedereen voor eigen rechter mag spelen.
We leven wel in een bananenmonarchie.
Google de "Demmink Doofpot" maar eens.
Met vriendelijke groet
En vervolgens cash je 2500 euro en hou je het stil? Hoe is dat in het belang van kinderen? Hopelijk weet de OM hier wel raad mee.
En als het een slap excuus was om een 16 jarig meisje te kunnen spelen lijkt me wat psychiatrische dwangbehandeling misschieen ook nuttig ?
Tuurlijk is het eisen van het geld niet goed te praten maar leg maar uit waarom Alberto Stegeman en Peter R. de Vries dan wel op deze manier mensen mogen benaderen. Zij doen dat niet voor niets hoor. Jammer trouwens dat Oog radio en tv niet vermeld dat de dader door die heren geinspireerd was.
Heeft dit figuur het ook zo opgezet als die andere heren? Volgens mij is er in dit geval geen sprake van een onderzoeksjournalist of wel? Zoiets doe je niet zo maar. Welke zaken refereer hij/jij trouwens waar deze personen ook een crimineel afpersen? Dat lijkt me toch wel een verschil. Die 2500 euro chantage ... dat is dus het verschil toch?