Meer ruimte voor grote winkels in Oostwand

Bekijk reacties

• Weer een nieuw plan . Wanneer wordt officieel bevestigd dat de voedselbank een prominente plek krijgt in Het Monstrum of in een van de nieuwe panden?

• Blijft te weinig ruimte voor een Bijenkorf

  • Bijenkorf kan een onderdeel van de Voedselbank worden.

• wat voor bedrog is deze simulatie ? Het Forum wordt hoger dan de Martini toren !

  • eh... Nee

  • "Het Huis van Geschiedenis en Informatie"* wordt erg hoog (hoger dan de eerste trans van de Martini), maar niet hoger dan de Martini.

    Met vriendelijke groet

    * "Huis van Geschiedenis en Informatie"
    , was de naam waaronder Willem Smink, die grote vriend van Volkers Wessels, het Monstrum aan een deel van de Groninger bevolking heeft kunnen verkopen.

• Eén van de vele voorbeelden waarom Robert Prummel ongeschikt is voor het zijn van fractievoorzitter van de lokale partij, is het uiterst matige verweer tegen het Monstrum plan.

  Stedenbouwkundig is het een rampzalig plan. Zo wordt met als argument het intiemer worden va de Grote Markt, de Grote Markt verkleint naar het formaat van voor WO II.

  Dit ondanks dat de keuze van Grandpré Moliere voor een nieuwe, grotere Groter Mark de juiste was. Vanwege de nieuwe zichtlijnen vanuit de Oosterstraat op D'Olle Grieze. Maar vooral omdat men bij de aanleg van de Grote Markt (in de Middeleeuwen) niet konden voorzien dat mensen in de toekomst met verbrandingsmotoren aangedreven voertuigen met gemak snelheden van honderd kilometer per uur zouden halen. En dat dagelijkse vervoersstromen voor de Grote Markt weleens heel anders konden gaan worden.

  Wiek Röling, autoriteit op het gebied van stedenbouw, heeft met nogal krachtige bewoording duidelijk gemaakt dat het enorme volume van het Monstrum de doodssteek voor het historische karakter van Groningen is. Onbegrijpelijk zou het zijn als er op de plek van de garage geen mooi plein zou komen.

  Ook Prummel lijkt te begrijpen, dat in dit stadium het minst slechte alternatief is. Maar daar blijft het bij Prummel ook bij. Hij roept zodra het Monstrum ter sprake komt, dat ie een plein wil. Omdat Prummel het zegt wordt het vrijwel niet gehoord. En als het gehoord wordt, is het ook zo weer het andere oor uit. In geen enkel hoofd wordt er een beeld opgeroepen van een mooi plein.

  Als Stadspartij bestuurder en fractievoorzitter Prummel maar enig verstand van communicatie had, dan begreep hij dat er allang een architect benaderd had moeten worden om een render/tekeningen te maken. Zo'n tekeningen van een zonovergoten plein met een een bomenrij, fontein, vrolijke stelletjes die aan de tassen te zien, de Groningse winkeliers aan omzet hebben geholpen, een moeder met kinderwagen en een ouder kind dat over de rand van de fontein loopt.

  Als Prummel ook maar enig verstand van campagne voeren had gehad, was er allang zo'n tekening geweest, en had deze meerdere keren een websie-bericht van OOGTV versierd. Was Prummels enige stedenbouwkundige argument tegen het Monstrum heel krachtig geweest. Nu is het slechts een woordje dat de andere raadsleden wel vaker uit Prummels mond hebben gehoord, en dat hun dus bij het twitteren of whatsappen tijdens Prummels woordvoering niet meer afleidt.

  Het geld van een architect kost geld. Klopt. Maar ik weet zeker dat er met het aanzien van Nederland binnensteden betrokken zijnde architecten zijn, die het gratis of voor een vriendenprijs wilden doen.

  Als Prummel de moeite had genomen had om de site Skyscrapercity te bezoeken, dan was hij daar behalve veel voorstanders van "modernisme", hoogbouw en andere schreeuwerige van een minderwaardigheidscomplex getuigende prestigeprojecten, ook Peter Drijver tegen gekomen.
  De architect van - volgens mij - Skala die heel overtuigend laat zien hoe belachelijk het Monstrum plan is. En die vele uren heeft gestoken in het debatteren met mensen die alles wat oud is, lijken en willen plat te slaan, en die een ongezonde fetish voor gebouwen boven de honderd meter hebben.
  En als Peter Drijver - of iemand die dankzij de onfrisse relatie tussen de lokale PvdA en "architect" Jurjen van der Meer geen klussen in Groningen krijgt - het niet voor een prikkie wilden doen, waarom dan de geen gebruik gemaakt van de talenten Abel Groenewold?
  Het antwoord: door luiheid en door Prummels grote ijdelheid ingegeven overschatting van de hoeveelheid aandacht die zijn woorden krijgen.

  Onder andere doordat Prummel als potentaat van de lokale partij Stadspartij geen alternatief liet zien (letterlijk), dreigt nu bovenstaande (maar dan zonder pisstraatje naar het kleine windpleintje voor het Monstrum) werkelijkheid te worden.
  Een groot blok van Jurjen van der Meer van een kwaliteit dat ver beneden de kwaliteit van alle wederopbouwpandjes van de Oostwand ligt. Een grote winkel die ondanks (of dankzij)de kitsch-klassieke stijl, het hoekje bij het Grand Theatre en de kleine historische pandjes van de Poelestraat op verdrietig maken wijze zal overschreeuwen, en dan nog een beul van een Monstrum.

  De gemeenteraad van Groningen mag trots op zichzelf zijn met deze sloop van het centrum.
  Een raad waarin de de Stadspartij vanaf maart 2014 hooguit met vier leden zal zitten.
  Waar denkt Prummel in hemelsnaam dat de Groningse kiezer de Stadspartij voor zal belonen? In ieder geval niet voor het een effectief verzet tegen het Monstrum.

  Met vriendelijke groet

• alle partijen die aan het monstrum hebben mee gewerkt hebben moeten afgestraft worden bij de verkiezingen ook die met geld rondstrooien en de grootheids waanzin moet uit de politiek !

• het duurt nog maar een paar jaar en het hele spul staat er en dan wordt het natuurlijk tijd om de noordwand eens goed op de schop te nemen, want die past dan niet meer in het nieuwe plaatje. hoever zouden de plannen daarvoor al gevorderd zijn? wellicht biedt dit nieuwe kansen voor dhr. prummel...

  • Wellicht zijn de kansen voor de heer Prummel na morgenavond al verkeken, nadat de ledenvergadering over de kandidatenlijst hem weggestemd heeft ;).

    • Volgens het DvhN schijnen ze in Amrut Sijbolts een kroonprins te hebben. Persoonlijk ben ik wel een fan van Anna Riemersma en Gerard Offerman. En dan vooral hoe zij zich voor die arme Botros hebben ingezet.

      Maar inderdaad; de ledenvergadering van de Stadspartij doet er goed aan om het addergebroed (archaïsch) Prummel en Leendert van der Laan naar huis te sturen. Die hebben toch een paar dolkstoten in de rug uitgedeeld. Walgelijk.

      Anna Riemersma wil op plek zeven? Dat zou ik niet doen als ik haar was. Door de waardeloze oppositie die Prummel heeft gevoerd, zie ik de Stadspartij op hooguit vier zetels komen.
      En als Prummel gehandhaafd blijft (maar zo onhandig kan een partij die onder andere uit een professor in de economie bestaat), gaan ze in 2018 naar twee zetels.
      Voorzie dan een dolkstoot in Prummels rug; van Leendert van der Laan. Toen ik wat research naar deze figuur deed, kwam ik alleen zijn inzet voor een soort Groot Friesland tegen. Je moet dit lezen om te geloven!
      Waarom deze vent zich de Groningse politiek heeft ingekonkeld? Net als Smink, Schroor voor de Friese bouwvriendjes?

      Maar, met Prummel en Van der Laan wél op de Stadspartij lijst ga ik zeker op de PvdDieren stemmen. Zeker nu blijkt dat fijnstof bij lage concentraties ook al schadelijk zijn.

      Met vriendelijke groet

• alle fracties in de Groninger gemeenteraad moeten afgerekend worden op hun grootheids waanzin en hun geld strooierij zowel links als rechts en stadspartij. De politici moeten eens met boeren nuchterheid gaan denken en niet de vriendjes politiek van heden vandaag tegen (opositie) en wanneer die leidinggevend zijn ze voor stoppen met dit !'

  • En moet jij dan misschien afgerekend worden omdat je leugens rondbazuint, zoals bijvoorbeeld dat het Forum hoger wordt dan de Martinitoren?

    Verder snap ik niet waarom het Forum hier door een paar gefrustreerde mensen hier weer aangehaald moet worden, aangezien dit om de Oostwand gaat.

    • Beide zijn niet los vanelkaar te zien.
      Zonder nieuwe oostwand geen Monstrum.
      zonder Het Monstrum geen nieuwe oostwand

  • Heb je al kennis gemaakt met mevrouw Kiki Pieter? Jullie passen wel bij elkaar.

  • Pieter.

    Er zitten wel goede mensen bij de Stadspartij. Riemersma, Maat (van de Oosterpoorter), Bolhuis (echte stadjer) en Offerman.

    Laatste heeft er nog voor gezorgd dat Gietema niet het Zuiderpark en de hele Oosterpoort plat kon slaan. Man die begaan is met de oude gebouwen van de stad. Eén die zich druk maakte over de idiote sloop van de Harmonie (concertzaal die ik alleen van foto's ken). Eén die het belang van 19e eeuwse architectuur erkent.

    Maar Spieker en Woudstra lijken helemaal gelijk te krijgen: die Prummel zit er puur voor zichzelf.

    Met vriendelijke groet

• Het is wel de stadspartij, dat oppositie heeft gevoerd tegen dat forum.

  Het kan niet zo zijn, dat partijen die dit forum met allerlei misleidende voorstellen door de raad hebben geloodst, straks in maart 2014 vrij uit gaan. Bizar dat de tentoonstelling op Grote Markt waar ook de VVV is gevestigd, voor een groot deel is gefinancierd via de WMO gelden om het financiële plaatje rond te krijgen. Nog geen jaar later werd de eigen bijdrage verhoogt van WMO. Het wordt tijd voor een goed alternatief straks in 2018 en roep de Groningers op nu alvast na te denken over een nieuwe politieke partij met een groene hart. De armoede om mij heen is enorm en dat doet zeer. Omdat de raad in de afgelopen decennialang alleen oog had voor hun belang, hun plezier in plaats waarvoor ze zijn ingehuurd. Het volksbelang. De PvdA heeft jarenlang de middelvinger uitgestoken naar de stadjers ten aanzien van het forum. NU is het moment om ze daarop af te rekenen!

• Plemp dat bouwwerk nu maar gewoon daar op die plek neer, maar zorg er in ieder geval voor dat het tzt kan worden gaan gebruikt voor grootschalige detailhandel, opdat de inwoner van Groningen jaarlijks niet teveel aan belastinggelden hoeft bij te gaan dragen om de structurele miljoenen tekorten weg te kunnen werken. De toekomst zal uit gaan wijzen dat de geprognotiseerde betalende bezoekersstromen bij lange na niet gehaald zullen gaan worden en ook de zoveelste opvolger na dhr.Nijdam dit gebouw niet vol blijkt te kunnen gaan krijgen en gefrustreerd de handdoek in de ring heeft gegooid.

  En over dhr.Prummel, wellicht ware het beter dat hij de familietraditie zou hebben voortgezet om zich zo als tandtechnieker een inkomen te verwerven in plaats van zoals nu politicus te (willen) zijn.

  Misschien dat hij nu de eer aan zichzelf gaat houden en zich alsnog om gaat scholen?

  • Prummel was hoogstwaarschijnlijk een betere tandtechnicus of kastelijn geworden dan politicus.

    Prummel is iemand die niet beseft dat communicatie uit drie componenten bestaat. Zender, kanaal en ontvanger. Voor Prummel is comunicatie een golfbeweging van het centrum van Prummel naar de iets minder centraal gelegen delen van Prummel.

    Als Prummel het over een plein voor de plek achter de Noordwand heeft, dan denkt Prummel dus dat iedereeen die dit hoort, hetzelfde plein als Prummel voor het geestesoog (archaïsch) krijgt.
    Daarnaast Prummel tijdens belangrijke debatten een volle maag te hebben. Alsof hij voor een lijsttrekkersdebat in Huize Maas of in opinieprogramma op Radio Noord eerst zwaar tafelt (met een wijntje daarbij!).
    Tijdens het lijsttrekkersdebat in Huize Maas (voor GRV 2010) begon hij bij een vraag over de tram, te antwoorden met warrig verhaal over risico's van tramrails. Enige wat hij had wat betreft de tram had moeten voorbereiden en zeggen was:"Het gaat meer dan een half miljard kosten, de stad ligt weer jaren overhoop en vele stadjers gaan hun directe busverbinding naar de Grote Markt verliezen".

    Uit Prummels mond is nog nooit een zinnig financieel verhaal gekomen. Nergens een harde, met cijfers onderbouwde aanval, op de begrote exploitatie voor de garage achter de Noordzijde. Denk dat als je Prummel, in het kader van een discussie over parkeerbeleid, vraagt wat hij denkt dat de prijselasticiteit van parkeren in een bepaald deel van de stad is, dat je een open mond met daarboven twee glazig ogen ziet.

    Prummel heeft volgens mij geen seconde gedacht hoe hij alternatieven voor dit steeds meer ontsporende Monstrum/Noordzijde plan, voor het voetlicht moest brengen. Prummel rept af-en-toe over een plein, en dat moet genoeg zijn.
    Prummel was liever bezig met bashen van mogelijke Stadspartij stemmers.

    Voorbeelden? "Grieken bestaan niet meer, in Griekenland wonen slecht Albanezen". Over een trein van Veendam naar Stadskanaal zei Prummel:"een trein van niets naar nergens". (Als ik Ommelander was die in "stad" zou wonen, zou ik er niet over peinzen om ooit nog op die Prummel te stemmen). "Haren is maar een Buitenwijk", was ook zo'n verstandige van Prummel. Of Venlo in de zinsconstructie "... of all places gebruiken".

    Misschien kreeg hij hiermee twee lachers op zijn hand. Zijn partner en ene Leendert van der Laan (Wie? Leendert van der Laan). Maar electoraal zo ontzettend dom. Zo dom dat het is onvoorstelbaar als Prummel en Co na vanavond nog een rol van betekennis spelen binnen de Stadspartij.

    Neem aan dat ze bij die ledenvergadering ook Leendert van der Laan gaan bevragen op zijn motieven om zich als Fries Nationalist aan de Groninger Stadspartij op te dringen. En of dit (hoogstwaarschijnlijk leugenachtig)antwoord gestaafd kan worden.

    Als Van der Laan zegt (liegt):"De plannen voor de Noordwand en "Huis voor Geschiedenis en Informatie" stuitten mij dusdanig tegen de borst flat, dat ik me geroepen voelde om mij sterk te maken voor de belangen voor de Stad en haar Stadjers".

    Dan zegt hopelijk een lid:"Ik vertrouw jou niet!. Heb je niet op donaties of andere steun aan de "Meer doen met 35 miljoen"-campagne kunnen betrappen. Nergens een vlammend, met inzichten uit de architectuur geschiedenis ondersteund, betoog voor het behoud van de prima wederopbouwwand van jouw hand gelezen. Bij de snoeiharde kritiek van professor Vincent van Rossem op de Monstrum plannen (USVA 2010), heb ik je ook niet gezien. De succesvolle maar door bezuinigen bedreigde stichting Leergeld heeft ook nooit van je gehoord. Nee beste man, ik vertrouw voor geen cent".

    Met vriendelijke groet

• Ik was gisteravond begonnen met een reactie over het wel of niet dichtbouwen van het geplande toegangsstraatje naar het Forum, wat ik schijnbaar heb gedelete.

  Vraag mij af waarom er zowiezo niet een 20-30 meter brede straat richting het Forum is gepland, met aanweerszijden winkeltjes, immers dan krijgt het allemaal een beetje allure, het kost je dan wel een hoeveelheid niet te verhuren meters aan bebouwing, maar je wilt toch ook een fatsoenlijke entree richting de parkeergarage, sorry het Forum gaan realiseren.

  • Denk inderdaad dat je vooral vanaf de garage gezien, met zo'n brede straat, mooi zicht op de Grote Markt (het stadshuis) krijgt. Vooral omdat de Hondsrug daar behoorlijk stijl is.

    Ga vandaan of morgen eens op de plek des onheils kijken. Misschien krijgt het gebied toch nog enige allure. Is hard nodig, omdat het door het vreselijke prutswerk van vader en zoon Van der Meer (wanneer wordt Groningen eens van de talentlozen van de Zwarte Hond verlost?)al behoorlijk verpest is.

    Met vriendelijke groet

    • Je zou dan beter vanavond kunnen gaan kijken, kun je gelijk even naar de ledenvergadering van De Stadspartij gaan, want ik heb uit zeer betrouwbare bron vernomen dat Dhr.Prummel voorafgaand aan de vergadering vriendelijk doch dringend wordt verzocht om uit eigen beweging uit de partij te stappen, om zo ruimte voor vers bestuurlijk bloed te gaan maken. Wellicht wil je getuige zijn van zijn Waterloo?