Foto: Joris van Tweel
De PvdA en de SP willen het schoonmaakpersoneel weer in dienst nemen bij de gemeente. Dat hebben beide partijen aan burgemeester en wethouders gevraagd, ze willen dat het college onderzoekt wat hiervoor nodig is.
Aanleiding voor de actie van de SP en de PvdA zijn de problemen rondom de recente aanbesteding van het schoonmaakwerk. Op initiatief van SP-raadslid Jimmy Dijk en PvdA-raadslid Carine Bloemhoff heeft de gemeente eerder de Code Verantwoord Marktgedrag ondertekend. Dit om te voorkomen dat schoonmakers bij een nieuwe aanbesteding de dupe zouden worden. Toch liep het in het najaar mis, het gevolge is dat de schoonmakers in de helft van de tijd het werk moeten doen.
Volgens Bloemhoff en Dijk moeten schoonmakers gewoon met respect behandeld worden net als elke andere werknemer van de gemeente. De tijd van alles privatiseren, verzelfstandigen, uitbesteden en taken afstoten is voorbij, vinden zij. Het Rijk geeft als het gaat om de schoonmaak, beveiliging, catering en post- en koerierdiensten het goede voorbeeld door deze taken niet meer openbaar aan te besteden maar in te besteden. Zo zorgt het Rijk ervoor dat er ruim 3350 vaste arbeidsplaatsen voor mensen in de lagere loonschalen bij komen.
In het programma NOS Gronings gas: toen, nu, straks duikt Winfried Baijens begin december in…
Terra MBO in Groningen heeft sinds afgelopen vrijdag een nieuwe Nederlands Kampioen binnen de gelederen.…
Qbuzz introduceert volgende week maandag buslijn 110, een directe verbinding in de spits tussen Assen…
Een klein appartement of studio kopen in Groningen is relatief prijzig in vergelijking met andere…
Boa’s, burgemeester Koen Schuiling en de (toenmalige) minister waren er niet blij mee, maar een…
Het International Welcome Center North (IWCN) in Groningen viert deze maand zijn 10-jarig bestaan. Ale…
Bekijk reacties
Nee d
at lost het probleem op - not. De overheid weet niet wat ze wil, kan zichzelf niet besturen. Als de raad iets vraagt is de organisatie niet in staat om de opdracht uit te voeren. En als antwoord: we breiden de organisatie uit.
Het lijkt wel puberen: ik doe het zelf wel, hoor, mam en pap, om dan door je ouders met veel geld en moeite uit de problemen gehaald te moeten worden.
Onderzoek eerst maar eens waarom het niet lukt om goed aan te besteden; daar zijn andere opdrachtnemers van de gemeente ook bij gebaat.
Gore verkiezingstrucjes van de PvdA en haar lakei de SP.
De partijen die met de keuze voor de belangen (tram en Monstrum) van de bouwvriendjes van de lokale Pvda, verantwoordelijk zijn voor de op de schoonmakers afgewende bezuiniging van vier miljoen euro.
Een paar maanden terug diende Anna Riemersma van de Stadspartij een motie in voor inbesteden van schoonmaakwerk. Ondanks de aan schoonmakers gedane beloftes van Carine en Jimmy, hebben de zij die motie niet gesteund.
De lokale PvdA en haar slippendrager, de lokale SP, zijn enge clubjes die nu willen scoren ten koste van de Stadspartij.
Met vriendelijke groet
Scoren ten koste van de Stadspartij lijkt me overbodig. Die partij is veel beter in staat om zichzelf om zeep te helpen. Daar hebben ze geen hulp bij nodig.
Jack
Verwacht minimaal zes zetels voor de Stadspartij. Steeds meer sijpelt het besef door dat al die lelijke nieuwbouw* - in met name het stadshart - de schuld van de lokale PvdA is. En dat behalve de PvdD en Stadspartij alle andere partijen na de verkiezingen in een paringsdans om de lokale PvdA heen dansen.
Een gunstige ontwikkeling is wel dat er binnen de lokale SP steeds meer kritiek komt op het slaafs luisteren naar de liberale PvdA en haar bouwvrienden.
Over de Stadspartij: ze hebben met het wegsturen van het bestuur flink gesnoeid. Maar het was een noodzakelijke snoeibeurt. Noodzakelijk om door te groeien naar acht of negen zetels.
Lokale Partijen scoren zesentwintig procent van alle zetels bij de gemeenteraadsverkiezingen. Vertaald naar de Groningse begrippen, betekent dat afgerond tien zetels! Met één of twee voor Student en Stad blijven er acht of negen voor de Stadspartij over.
Het Monstrum gaat een hele belangrijke bijdrage leveren aan de sprong in het zetelaantal voor de Stadspartij. Wordt het niet gebouwd, dan kan de Stadspartij wederom een succes bijschrijven, en gaat hij wel gebouwd worden, dan wordt het het symbool van de bestuurlijke arrogantie (en corruptie) van de lokale PvdA, en de partijtjes die achter de PvdA aanlopen.
Met vriendelijke groet
* De sloperij aan bijvoorbeeld het Zuiderdiep, Gelkingestraat en (de buiten het centrum liggende) Meeuwerderweg, zijn goede voorbeelden van het feit dat de lokale PvdA nog steeds de belangen van hun bouwvriendjes en de al decennia lang achterhaalde stedenbouwkundige frase die "De Compacte Stad " heet, belangrijker vinden dan de leefbaarheid van de stad.
Het is allang onderzocht dat een historisch centrum, studenten (waar de Stadspartij helemaal niet tegen is)en een gevarieerd aanbod aan cultuur en kleinere winkels een stad leefbaar maken.
@ VSH
Ja, je weet maar nooit hoeveel zetels zo'n zootje ongeregeld kan halen. Heb je wel eens op de website van de Stadspartij gekeken? Wat inhoud en niveau betreft is het te triest voor woorden.
Dat van de PvdA, VVD, SP, CDA en alle anderen (behalve dan Stadspartij en de dierenpartij) niets deugt en allemaal lakeien van de corrupte bouwwereld zijn, dat is geen nieuw standpunt van je.
Samenvattend: niemand deugt, behalve een paar witte raven, waaronder ikzelf omdat ik een echte Stadjer ben en die zouden het voor het zeggen moeten hebben.
Ga eens voor de spiegel staan en vraag je af wat je van je leven hebt gemaakt en of niet eens wat meer naar jezelf moet kijken ipv voortdurend naar anderen te wijzen.
Volg een opleiding, rond die nu wel eens af, en creeer kansen voor jezelf ipv voortdurend overal complotten te zien.
Die derde alinea van je laatste reactie, zijn met afstand de meest zinnige gedachten die je tot nu toe met ons op dit forum hebt gedeeld.
Complimenten van de Grote Vorschlaghammer!
Oei, complimenten van VSH gun je je ergste vijand niet! :-)
Vorschlaghammer: Veel kritiek. Gebruik je echte naam. Ik ken jou al wat jaartjes. Als jij je echte naam niet noemt, zal ik dat doen.
Vorschlaghammer: ik ken jou al wat jaartjes. Als jij je echte naam niet noemt, zal ik dat doen.
Vorschlaghammer:ik ken jou, noem je echte naam.
Inderdaad Vorschlaghammer, wat een misselijkmakend spel. Ik zou wensen dat elke stadjer de lokale politiek op de voet ging volgen. Het valt niet te rijmen, met wat er in de media wordt gebracht en wat er zoal in de commissies wordt besproken.
En als ik Carine Bloemhoff was, had ik PvdA allang verlaten, als je het zo principieel naar buiten brengt. Want de schoonmakers zijn paria geworden, dat is mede veroorzaakt door (landelijke) PvdA via het neoliberalisme. Maar het lijkt als een verkiezingsleus ten gunste van de kiezer van straks !
Misselijkmakend die vieze spelletjes!
De PvdA en VVD zijn in een keiharde strijd gewikkeld wat betreft de titel "De grootste politieke viespeuken van Nederland" in een fel strijd verwikkeld.
De PvdA ligt nog wel voor, maar (analoog aan een ploegentijdrit) hebben de VVD'ers Van Rey en Van Gelder krachtige aflosbeurten verricht, en is de VVD de PvdA rap aan het naderen.
De SP is lokaal vooral erg zielig. Bij het dossier met de aanval van zware bassen op het schitterende fenomeen van een verstilde zomderdag (die je paradoxaal genoeg juist in steden goed kan ervaren!), liet de SP de Stadspartij heel laf en populistisch het verkenningswerk doen.
Toen bleek dat het door Stadspartij opkomen voor de belangen van de omwonenden electoraal voordelig was, stapte de SP in dit dossier.
Het handelen in grote lokale thema's wordt volledig bepaald door de richtlijnen zoals die uitgevaardigd zijn door het Politburo in Amersfoort.
Richtlijnen die ervoor moeten zorgen dat de SP de stap zet naar het worden van een betrouwbare bestuurderspartij. Wat in het geval van Groningen betekent dat de SP - afgezien van de Tram - stopt met nadenken en gewoon doet wat de PvdA vraagt.
Over neoliberalisme. Ik als voorstander van gereguleerd kapitalisme vind ongereguleerd kapitalisme (neoliberalisme) verregaande onnozel. Maar dat wat in Nederland voor "neoliberalisme" door moet gaan, heeft er weinig mee te maken.
In het echte grote-jongens-kapitalisme, had de bouwwereld een snoeibeurt ondergaan die het einde van bedrijven als BAM, Volkers Wessels en Jorritsma* had betekent. De grote Nederlandse bouwbedrijven zijn een perverse mix tussen mafia en sociale werkplaatsen. Onbegrijpelijk dat iemand als Dietmar Werner (regio-manager bij Volkers)niet in een rood Iedersz autootje rond rijdt.
Met vriendelijke groet
* Onbegrijpelijk dat Jorritsma nog wat in Groningen mag bouwen. Dat doen ze gezien de container bij de Euroborg. Volgens Zembla zat dit bedrijf van burgemeester van Almere vuistdiep in de bouwfraude-beerput.
Vorschlaghammer: Veel kritiek. Gebruik je echte naam. Ik ken jou al wat jaartjes. Als jij je echte naam niet noemt, zal ik dat doen.
Maken we er participatiebanen van :p Lijkt me wel wat als vsh met een uitkering de kantoren van roez mag opruimen en de wc poetsen.
Op het gevaar af dat ik op een onbewaakt moment met wat gevulde jerrycans en lucifers de hut aan het Zuiderdiep binnensluip?
Lijkt me voor geen van de betrokken partijen een goed idee.
Met vriendelijke groet
Het zou niet mooi zijn als je rijksmonumenten gaat affikken, terwijl je moord en brand roept als om het even welk krot gesloopt wordt.
Wat is een krot? Een potentiele groeibrilant die na renovering als historisch, karakteristiek en fraai wordt herkent? Een gebouw dat na opknappen een belangrijke bijdrage aan de aantrekkelijkheid van een stad levert? Omdat een historisch centrum een van de zaken is die een stad uitnodigend maakt.
Laatste zal er bij jou nooit in gaan. Je pleit op skyscraper voor de sloop van een vierhonderd jaar oud pand achter de Oostwand. Omdat je alleen het feit van eeuwenoud zijn, niet voldoende reden vind om het te laten staan.
Tenslotte over krotten: de terreur van het neerslaan van oude bebouwing vind in Nederland zijn oorsprong in het Amsterdam van wethouder Den Uyl. In Groningen zo pijnlijk opgevolgd, toen het in Amsterdam al als achterhaalde idioterie werd gezien, onder andere door de pathetisch zelfingenomen Ypke Gietema.
In Amsterdam wilde de lokale PvdA een wijk met krotten platslaan. Gelukkig is dat niet gebeurd, en zijn de mensen die hun huisje in de Jordaan niet verkocht hebben, nu doorhun krotbezit, miljonair.
Met vriendelijke groet
Als ik zeg 'om het even welk krot' bedoel ik niet dat alles wat gesloopt wordt krotten zijn. Alleen dat jij ook als er krotten gesloopt worden weer op je toetsenbord gaat ratelen om er tegen te hoop te lopen. Het middeleeuwse achterhuis aan de nieuwe markt is een lelijk geval, waar je niet veel mee kunt. Daarom vond ik dat het wel weg kon. Maar als je verder hebt gelezen, dan heb je ook gezien dat ik een alternatief plan heb beschreven waarbij de historische waarde van het pand zichtbaar wordt gemaakt, in plaats van dat het achter een verfomfaaide hutspot van historisch houtjetouwtjegerommel verborgen blijft.
Nog interessanter is de vraag wie straks dan de grondexploitatierekening voor zijn politieke rekening mag nemen. Want iemand zal de burger moeten gaan vertellen "dat het echt even pijn gaat doen".
De stad heeft de harde noten mbt grondexploitatie al gekraakt.
We zullen zien
Wat heeft dat te maken met het feit of schoonmakers al dan niet in gemeentelijke dienst zijn?
Men probeert nogal eens om de aandacht van belangrijke zaken af te leiden door trivialiteiten op de agenda te zetten. Of de schoonmakers in dienst zijn of niet is triviaal, dat ze normaal betaald worden is natuurlijk belangrijk.
@ Vorschlaghammer zegt:
10 januari 2014 om 12:59
Het Bestuur is "niet" weggestuurd!
Het Bestuur is zelf opgestapt omdat men zich niet meer kon verenigen met de Stadspartij!
Thorn, je hebt de klok horen luiden, maar de klepel kun je niet vinden.
Afgezien van het feit dat je 'Bestuur' met een kleine letter moet schrijven, verwijs je in je tweede zin foutief met 'men' terug naar 'Bestuur' (sic). Dat moet dus 'het' zijn. Maar goed, als we gemakshalve van jouw 'men' uitgaan, dan dient daarbij aangetekend te worden dat 'men' (jouw 'Bestuur' dus) destijds uit TWEE personen bestond. Een waarnemend voorzitter die TEVENS secretaris was, en een penningmeester. En ja, deze twee personen waren het niet eens met de meerderheid.
Dan kun je twee dingen doen:
1.) Je blijft als tandembestuurtje zitten en laat je op democratische wijze afzetten.
2.) Je stapt zélf op en heft daarmee het uitstel (het laten aankomen op de vertrouwensvraag) van de onvermijdelijke executie op, én de uitvoering (democratische afzetting) van de executie zélf.
Vroeger zeker niet goed opgelet tijdens de les staatsinrichting...
Daarnaast: als je in een brandend huis verkeert waarvan je het vuur zelf hebt aangestoken en je rent naar buiten, ben je dan 'opgestapt' of hebben de vlammen je 'weggestuurd'? Denk daar maar eens over na.
Het lijkt erop dat de Stadspartij nu eindelijk is opgeschoond. 'Grootvorst' Prummel - zo veelvuldig aangeduid in de media - heeft moeten wijken voor een zekere primus interpares genaamd Sijbolts. Laat ons hem cum suis het voordeel van de twijfel gunnen en niet direct afserveren.
Nu is het gewoon wachten op wat komen gaat...
Frank, je hebt de klok horen luiden, de klepel kun je niet vinden.
je hebt de klok horen luiden, de klepel kun je niet vinden.
je hebt de klok horen luiden, de klepel kun je niet vinden.
Frank van Leer: je hebt de klok horen luiden, maar de klepel kun je niet vinden.
Vroeger zeker niet goed opgelet tijdens de les staatsinrichting…
Thorn, je reactie hierboven is letterlijk drie keer niks en getuigt van een brevet van verbaal onvermogen. Kom op! Doe nog eens je best, je kunt het!
Goed stuk Frank!
Hoop in de verkiezingstijd meer van zulke heldere teksten in het voordeel van de brave burgers van de Stadspartij, en daarmee onze stad, te mogen lezen.
Voel je vrij om van leer te trekken! Veelvuldig, fel-kritisch en onder een alias...het mag gelukkig allemaal in Nederland.
Met vriendelijke groet
Amrut is een prima vent, en met Hans Moerkerk op plaats twee een goed stel.
@ Frank van Leer: je bent stakker,je reactie is zielig en getuigt van een brevet van verbaal onvermogen. Kom op! Doe nog eens je best, je kunt het!
De Stadspartij haalt nooit de 8 of 9 zetels! Dit gaat niet gebeuren.
En wie maken (als de Groningers straks in maart de verkeerde keuze(s) maken) in de toekomst Het Monstrum schoon ?
Mensen die daar een boterham mee verdienen en hun huur kunnen betalen.
Vorschlaghammer bediende zich vroeger van de naam Timmer. Google beide namen maar eens en dan realiseer je je weer hoe de anonimiteit van internet er voor zorgt dat trieste figuren die in het dagelijks leven niet echt goed uit de verf komen een podium vinden waar geluisterd naar waanbeelden en kromme redeneringen. Beetje sneu.