Een groot deel van de kiezers ziet weinig verschil in de politieke partijen en kan daardoor moeilijk een keuze maken. Dat blijkt uit onderzoek van de Hanzehogeschool.
De steekproef is gehouden onder 500 Nederlanders. 39 procent zegt de verschillen tussen de partijen niet te kennen en 45 procent zegt dat de partijen hun verschillen niet goed duidelijk maken.
De PVV, de SP en de lokale partijen onderscheiden zich volgens de ondervraagden het meest.
Coöperatie Dichtbij organiseert komende maandag een speciale oliebollenactie voor het goede doel: Stichting Present Groningen.…
De verlichting van de Martinitoren gaat maandagavond al aan. Dat meldt Harry de Lange, initiatiefnemer…
De FC Groningen-supporter die zaterdagavond tijdens de wedstrijd tegen Heracles Almelo door een plexiglas plaat…
De kerstmarkt aan de Papiermolenlaan van afgelopen vrijdagmiddag en -avond was een groot succes, aldus…
In een coffeeshop in de binnenstad van Groningen is in de nacht van zondag op…
Het aantal plekken waar vuurwerk afsteken verboden is blijft voor volgende week dinsdag steken op…
Bekijk reacties
Door te kijken naar de verschillende bezuinigingsvoorstellen van de de partijen zou meer onderscheid kunnen worden gemaakt. Helaas zijn de verkiezingsprogramma's onduidelijk over de bezuinigingen. meer info: http://wiegerknobbe.blogspot.nl/p/blog-page.html
droog de regeringspartijen PVDA en VVD af.Kies voor plaatselijke partijen
De landelijke partijen zitten er alleen voor eigen gewin !
Inderdaad we zien te weinig verschillen tussen partijen, maar dat is ook niet gek.
Het begint al als je tijd hebt om naar een debat op tv te kijken, er kamervragen worden gesteld etc, ik erger me groen en geel aan die zgn politicie die voor ons het beste zouden moeten doen en maar twitteren en maar reageren, en het dan ook nog eens gek vinden dat Wilders gekke dingen roept daar gaat men dan ook nog eens inhoudelijk op reageren.
Weet je een goed politicus is in mijn ogen diegene die politiek op het hoogste niveau bedrijft, dus niet wachten tot de verkiezingen om met plannen te komen om zaken aan te pakken, niet als een veredelde aktievoerder aktien willen voeren tegen uitspraken van Wilders en daar zijn er bij de PVDA in Groningen veel van altijd reageren domme uitspraken doen via twiteer etc.
Nee ik heb de ideale politicus omschreven, nu maar hopen dat de mensen die een gooi doen naar wachtgeld regelingen uiteindelijk eens hun ogen open doen.
IK STEM NIET OM DAT IK GEEN VERTROUWEN HEB IN MENSEN DIE ZICH POLITICIE NOEMEN AUTODIDACT NOEMEN EN ROEPEN DAT ZE HET BESTE MET DE STAD VOORHEBBEN.
KIJK VOOR DE GRAP EENS WAT HET ONOZELE PLAN HET FORUMPLAN BV MET HET AANGEZICHT VAN DE STAD GRONINGEN HEEFT GEDAAN.
LOOP VOOR DE GRAP EEN VANUIT DE OOSTERSTRAAT RICHTING DE MARTINI TOREN, VOORHEEN ZAG JE DE MARTINI TOREN HELEMAAL SINDS HET NIEUWE ONDERKOMEN VAN VINDICAT BIJNA KLAAR IS IS GEWOON HET AANGEZICHT VANUIT DE OOSTERSTRAAT VERNIELD.
Peter,
Kies daarom wel en stem op de Stadspartij om het doldwaze plan rondom HET MONSTRUM in de prullenbak te laten verdwijnen. Afgesproken ?
Stem in ieder geval geen PvdA. laat ze niet weer aan de macht. Want deze partij heeft lang genoeg de boel bedonderd.
Voor mij: Stadspartij!
Wanneer ik de reacties op dit onderwerp lees dan bekruipt mij het gevoel dat het niet de crème de la crème van deze fraaie stad is dat hier een mening post.
je doet er zelf hard aan mee.
Dat is ook een mening.
ik zie inderdaad jou posting Jack...soort zoekt soort.??
Graag juiste spelling!
Domme mensen en leugenaars daar kun je het nooit van gaan winnen. Het staat een ieder vrij om Sjaak/Marc te gaan categoriseren.
Maar goed, als Sjaak gelijk wil hebben dan kan hij gelijk krijgen.
Nu on-topic:
Met een correctief referendum kunnen kiezers zich uitspreken over een reeds door de overheid genomen beslissing, of over een beslissing die de overheid op het punt staat te nemen maar nog niet officieel vaststaat. Een correctief referendum is dus gericht op het tegenhouden of terugdraaien van een overheidsbeslissing. De uitslag van een correctief referendum zal in het algemeen bindend zijn, maar kan ook niet-bindend zijn.
Een te lage opkomst betekend dus dat het referendum niet rechtsgeldig is/zou zijn, maar daar had het college van B&W destijds geen boodschap aan, getuige onderstaande alinea uit de startnotitie Grote Markt Oostzijde
De uitslag
De opkomst bedroeg 38,6%. In totaal
brachten 57.542 kiezers hun stem uit.
Van alle inwoners die een stem uitbrachten
heeft 53,44% ‘voor’ gestemd. Dat zijn 30.594
kiezers. Van de kiezers stemde 46,56%
‘tegen’. Dat zijn 26.650 Stadjers. Dit is lager
dan de gekwalificeerde meerderheid van
44.731. Daarmee blijft het besluit van de
gemeenteraad van kracht en kan de gemeente
Groningen doorgaan met het uitwerken van de
Startnotitie Grote Markt Oostzijde.
Verder stemden er 298 kiezers blanco.
De uitslag
30.594
26.650
0
De gemeente had het besluit om door te gaan al genomen, voor het referendum plaatsvond.
Laat het woord democratisch genomen besluit waar het om het referendum gaat dus maar achterwege.
Conclusie 1 is dat je weinig begrijpt van het concept democratie.
Conclusie 2: er waren meer voorstanders dan tegenstanders.
Grappig @peter .. Als je op twitteraccount kijkt van Roeland van de Schaaf. zul je zien, dat de onderkant van de martinitoren bewust is weggeknipt. Deze foto is genomen vanuit de richting oosterstraat.
Het stoort mij; dat het forum de stadjer door de strot is gedrukt, door mensen die hier niet vandaan komen.
Ge Groningers zijn een soort van 'Aboriginals' die niets over hun stad en ommeland hebben te vertellen en door anderen wordt bestuurd.
Het stoort mij wanneer mensen maar wat roepen en niet de minste moeite doen om dit te onderbouwen.
Nogmaals: er is een fatsoenlijk referendum geweest met een duidelijke meerderheid voor het Forum.
Wanneer je dit niet wilt zien dan ben je een hele slechte verliezer.
Dat is niet waar Jack. Wat voor zin heeft om dit te onderbouwen. Op allerlei manieren wordt het door jullie onderuit geschoffeld. Terwijl de feiten glashard de waarheid zijn. Dan kan je toch nooit onderkennen. Daar bouw ik mijn argumentatie op. Wie is dan een ander, om iets dat al krom is, recht te praten.
Fris even ons geheugen op door een paar van die glasharde feiten te noemen, graag met onderbouwing en bronvermelding.
Je lijkt wel op Poetin , zo laten eenzijdig laten kiezen en zo weinig mogelijk vertellen/uitleggen en je tegenstanders geen kans geven want dan heb net als Poetin altijd de meerderheid.
Kies voor partijen die geen grootheids waanzin hebben en die met boeren nuchterheid over de financien waken.Dus kijk goed uit kiezers.
Stem dus op een partij die in elk geval tegen HET MONSTRUM is !!!!!!
ja..ja..
Heb je gemist dat er een referendum is geweest en een zeer royale raadsmeerderheid?
Stem gerechtigden in de stad Groningen stem tegen de verspilling en grootheidswaanzin van die partijen die b.v. Forum,Zuidelijke ringweg en tram wilden !
Stem lokaal !
Jack,
"er is een fatsoenlijk referendum geweest met een duidelijke meerderheid voor het Forum".
Jack,
Wanneer je dit verdedigt dan ben je een hele slechte winnaar.
Het is zoals het overgrote deel van de groningers ervaart : HET MONSTRUM is ons door de strot geduwd.
Stem daarom Stadspartij ,doch in elk geval tegen HET MONSTRUM !!!!!!!!
Gaap.......