Foto: Erick Bakker
De krakers in de oude pizzeria Pino aan de Hereweg weten nog niet of ze kunnen blijven of dat het pand gesloopt gaat worden.
Afgelopen mei kregen de huidige bewoners een brief waarin ze gesommeerd werden het pand binnen twee weken te verlaten. Daarna werd het stil.
De krakers zijn inmiddels op Facebook een petitie begonnen om de sloop van het karakteristieke pand tegen te houden.
“Door de aanleg van de verdiepte Zuidelijke ringweg en het herstellen van het Sterrenbos in z’n oude glorie vinden wij dat dit pand moet blijven”, aldus Liz Main, zij is woordvoerder van de krakers.
De gemeente houdt de leegstand in het winkelcentrum in Beijum nauwlettend in de gaten. Volgens…
Sebastiaan de Bie heeft vrijdagavond de 38ste editie van het Groninger Studenten Cabaret Festival gewonnen.…
Muziekorganisatie Noord aan de Bieslookstraat organiseert zaterdag een open dag. De open dag is tevens…
In een afvalcontainer aan de Goeman Borgesiuslaan heeft in de nacht van vrijdag op zaterdag…
De zaalvoetballers PKC'83/Team Amoeri verloren vrijdagavond in eigen huis met 6-2 van ZVG Cagemax. (meer…)
Wie nog dacht dat het herfstweer het rustig aan deed tot nu toe, krijgt de…
Bekijk reacties
Kraken is verboden dat moet je niet gedogen.
Tuurlijk moet het pand blijven het zoveelste kraker pandje wat een sociaal centrum moet worden en/of er zit weer een groep wannabe kunstenaars in.
Enkel in wonen is niet genoeg het moet een "maatschappelijke" waarde hebben als je voor de rechter staat.
Vergunningen om een cafe te houden incl SVH ? dat allemaal op orde voor je gaat schenken en live muziek neerzet.
u zou ook de positieve kant van het verhaal kunnen zien. Het behouden van een historisch pand. Er word nergens door de krakers genoemd dat zij het willen houden.
Zeur toch niet zo, Alkema. Laat die jong'n toch.
De positieve kant is inderdaad goedkoop wonen in andermans bezit , wat door de wet verboden is. Het behouden kan ik tot op zekere hoogte begrijpen maar dat is niet de hoofdreden maar een middel om het pand in bezit te houden.
kwa zeuren , een gemiddeld cafe moet alles tot in de punten geregeld hebben met regels en certificaten (kost geld) anders is het deurtjes dicht maar krakers mogen cafeetje spelen zonder verantwoording af te leggen ?.
Een kantine of huiskamer mag nu eenmaal veel meer dan een officieel café. Ik mag ook een barbecue neerzetten, een bandje uitnodigen en een euro voor een pilsje vragen, als ik daar zin in heb.Dat kan ik zelfs met regelmaat doen.
En over kraken: zolang er geen leegstandsverbod is, slaat een kraakverbod nergens op.
Je kunt beter krakers in je pand hebben dan vleermuizen.
prima dat ze de boel kraken, maar laat ze dan ten minste wel huur gaan betalen aan de eigenaar dat moeten andere mensen namelijk ook
Dan zal de huiseigenaar ook het (achterstallig) onderhoud moeten doen en de basisvoorzieningen (o.a. toilet, douche, Keuken, nutsvoorzieningen etc. ) in orde moeten maken. Dat moeten andere huiseigenaren namelijk ook en zijn ze wettelijk verplicht.
Krakers hebben natuurlijk geen enkel wettelijk recht. En terecht vind ik, je betreedt illegaal andermans eigendom.
Ik zou het schitterende pand graag willen hebben, om het vervolgens te renoveren en er een woning van te maken!
Deze mensen (krakers) doen en durven tenminste nog iets om dit pand te behouden en proberen ook vaak duidelijk te maken dat er te hoge huren zijn en woningnood i.p.v achter een computer te reageren. Hulde!
Krakers die gaan klagen over de onzekerheid van huisvesting. Daar hoef je je als overheid en of pandeigenaar natuurlijk geen ene moer van aan te trekken. Als je 'huur'zekerheid wilt moet je ergens anders gaan wonen waar je wel een huurcontract hebt.
Wat een stelletje 'revolutionairen' zijn dit ;) Ik wens ze veel geluk en sterkte, maar ik hoop dat ze zichzelf geen anarchisten vinden... want een beetje belachelijk maken ze zich hier dan wel.
Ik sta dus over het algemeen redelijk positief tegen krakers, maar zo gauw ze de overheid om zekerheid gaan vragen schieten ze wel een beetje door ?