Politie in gesprek met rechercheur van Gay Pride-tweet

Bekijk reacties

• Ik blijf erbij: de man heeft gewoon recht op zijn eigen mening.

  • Dit heeft niets met vrije meningsuiting te maken. Een agent dient het goede voorbeeld te geven. Hij geeft een verkeerd signaal af aan de samenleving en brengt ongerustheid te weeg bij een minderheid die al in de verdrukking zit. Daar dient hij juist voor op te komen.

  • Nee, niet alsje hebt gekozen voor deze functie.

    • Dus een agent heeft geen recht op vrije meningsuiting?
      Laat me niet lachen. Als mensen in dit land " dood aan de Joden" mogen roepen, mag deze man dit zeker zeggen.

• Politie en homohaat gaat zeker niet samen, maar daar hoeft hier geen spake van te zijn. Een vulgaire manier van uiting geven aan je sexcuele voorkeur, home's of hetro's, zoals bij gay pride kan voor mensen aanstoorgevend zijn. Het lijkt mij prima als deze mening ook geuit kan worden. Graag ook deze tolerontie voor de politie.

  • Over het carnaval of de rosse buurt hoor je deze beste agent niet. Dan zou hij daar toch ook moeite mee moeten hebben...

    • Wat weer een kromme vergelijking die nergens op slaat.

• Direct ontslag! Zo iemand kan nooit juist handhaven tegen discriminatie.

  • Wat een onzin zeg!

• Dit soort opmerkingen van deze wetsdienaar geeft maar weer aan dat de gay-pride nog heel lang nodig is want het zijn van iets anders dan hetero en daar blij mee zijn is nog niet geaccepteerd omdat het ooit in een verhalenboek is opgeschreven dat het tegen de wil van een God is.

  En wat is er vulgair aan dat mensen op een stel boten staan te dansen en soms kussen, op menig festival gebeurt wel meer en maar al te vaak door mensen die opgevoed zijn met Gristelijke dogma's.

  • Jij vindt een stel zwetende nichten in strings misschien oke, maar er zijn ook mensen die dat net als deze agent vulgair vinden. Begrijpelijk toch?

• Dansen, kussen en rijen is geen probleem. Dit laat onverlet dat mensen het vulgair kunnen vinden. Arne niet en dat is ook Ok.

  • Arne zal wel een liefhebber zijn.

• Ik distantieer mij uitdrukkelijk van Arne! de Bijbel is een fantastisch Boek, van waaruit ik leef. Arne geeft aan, niets van de Bijbel te begrijpen!

  • Ik vind mensen die volgens de bijbel leven maar raar.
    Mag ik dat zeggen? Ja, dat mag ik zeggen.

  • Leg eens uit Dubois...
    Wat hebben "wij" en specifiek Arne..niet begrepen van jou bijbel.??
    Wij zijn niet zo intelligent als ( als de gemiddelde ) bijbel lezer zoals je al aangaf.
    Kunnen wij nog iets leren.?
    Misschien kan jij het uitleggen.?

    • In mijn bijbel staat alles kan.
      Dat iets niet kan is onbijbels.
      Dus de uitspraak van de theologiestudent die ook agent is.. dat kan.
      Hij zal er over nadenken en sterker van geest worden.

    • Jammer dat de aangesprokene ( Dubois)mijn vraag niet beantwoord.
      Mirthe..?
      Wat wel en niet mag staat in de bijbel.
      Wat wel of niet kan staat er niet in ..
      Of begrijp ik ook jou verhaal niet .?
      Jou bijbel?
      Zijn er dan verschillende bijbels.?
      Verwarrend allemaal.
      Sorry.... ik ...schijn nogal blont te zijn.

• Als politie agent zullen er altijd wetten en gewoonten zijn die je wat minder vindt maar toch dient te handhaven. Nu de conlusie trekken dat hij dan ook niet in zou staan voor de veiligheid en rechten van homoseksuelen lijkt me dan ook iets te drama-queen. Maar toch is een reprimande wel op z'n plaats aangezien politie zich verre moet houden van beledigingen? Een provocerende wetsdienaar loopt het gevaar zijn gezag te verliezen en dus kan z'n functioneren beinvloeden. Z'n eigen gelovige achtergrond (als die informatie klopt)is daar minder belangerijk in?

• De heer De Jong is ongeschikt voor het vak van agent, en dient per direct te worden ontslagen!

  • Vind ik niet, de man kan prima zijn beroep uitoefenen.

    • Hij gelooft ook al niet in de evolutietheorie maar denkt dat god de aarde op 23 oktober 4004 voor christus heeft geschapen.

    • Wat heeft dat er mee te maken dan?

    • Dat toont aan dat de man los staat van de realiteit en in sprookjes gelooft. Ik heb niets tegen religieuze mensen, maar je moet niet aan verouderde verhalen vasthouden alsof ze de onomstotelijke waarheden. zijn. Godsdienstfundi's zorgen overal voor ellende.

• Het is misschien niet handig om als politiefunctionaris je negatief uit te laten over de Gay Pride. Dat hierin een negatief oordeel over homo's gelezen moet worden lijkt mij nogal overtrokken. Dus van die kant is niet uit te sluiten. Verder begrijp ik niet waarom het geloof en "Gristelijk" en "de Bijbel" hiermee te maken heeft. Een discussie kan best informatief zijn en nieuwe inzichten geven. Het stigmatiseren van mensen of geloofsovertuigingen is verwerpelijk. Hiermee plaats men zich buiten de discussie, ook de discussie over de politiefunctionaris.

• Heb er nog eens over nagedacht. De vrijheid van meningsuiting is een groot goed, of je daar altijd maar gebruik van moet maken is natuurlijk een ander verhaal.

  Eerlijk gezegd vind ik de man niet geschikt als politiefunctionaris wanneer je de veelkleurigheid van de samenleving niet omarmt en bepaalde groepen van negatieve kwalificaties voorziet. De politie is er voor iedereen.!
  Hij zou er over moeten nadenken, en de korpsleiding ook, of hij wel bij de politie kan werken.

  • Er wordt WEER ( zaals altijd vermoed ik) vanuit de luie stoel gesproken ...