Verbodsborden voor rokers bij speeltuin Stadspark

Bekijk reacties

• Waarom wordt tabak niet net zo behandeld als
  al die andere drugs ? Of je nou met het ene
  goedje rookt, of met het andere is hetzelfde.
  Gewoon helemaal verbieden.
  Kanker kost toch al zoveel.
  Of de (kanker-)zorgkosten als extra belasting
  op de rookwaar.
  Bijvoorbeeld € 25,00 per pakje.

  • wij hebben over roken van tabak..
    en je moet niet dingen door elkaar halen..
    waarom word alcohol...
    waarom word vet eten...
    en zo kunnen wij nog wel even doorgaan.. of niet

• Laten we de luchtkwaliteit in het algemeen gaan meten!

  De kleinste deeltjes ultrafijnstof (Asbestpollen) en roet dringen diep door in je longen en kunnen ook in de bloedsomloop komen. Ieder jaar sterven daaraan duizenden mensen (Bron Milieudefensie)

  Het is nooit duidelijk wetenschappelijk aangetoond, dat het aantal longkankerpatiënten zijn oorzaak heeft aan (passief) roken. Voor de goede orde, dat ik het ook niet ontken. Maar er zijn meer oorzaken aan te wijzen!

• Het moet toch niet gekker worden.

• Begrijpelijk. Ongure types wil je niet in de buurt van je kinderen hebben....

  • Lekker inhoudelijk weer Marc!

• En komen er dan ook verbodsborden voor ouders die met de auto hun kind naar de speeltuin en scholen brengen. Je zou toch niet willen dat je kind fijnstof inademt. Tenslotte schijnen daar ook per jaar zo'n 3000 mensen aan te overlijden. Ik ben geen roker maar ik word langzamerhand wel doodmoe van al die verboden. Zodra een groepje ergens last van heeft moet iets verboden worden. Je kan toch ook zoeken naar een oplossing waar iedereen blij mee is. bv een stukje van de speelplek af een rokershoekje maken ? Er zijn toch ook rokende ouders die wel eens met de kinderen naar het stadpark willen.

• Roken moet iedereen zelf weten vind ik. Roken bij kinderen echter...dat moet je gewoon niet doen. En als rokers dat zelf niet inzien mag er wat mij betreft best streng tegen opgetreden worden.

  • En als Joost van Keulen, de auto alsmaar verder wilt stimuleren via de ringweg van Groningen, dan hoor je niemand?!

    Zo tegenstrijdig hetgeen Joost van Keulen doet. Enerzijds het roken verbieden, anderzijds het fijnstof (roet) stimuleren.

    De automobilist heeft geen alternatief vanuit de Randstad en uit de richting Heerenveen. Daarop moet worden ingezet, door een snellere treinverbinding met de Randstad en een spoorverbinding met Heerenveen. Als alternatief voor de automobilist.

    • Wat een geneuzel....heeft toch niks met roken te maken?

• Wanneer gaan we autobezitters als aso's behandelen? En scooter-/ brommerrijders en de hele mikmak waar een pijp aan zit en troep uit komt? Wat een geneuzel zeg. Vette mensen kosten de samenleving misschien nog wel meer en wat dacht je van sporters? Om de haverklap geblesseerd, da's pas goed voor de economie.

• Mooi om te zien hoeveel mensen het ene kwaad met het andere gaan vergoelijken.

• Weer een hoop gekletst zonder onderbouwing en mensen die verantwoordelijk worden gesteld zonder dat ze er iets mee te maken hebben.

  Roken is goor en ongezond, en dat geldt ook voor passief roken. Onderzoeken genoeg die dat aantonen.
  Mijn kinderen zijn volwassen en roken niet, jonge kinderen moet je niet blootstellen aan rokende mensen. Slecht voorbeeld en ongezond.