Foto: Wolter Deelman
Het nieuwe bestemmingsplan voor de binnenstad wordt strenger als het gaat om bouwen op binnenterreinen en stadstuinen.
“Het is niet zo dat er helemaal niets meer mag, maar we gaan het wel beperken. Het bouwen van torens op binnenterreinen is straks nagenoeg onmogelijk,” aldus wethouder Roeland van der Schaaf. Op deze manier wil de wethouder de cultuur-historische waarde van de binnenstad behouden. In gebouwen zelf wil de gemeente in de toekomst flexibeler omgaan met de beschikbare ruimte.
Het huidige bestemmingsplan stamt uit 1995 en moet worden vernieuwd.
De coalitiepartijen VVD, NSC en BBB willen toch een nieuw onderzoek naar de Lelylijn. Dat…
Bewoners van de wijk Corpus den Hoorn zijn afgelopen week een petitie gestart tegen de…
De rechtbank heeft een 22-jarige man uit Eelderwolde veroordeeld tot 3,5 jaar (42 maanden) celstraf…
Ook de gemeente Groningen roept het kabinet op om te stoppen met de geplande bezuinigingen…
Omdat dat Knol’s Koek dit jaar zijn 100-jarig jubileum viert, kreeg het Groningse bedrijf vrijdagmiddag…
De meeste wedstrijden in het amateurvoetbal die afgelopen weekeinde werden afgelast, worden in het weekend…
Bekijk reacties
"In gebouwen zelf wil de gemeente in de toekomst flexibeler omgaan met de beschikbare ruimte."
Verder zijn stadsgezichten, vooroorlogse gevels, 19e eeuwse, 18e eeuwse, 17e eeuwse en middeleeuwse panden - indien het op wonderbaarlijke wijze geen monumenten zijn - nog steeds vogelvrij.
Met andere woorden: dit betekent niets anders 'dan lekker slopen' voor de vriendjes van de Roelands lokale PvdA
Goed plan om te grote dichtheden te voorkomen. Wel een misser dat dit niet eerder is voorzien en geregeld.
Stadsgezichten en monumenten waren en blijven nog steeds goed beschermd.
Nietszeggende reactie als je weet dat slecht één op de honderd gebouwen in Groningen een monumenten status heeft.
Vooroorlogs? Negentiende-eeuws? Achttiende-eeuws? Middelseeuws? Een groot deel is vogelvrij.
De vriendjes van de lokale PvdA mag de stad-als-hun-legoland natuurlijk niet afgepakt worden.
Nietszeggende reactie als je weet dat er meer dan 600 rijksmonumenten in Groningen staan. Zeker wanneer je bedenkt dat een pand tot voor kort ook nog eens minstens 50 jaar oud moest zijn.
Het percentage panden van minstens 50 jaar oud dat rijksmonument is, is dus heel behoorlijk en heel wat hoger dan de misleidende 1 procent die hierboven is genoemd.
Dit soort onzin wordt de wereld in geholpen door lieden die niet de moeite nemen om zich ergens in te verdiepen.
Over het beschermd stadsgezicht en de gemeentelijke monumenten zal ik het maar niet hebben.
Slechts een procent van alle gebouwen in Groningen is een monument. Volgens mij klopt dat. Of wil je beweren dat Groningen minder dan 60.000 (600: 0,01) gebouwen kent?
Schandelijk weinig. Dit plus het feit dat Groningen slecht met stadsgezichten omgaat (wie durft neemt een kijkje in de qua historische uitstraling vernietigde Visserstraat) maakt dit besluit van sloopvriend Roeland een doekje voor het bloeden.
Dit zat er al aan te komen en is mede de reden van het grote aantal 'toren' projecten de laatste tijd. Die worden er nog voor het nieuwe bestemmingsplan doorgedrukt.