Het station Groningen Noord gaat toch niet het Noorderstation heten, dat maakte wethouder Paul de Rook bekend.
De buurt had om die naamsverandering gevraagd, in de volksmond heet het station al jaren het Noorderstation. Het stadsbestuur ondersteunde het initiatief en deed een verzoek bij ProRail. Volgens het spoorbedrijf kost de naamsverandering anderhalf A twee ton, er moeten allerlei protocollen veranderd worden. De gemeente moet dat betalen.
Het stadsbestuur vind die uitgave onverantwoord.
De komende dagen verlopen grijs en zo nu en dan valt er regen. Volgens OOG-weerman…
De ijshockeyers van GIJS hebben zondagavond goede zaken gedaan in de competitie door in eigen…
Een discussie over welke verlichting er brandt, en waar het wellicht een tandje minder kan,…
Deze week rijden er vanwege werkzaamheden geen treinen van Groningen richting Winschoten en Veendam. Door…
Televisiepresentator Catherine Keyl heeft een rechtszaak aangespannen om de aankoop van een stuk grond in…
SC Stadspark verraste zondag GRC Groningen in de noordelijke districtsbeker. Be Quick 1887 won ruim…
Bekijk reacties
Noorderstation herbenoemen. Het is te duur ! We hebben het geld nodig voor zinnige zaken in deze tijd.
Wat dacht u van HET MONSTRUM ?
Is het zinnig geld aan Prorail te geven voor een naamswijziging van een station dat iedereen gewoon Noorderstation noemt. Ga je gang Arie. Maak twee ton over naar de gemeente.
MarcS,
U vraagt zich af wat zinnig is ? Mooie gedachte.
Ga zo door, u bent op de goede weg.
Zoveel geld uitgeven om een naam te veranderen?
Dat kan wel beter worden besteed lijkt me.
En wel vijf ton per jaar naar het voor Groningen nauwelijks relevante dansgezelschap Ron en Guy?
Wat is de achterliggende reden dat Groningen voor dit niet-Groningse dansgezelschap voor mecenas wil spelen?
Laat het hebben van een eigen dansgezelschap mooi over aan steden ter grootte van Chicago en Berlijn.
Wat een onzin om te beweren dat het overbodig is dat Nederland moderne dansgezelschappen heeft.
Er is een enorme kaalslag geweest op cultureel gebied, gezelschappen zijn verdwenen, anderen hebben gigantisch bezuinigd. En sommigen zeggen alles wel mag verdwijnen. Wat een armoedige gedachte.
Je hebt dan wel heel weinig op met zaken die je zelf niet begrijpt.
Misschien iets vaker naar voorstellingen in de schouwburg gaan, dan gloort er hoop.
Niks tegen cultuur. Als die zichzelf maar bedruipt. Kunst maak je wat mij betreft om geen andere reden dan uit artistieke noodzaak.
Ging vroeger met bijvoorbeeld veel plezier naar de Glasfabriek; daar zat geen volgens mij geen cent subsidie bij.
Maar dat een provinciestadje als Groningen voor mecenas voor buitenlandse dansgezelschappen speelt, dat is zelfs voor voorstanders van gesubsidieerde cultuur niet te verdedigen.
(In Groningen zijn er ondertussen kinderen in bijstandsgezinnen die bedreigt worden in hun deelname aan buitenschoolse sport, omdat Groningse politieke "elite" dat niet sexy vindt, en aan stichting Leergeld wil tornen)
Ga je echt werkelijk de populist uithangen ivm gebrek aan inhoudelijke argumenten?
Kan je echt niet anders dan met een uit een regel bestaande, en in een vraag geformuleerde belediging/frame van een medereaguurder?
Wat is er populistisch aan de vraag waarom een groot dorp als Groningen voor mecenas voor internationale gezelschappen moet spelen.
Zolang er geen overschot aan geld is, en kinderen qua sport buiten de boot lijken te vallen, is het kiezen voor een half miljoen voor Ron en Guy gewoon een snoeiharde keuze die best bekritiseert kan worden, zonder dat degene die kritiek levert, een populist is.
Wat betreft gesubsidieerde cultuur. Ik geloof dat talent en artistieke noodzaak voor kunst zorgt
zorgt. Niet in kunst die tot stand komt met door vriendjes aan ambtelijke vergadertafels gescoorde subsidies. Is dit een populistisch standpunt? Nee, wel een fundamenteel kunstfilosofisch standpunt.
(Inhoudelijk reacties genieten mijn voorkeur)
Moi
Wat een flauwekul. Natuurlijk Groningen Noord gewoon zo houden! Wel pleit ik voor Groningen Centraal i.p.v. Groningen, zoals nu.