foto: Andries Oord
De 31-jarige Stadjer die afgelopen zaterdag zwaargewond raakte in een woning aan het Kraaienest in Lewenborg, was geen overvaller, maar was door de bewoner zelf binnen gelaten. Dat concludeert de politie na onderzoek. De 31-jarige ligt in zorgwekkende toestand in het ziekenhuis.
De politie gaat ervan uit dat er ruzie tussen de twee is ontstaan, waarbij de 61-jarige bewoner zijn bezoeker mishandeld heeft. Wat de twee mannen in de woning deden heeft de politie niet onderzocht.
Aanvankelijk verteld de bewoner dat hij een inbreker op heterdaad betrapt had. De 61-jarige zit nog vast voor onderzoek.
Wie nog geen afscheid wil nemen van de zomer, zal dit weekend moeten gebruiken om…
Eén van de twee tieners die vrijdagochtend probeerden een juwelier aan de Hoofdstraat in Meppel…
Op de Grote Markt vindt komende zaterdagmiddag een vredesmanifestatie plaats. Het doel is om zoveel…
De NOC*NSF Nationale Sportweek in Groningen is vrijdag 20 september feestelijk geopend bij basisschool De…
In een appartement aan de Vlierstraat in Selwerd is vrijdagochtend een wietkwekerij gevonden en leeggehaald…
De gemeente mag Grillroom Caïro aan de Peperstraat sluiten, oordeelt de rechtbank in Groningen. De…
Bekijk reacties
En zo zie je maar weer dat het beter is om eerst de feiten af te wachten en dan heel voorzichtig tot een oordeel te komen.
Hoop dat een aantal reageerders in een eerder topic hier toch iets van heeft geleerd.
Als de politie het niet eerst over een inbreker en later een overvaller die was binnengedrongen had gehad, dan waren de reacties wellicht ook wat minder heftig geweest.
Maakt niets uit, de reacties blijven net zo voorbarig. Trouwens wel een beetje flauw hè, om naar de politie te wijzen. Je denkt en concludeert toch zelf? Wat terughoudendheid zouden jou en de andere bevooroordeelden sieren.
Ik concludeer op basis van gegevens die de politie naar buiten heeft gebracht. Een juiste weergave van de feiten is de taak van de Politie. Die had dus moeten zeggen dat er in een woning aan het kraaiennest een 31 jarige man zwaar gewond is geraakt en dat de 61 jarige bewoner in bewaring is gesteld. De precieze toedracht is nog onduidelijk.
Doe toch niet zo bijdehand man! Tsjonge wat ben jij ook een ... he? Ik vul maar niets in anders wordt het niet geplaatst ben ik bang.
Wel erg mak en naïef Marc, om te vertrouwen op een paar zinnen van een (pers)bericht.
als je nu op rtv noord kijkt zie je dat deze man toch niet zo onschuldig is
@redactie: graag aan de hand van emailadres bovenstaande bijdrage controleren en van de site verwijderen.
Alvast bedankt!
Volgens mij zit er iemand namens Jack te reageren, of jack is dronken.
Heb altijd al gedacht dat jij en Jack dezelfde persoon waren.
Alweer keurig opgelost door de redactie, waarvoor mijn dank !
Wat kun jij slijmen zeg! Gatsie!
Wanneer jij goed je best doet krijg jij misschien ooit ook een compliment!
Het gaat inmiddels om een internetdate waarbij de bewoner de gast probeerde te wurgen, aldus Radio Noord.
Realiseren al die mensen die allerlei voorbarige conclusies trokken op basis van een vaag verhaal nu ook dat ze beter eerst iets meer moeten weten voordat ze een mening moeten formuleren?
Lijkt een beetje op de vleermuisverjaaglichten op de moskee. Toen wist ook iedereen precies hoe het zat en hoe kwalijk het gedrag van die moslims wel niet was, later bleek het feestverlichting te zijn.
Nooit meer iets van de PVV gehoord die dachten een 'misstand' aan het licht te brengen. Trieste figuren.
De 61 jarige heeft min of meer schuld bekend.
Valse aangifte en misleiding.
Poging tot doodslag.
20uur papier prikken!
Blijk ik zomaar gelijk te krijgen met mijn eerdere opmerking dat men wel heel snel oordeelt zonder dat alle feiten bekend zijn. En daarom wacht ik liever even op de feiten ilaats van meteen maar te oordelen.
Al die lui die hun oordeel direct al klaar hadden zijn nu oorverdovend stil.
Tja, slachtoffer en dader kenden elkaar al heel lang via de travo scene. Heb weinig medelijken met beiden, ze zochten de extremen wel op.
Jammer Erik en Sonny