Demonstratie na aanslag Parijs op Grote Markt

Bekijk reacties

• Een demonstratie tegen die verderfelijke Islam, eindelijk! Ik zal er zijn!

  • Dat is nu net niet de bedoeling! Met de Islam op zich is niets mis, wel met de fanaten die denken dat God geholpen moet worden. Wantrouwen in God heerst niet bij Zijn trouwe volgelingen, noch bij Christenen, noch bij Islamieten.

    • U snapt er weinig van.

      Waar Jezus steeds duidelijk maakt dat wij op geen enkele wijze voor God mogen spelen (is natuurlijk ook een gebrek aan vertrouwen in de macht van God) wordt er in de Islamitische teksten juist veel opgeroepen tot het spelen van God.

      Jury, rechter en beul tegelijk spelen? Een ander kind van God (alle mensen volgens het Christelijk geloof) ter dood brengen? Het mag binnen de Islam!

  • Het is een demonstratie tegen intolerantie en voor onze vrijheden Pieter. Ook voor de vrijheid van godsdienst. In wezen sta je daar tegen jezelf te protesteren. Het is een begin....

    • Spuit elf komt ook nog even water geven.

  • Ai, dan ben je toch verkeerd bij die demonstratie. Het is toch echt een demonstratie waarbij men stilstaat bij een aanslag op de vrijheid van meningsuiting. Dus niet het verbieden ervan voor een kleine groep, wat jij voor ogen hebt.

• Je mag thuisblijven.

  De demonstratie is bedoeld voor weldenkende mensen en niet voor obscure rechtsextremisten die hier politiek gewin uit willen behalen.

  • Wegkijken is een daad van weldenkendheid?

    Ben ik niet met je eens!

  • Ha! Dat moet je eens tegen me zeggen als je voor me staat, internetheld!

    • Dit soort roepacties, zonder enige inhoud, je laat precies zien wie er nou eigenlijk de internetheld is, wie er nou eigenlijk heel angstig is. En da's precies waarom jij tegen vrijheid van meningsuiting bent en daarom een rechts-populistische partij aanhangt. Je bent vanuit eenzelfde onzekerheid als geloofs-extremisten net zo gebrainwasht om tegen alles te zijn wat anders dan jij denkt. Het enige verschil tussen jou en een moslim extremist in Europa is dat jij je maatschappelijk hebt kunnen aansluiten bij de grootste groep, al heb je daar niet voor gekozen. Die moslim-extremist is net zo onzeker als jij en daarom net zo bevattelijk voor partijen met extreme gedachtes, die vooral haat zaaien. Het enige verschil is dat die bij een minderheid zit en zich daarom gaat gedragen als een kat in het nauw, vol met haat. Het enige antwoord daarop is als maatschappij met z'n allen tegen extremisme te strijden, moslim of niet. Jij bent juist de voedingsbodem van extremisme, al zie je dat waarschijnlijk niet. Vooral blijven roepen dat andere mensen zo laf en angstig zijn en hard weglopen voor alles wat anders denkt, komt wel goed.

    • Onzin Jeroen.

      De mate van onverdraagzaamheid is bij Wahhabisten/Salafisten recht evenredig met hun relatieve grote in een samenleving.

      Voorbeeldjes?

      Een aantal jaar geleden zijn er in Indonesië drie Christelijke meisjes op weg naar school, vanwege niet moslim, zijn onthoofd.

      In 2007 brullen 100.000 Indonesiër om een califaat.

      In Pakistan krijgt een minderjarig Christelijk meisje de doodstraf. Ondanks haal analfabetisme zou ze de profeet beledigd hebben. Steekwoorden: bessenplukster en Bibi.

      Veel veroordelingen vinden plaats op basis van het oordeel van een Imam. Opvallend genoeg mag deze Imam ook beslissen wat er met het huis en andere spullen van de terechtgestelde gebeurt.

      In Pakistan stopte een Christelijke bewaker een Taliban met bomgordel die van plan was een school met meisjes op te plaatsen. De Held (of wat daar nog van over was)werd, vanwege zijn geloof in Jezus, heel oneervol langs de kant van de weg begraven.

      In Afghanistan vindt een langzame etnische zuivering van de Sjiieten plaats.

      In Turkije (weliswaar niet Wahhabistisch) woonden begin 20e eeuw nog tien procent Christenen. Drie genocides op Armeniërs, Assyriers en Grieken, maken dat er nog geen een procent over is.

      Wel eens van de SS Handschar gehoord? Nazistische moslims die in WOII in Joegoslavie op een wijze tekeer gingen tegen Joden en Serviërs, dat Duitse SS-ers het niet konden aanzien.

      Sla ik het Midden-Oosten, Noord-Afrika en Nigeria even over.

      Historisch perspectief: afgezien van de slavernij (waar Arabieren met afstand kampioen in zijn) zijn er 270 miljoen mensen door islamitisch geweld overleden.

      De huidige grenzen van de Islamitische wereld met de rest zijn bebloed.

      De aanslag in Parijs had zeker wat met de Islam te maken.

      Wereldwijd zijn volgens Amnestie Christenen de meest vervolgde groepering. Denk je dat ik als Christen ook maar ergens in Jezus uitspraken een oproep tot geweld tegen die onderdrukkers kan vinden.

      Als Christen beschouw ik geweld als dom, zeer primitief en van een groot gebrek aan vertrouwen in de macht en rechtvaardigheid van God getuigen.

    • VSH, ik ga geen eindeloze discussie met je aan, alleen maar om de winst. Maar de voorbeelden die je noemt, totaal niet op Europa gericht, totaal niet op de Nederlandse situatie gericht, dat slaat pas nergens op, want daar gaat de hele discussie niet over. Maakt een bom op Hiroshima mij ook extreem denkend? Open je ogen 's man, je bent het excuus voor extremisme bij uitstek met deze manier van redeneren. Sluit mensen vooral uit van onze maatschappij, alleen maar omdat ze iets geloven joh, dan komen de gevolgen vanzelf. Blijf ook vooral lekker vasthouden aan het idee dat iemand die niet voor je gedachtegang is, tegen je is. Goeie basis voor een sterke maatschappij, waarin iedereen even zoveel kansen heeft. Ik zeg; succes ermee. Maar ik doe niet mee met je feestje en blijf mensen beoordelen op hun daden en niet op hun afkomst, of geloof. Daarvoor ken ik teveel goedwillende moslims, persoonlijk.

    • Slappe vergelijking.

      Behalve in Albanië en wat banlieus heb je nergens moslimmeerdeheden.

      En die Albanezen hebben zeer weinig met Salafisten. Veel te zelfbewuste Europeanen om Arabieren na te doen.

      Uit al mijn reacties kun je lezen dat ik zeer inclusief denk. Als ik zeg dat ik het een goed idee vind om meer Iraanse vluchtelingen naar Nederland te halen, meen ik dat.

      Maar alles wat sterk vijandig aan onze verlichte westerse burgerlijke samenlevingen is, moet zo snel mogelijk verwijderd worden. Echte tolerantie tolereert geen fascistoïde intolerantie.

      Ben je trouwens zelf moslim dat in het weinig islamitische Groningen zoveel moslims kent?

    • Even terug naar de tekentafel, VSH. Ik heb het nergens over een moslim meerderheid gehad, tegenovergesteld zelfs.

      Kijk en hier wringt nu juist de schoen:
      "Maar alles wat sterk vijandig aan onze verlichte westerse burgerlijke samenlevingen is, moet zo snel mogelijk verwijderd worden. Echte tolerantie tolereert geen fascistoïde intolerantie."

      Ik ben het volkomen met je eens, behalve dat ik daarin iets wat meer nuance zie, dan een complete geloofsgroep over één kam te scheren. Ik snap nu dus dat je dat doet vanuit je christelijke waarden, waarbij ik me meteen afvraag wat jouw denkwijze nou zoveel anders maakt dan waar je tegen zegt te ageren. Ik begrijp nu wel waarom dat je zo volhard in je denkwijze.

      Waar ik momenteel woon ga ik niet an public op internet vertellen, maar ik kan je verklappen dat ik juist nu heel erg hard moet lachen om anti-islam geroep vanuit het Groningse. Ik ben Groninger, heb jarenlang in Groningen gewoond, maar nee, ik woon niet meer in Groningen.

    • Vanuit mijn Christelijke waarden?

      Totaal niet. Als ik een beter Christen zou zijn, zou ik mijn vijanden lief moeten hebben. Zover ben ik nog (lang) niet.

      Stel alleen dat islamitische gekleurde agressie/dreiging vaak helemaal geen gevolg van bedreigd zijn is. Maar dat ordinaire fascistoïde onverdraagzaamheid (Boko Haram, Pakistan) vaak de reden is.

      Haal "mijn" geloofsgenoten erbij omdat ze a) de meest vervolgde groep ter wereld zijn b) dat wij niet in escalerend wereldwijd wij-(Umma)-tegen- de-rest denken doen.

      Dat je niet meer in Groningen woont, vind ik trouwens wel een bijzonder antwoord op de vraag of je toevallig moslim bent.

    • Voor jouw info, ik ben noch moslim noch christen. Ik hou niet van hokjes, maar als je me dan toch ergens in wilt plaatsen, doe dan maar humanist.

      Dat ik het aanhaalde dat ik nu niet meer in Groningen woon leek me duidelijk. Je vraagt aan me of ik veel moslims ken. Ja, ik ken redelijk wat moslims. De wijk waar ik nu woon is ook aardig multicultureel en dat allemaal zonder problemen. Heel anders dan Wilders en consorten het voorstelt en waar Pieter vanuit z'n veilige Groningen überhaupt maar een beeld van kan hebben. Daarom moet ik ook lachen om anti-islam gelul vanuit Groningen, omdat ik Groningen logischerwijs nogal goed ken. Ik kwam tot voor kort immers uit Groningen.

    • Die goedwillende moslims van jou Jeroen, vinden die ook dat de cartoons over Mohammed geplaatst mogen worden? Of ligt daar de grens van hun goedwillendheid?

    • Geen idee en het doet er ook niet toe. Zolang ze er verder geen mensen wat om gaan aandoen, dan mogen ze tegen zo'n cartoon zijn wat ze willen. Da's ook een mening immers. Of dan ineens niet Pieter, omdat ze het in dat geval niet met je eens zijn?

    • Het doet er ook niet toe???? Dit is nou net het punt waar het om gaat, hoe tolerant zijn ze in werkelijkheid...maar droom lekker verder. Jij begrijpt de islam....uhuh.

    • Waar heb jij kunnen lezen dat ik de islam begrijp? Ik heb werkelijk helemaal niets met de islam.

      De moslims die ik ken zijn toleranter dan jij. Waarom ik dat weet? Omdat ik met die mensen er over praat.

      Vandaag vertelde een Turkse jongen mij dat ie bang is na de gebeurtenissen in Parijs, omdat hij denkt dat men hem er ook op aankijkt. Hij is geboren in Nederland, leeft naar de Nederlandse normen en waarden, heeft tegen niemand wat, ook bijv. homo's niet, maar is wel moslim. Hij vindt het ook niks dat zijn profeet wordt beledigd in zijn ogen, maar keurt elk geweld af. Waarom zou hij die mening niet mogen hebben Pieter? Je moet me 's uitleggen waarom hij minder tolerant zou zijn dan jij, want ik zie toch het omgekeerde. Het zijn mensen zoals jij die niets met vrijheid van meningsuiting ophebben. Want Pieter, daar hoort ook geloofsovertuiging onder.

• Ga wel in Duitsland met een Pegida demonstratie meelopen.

  Die Duitsers hebben tenminste het lef om bij de keuze tussen het je moreel superieur willen voelen (Gutmenschen) en niet wegkijken van een zeer onaangenaame realiteit, voor het laatste kozen.
  Ze worden door de "elite" en hun Lugenpress (Leugenpers = Publieke en private massamedia), die slechts de belangen van de Corporate Mafia dienen, en net als Fortuyn destijds weggezet als extreem-rechts weggezet. Maar heb bij bij de reportages op de Duitse tv, geen enge kaalkoop gezien. Wel een donkere meneer. Waarschijnlijk iemand die door de vreselijke toestanden in zijn van land van afkomst (misschien Nigeria), weet wat voor een kwaadaardig gezwel het door Saudi Arabië en Qatar gefinancierde Wahhabisme is.

  Benergie burgers die bijvoorbeeld het zeer verontrustende feit dat een substantieel deel van de Soenitische Syrische vluchtende jongemannen met een jihadistische agenda naar Europa komt.

  Aan de andere kant. Misschien dat het CDA raadslid dat met zijn tweet over de weerstand tegen meer opvang aangaf geen volksvertegenwoordiger te zijn, er ook is. Misschien kan heeft hij een antwoord op de vraag waarom het ondanks de vele overeenkomsten tussen het volk in het rijke, dunbevolkte, en dichterbij liggende Saudi Arabië en de Soenitische Syriers, logisch is dat ze naar Europa komen.
  Denk niet dat hij een overtuigend antwoord heeft. Net zo min als hij een antwoord heeft op oproepen van Assyrische en Armeense christenen in ons land om moslimmigratie (zeker van de Soennieten) nu echt te stoppen.

  Veel Gutmenschen hebben een haast narcistische zelfingenomenheid dat zij met hun superieure reden anderen wel tot andere, meer verlichte, gedachten kunnen brengen.
  Terwijl de Homo Sapiens helemaal niet zo gevoelig voor rede is, en grotendeels door het reptielenbrein en het limbisch systeem wordt gestuurd.

• Nee, Pieter, het is geen demonstratie tegen de Islam, maar voor de vrijheid van meningsuiting en tegen iedereen die die om zeep wil helpen.

  • Geachte heer Hiddo.

    Ter uwe informatie.

    Een Hadith zegt:"het beledigen van de profeet moet gezien worden als afvalligheid en moet bestraft worden met de dood".

    Teksten die diametraal tegenover Jezus uitspraken over hoe om te gaan met beledigingen richting Christelijkheid. Iets met "Juich van blijdschap als je vanwege mijn naam bespot en vervolg wordt". Volgens mij uitgesproken in de Bergrede.

    (Verdiept u zich voor de aardigheid in de regel van de Abrogatie mbt de Koran, en in Taqqya)

  • Ach ja natuurlijk, met zijn allen lekker gaan staan wegkijken..
    Dan is het inderdaad niets voor mij.

• Pieter.

  Sta je lekker tussen de Linda Voortmannen en Engerd Pechtolds van de wereld in.

  Types die schuld van de daden Boko Haram en twee Algerijnse broers bij Wilders, Charlie Hebro en Assad leggen.

  Types die, om een lekker schoon geweten te hebben, niet de gewelddadige oproepen in Medinateksten (die de eerdere vredelievende Mekka-teksten overrulen) en het fenomeen taqqya (mogen liegen van een moslim als die geen dominante positie tegenover een heiden hebt) niet willen zien.

  Je staat vanavond tussen volk, dat overal de schuld wil leggen, behalve bij de schuldigen. Wahabisten, en hun gematigde Soennieten, die om wat voor reden dan ook (lafheid, idiote schaamtegevoelens, of misschien gewoon heimelijke goedkeuring) niet tegen hun radicale Wahhabistische zoons, neven en broeders op treden.
  Een Groenlinksvrouw tweette gisteren dat Marine Le Pen deze aanslag had georganiseerd! Ongelogen.

  Je moet er maar zin in hebben.

  • Je hebt gelijk VSH , ik had het ook moeten weten. Ignorance is nog steeds bliss blijkbaar. Ik zou de mensen willen aanraden eens te kijken op sites als dewarereligie of Marokko.nl . Je schrikt je echt kapot wat voor een denkbeelden die daar hebben. Zijn " gewone" Nederlanders die daar reageren. Als er niets verandert op dat gebied zie ik de toekomst van ons land somber in.

• De haat komt direct weer boven drijven hier. De haat heeft een tegenpool nodig. Dit soort aanslagen roept weer haat tegen moslims op die weer haat tegen het westen oproept bij moslims in ons eigen land. Jullie doen allemaal lekker mee in het haatcarrousel. In de verbinding ligt de kracht van de vrede, in de verwijdering ligt de vernietigende kracht van de haat.

  • De vrede van een grote groep Soenitische moslims bestaat er uit dat alle niet moslims dood of Dhimmi zijn.

    Sjiieten zijn wel redelijk tolerant. Kerken in Iran en in Libanon beschermt (!) door Hezbollah. Ze vieren soms (in Irak bijvoorbeeld) met de Christelijke minderheden kerst mee. Inclusief heidense kerstboom.

    (Misschien eens naar Pakistan op vakantie gaan!)

  • Dat is slechts jouw mening Marc, die mag jij hebben.

• Altijd weer prachtig. Het zijn altijd maar weer literaire kunstwerken die @VSH tentoonspreid ;-)

• Dit is nog slechts een voorbode cq een vooravond wat ons te wachten staat.

  Laten we de religies in ons land ontmoedigen. Vrijheid van godsdienst is weliswaar een groot god in onze grondrecht, maar het wordt dikwijls ook misbruikt.

  Het Christengeloof neemt af qua populariteit terwijl het moslimgeloof daarentegen sterk toeneemt.

  Waarom maken wij onze scholen niet openbaar en heffen het speciaal onderwijs op. Het bevordert de integratie op zeer jonge leeftijd. En jong geleerd is oud gedaan, zegt men toch?!

• De onheilsprofeten hebben weer een aanleiding gevonden om hel en verdoemenis te voorspellen. En dat is dan allemaal de schuld van de islam. En iemand die er anders over denkt kijkt weg, wil de realiteit niet zien etc.
  Fraaie complotten komen weer voorbij. Opperidioot Wilders suggereert zelfs dat we het leger nu moeten inzetten. Is dit een lachwekkende of trieste suggestie? Ik ben er nog niet uit.

  Wat duidelijk is dat allerlei extreemrechts en onguur volk nu weer een aanleiding heeft gevonden om hele groepen mensen die een bepaald geloof aanhangen weg te zetten als potentiele terroristen.
  Dansend op het graf van de slachtoffers doen ze een walgelijke poging om hun extreem rechtse ideeen verder uit te venten.

  En toch ook heel goed dat deze halve garen hun mening mogen uiten, ook al is die door onwetendheid en vooringenomenheid ingegeven.

  • 'Een bepaald geloof'.

    En met deze bagatell ga je dus de mist in. De Islam (tenminste de Soenitische variant) is in de kern/het fundament gewelddadig.

    Geen enkel ander geloof houdt het fascistoïde principe van het doden van degene die niets/iets anders geloven, en doden van afvalligen er op na. Of je moet het Nazisme een geloof noemen.

    Gebrek aan kennis? Volgens mij heb je eerder al eens aangetoond, en toegegeven dat je niet op de hoogte van inhoud en indeling van De Bijbel bent.
    Het is een kinderachtig Gutmensch trucje om het Christendom er bij te trekken als de Islam in het middelpunt van de aandacht staat.
    Meestal slepen ze de achthonderd jaar oude kruistochten (oorzaak was onverdraagzaamheid tegen oorspronkelijke Christelijke bevolking van het huidige Syrië, en dan met name als ze naar Jeruzalem op bedevaart wouden) erbij om aan te tonen dat Islam en Christendom hetzelfde zijn.

    Als ze zich eens in beide fundamenten verdiepen (daden en woorden van Jezus, en daden en woorden van de profeet van de moslims), zien ze twee totaal verschillende religies.

  • @jac. je hebt voor de spiegel gestaan merk ik...
    te lang geleden.??
    je hebt jezelf niet herkend ....onwetende....

• Om me bij diverse anderen aan te sluiten, de demonstratie is tegen het zomaar overhoop schieten van mensen, puur omdat die hun mening geven. Als iemand als Pieter dat vertaalt naar een demonstratie tegen 'de islam', gaat hij er dus vanuit dat elke moslim een terrorist is.

  Het wordt tijd dat we inzien dat we onderscheid moeten maken tussen moslims en moordenaars. Ja, er bestaat overlap, zeker, maar niet elke moordenaar is een moslim, en niet elke moslim is een moordenaar.

  • Maar veel moordenaars zijn wel moslim...