PvhN: Gaswinning kan met de helft omlaag

Bekijk reacties

• Helemaal mee eens!
  (geen PvhN-stemmer overigens)

• Bizar, dat PvhN zich om de centjes bekommerd mbt de gasbaten wat de staatskas in Den Haag binnenstroomt.

  Terwijl in Groningen de veiligheid op het spel staat en wellicht de investeerders wegblijven. Het niet aandurven mbt de aardbevingsproblematiek. En dit ten koste gaat van onze eigen lokale economie.

  Stem dus het Groninger belang! Ons lokale belang

  • Sorry hoor, maar het is net andersom. Het is omdat minister Kamp stelt dat hij die centjes niet kan missen en daarvoor de veiligheid van de .Groningers in de waagschaal stelt, dat wij proberen dat argument uit zijn handen te slaan. Voor ons staat de veiligheid van de Groningers namelijk wel voorop. Vandaar. Duidelijk?

    • Ik als grunneger, weiger, ik herhaal, weiger om voor politiek Den Haag te denken 'onder het mom dat de gaskraankraan omlaag kan, wegens een meevaller' als compensatie. Wat als deze mogelijke meevaller er niet zou zijn?

      En bovendien is er meer aan de hand, dan slechts herstel cq verpaupering.

      Haagse belangen waren nooit onze belangen!

• De redenering van de PvhN houdt in dat de reductie van de gaswinning afhankelijk moet zijn van de rijksbegroting.

  Het lijkt mij heel wat logischer om de reductie van de gaswinning te koppelen aan de afname van schade door aardbevingen.

  De PvhN maakt zich met haar redenering helemaal afhankelijk van meevallers in de begroting. Dat is een domme strategie, wanneer er tegenvallers in de rijksbegroting zijn dan zou de gaskraan ook weer verder open moeten?

  • in mijn vorige bijdrage moet 'schade' gelezen worden als 'schade en gevaar'.

    • de cursus begrijpend lezen ( http://www.novo.nl/zorg/scholing-training/begrijpend-lezen/ ) begint zijn vruchten op te brengen zo lijkt het ..heb je toch
      stiekem mijn raad opgevolgd constateer ik.

  • Onze verklaring is bedoeld om minister Kamp het argument uit handen te slaan dat verdere reductie van de gaswining niet kan vanwegde het belang voor de Rijksbegroting. Wat ons betreft moet de reductie alleen bepaald worden door de eisen van veiligheid voor de Groninger bevolking en nergens anders door.

    • Jullie worden in den Haag toch niet serieus genomen. De begroting is altijd een argument. Als er bezuinigd moet worden gaan in de krimpgebieden juist de hardste klappen vallen. Maar zover vooruit wordt er niet gedacht.

• Moi Lambers.

  Dat hele PvhN is een mal vehikel van verwarde Fraizen. Voor de grap een lichtelijk gestoord stuk van ene Kerst Huisman lezen. Het heet "Roomser dan de Paus".

  Het gedachtegoed van die mes-in-de-rugsteker (bij Amrut Sijbolts) Leendert van de Laan.

  Iets met op mythen gebaseerd verlangen naar een Grut Friesland lopend over niet Fries Groningen en niet Fries Oost-Friesland (een streek waar ze het zeer aan het Grunnegs verwante Nedersaksisch taal Ost-Fries spreken).
  Hoe vriendelijk en anti-nationalistisch deze maat van Leendert van de Laan het ook probeert te verkopen, in al zijn hoogmoedige waanzin stelt hij gewoon maar even dat de millennia bestaande Grunneger Toal en Cultuur, maar even moet verdwijnen.

  Die Leendert houdt er een slecht verborgen, lachwekkende anti-Groningse agenda op na.

  Totaal niet verborgen is dat er 8,33 procent naar Drenthe, en 8,33 procent van de Groningse aardgasbaten naar Friesland moet. Onverklaarbaar!

  Nu gun ik Drenthe best een extra deel van het aardgasgeld. Maar in al hun bescheidenheid en nuchterheid zullen zij zich afvragen waarom zij vergoedt moeten worden omdat Groningse huizen scheuren en instorten. Goed en mooi volk!

  Dat Friezen via hun vehikel PvhN geld willen omdat wij Grunnegers met aardbevingschade zitten, dat verbaast me dan weer helemaal niets.
  Ze lijken (door wie ze in de Middeleeuwen verwerkt zijn) veel meer op Hollanders, dan Drenten, Grunnegers, Tukkers en Limbugers op Hollanders lijken. Ze hebben de waffel iets minder ver open, maar verder dezelfde zelfingenomen en onbescheiden figuren. Kan er weinig mee.

  Een Grunneger stemt mooi op Groninger Belang!

  Duidelijk partijlogo! De Groninger vlag. Waar de PvhN een fraaie, maar door zijn kwetsbaarheid in de winter ook zeer on-Groningse ijsvogel.

  Misschien moet die Leendert maar een PvhN in Friesland oprichten. Met een Drentse en Groningse bestuur. Een streven om het in Duitsland als taal erkende Nedersaksisch in Nederland dezelfde status te laten krijgen. En een volstrekt onverklaarbare verdeling van inkomen dat in Friesland gegenereerd wordt, naar Drenthe en Groningen. Denk dat je er honderd stemmen mee haalt.

  Waar Vrij Spagaat straks bij de Groninger PS met vrienden, kennissen en familie rond de vijfhonderd stemmen komt, zal de PvhN een duizend of twee krijgen

  Samen kosten ze Groninger Belang (door de samenwerking van al die lokalen goed voor vier of vijf zetels) een extra stem.

  Jan. Als jij een echte Grunneger bent, ga dan weg bij de PvhN! En neem Jan Uitham en Jurrie Niehof mee.

  Een partij gebaseerd op Kerst Huismans waan van een over Groningen liggend Grut Friesland met Friese "taal" (was in 1955 gewoon een smaakkwestie), daar wil een Grunneger niets mee te maken hebben.

  • In 1955 werd op advies van een ambtenaar door Den Haag de Friese "taal" erkent.

  • Wanneer VSH een aantal zetels voor een lokale partij voorspeld dan is dit ook ongeveer de uitslag mits de voorspelling gedeeld wordt door drie.
    Twee zetels voor de provinciale gemeentebelangen lijkt mij het maximaal aantal zetels, ook omdat PvhN wat stemmen trekken maar geen kiesdrempel zullen halen, net als het curieuze gezelschap Vrij Mandaat.
    En dat is prima.

    Groter probleem is dat de rechtse malloten van PVV meer zetels zullen halen dan 4 jaar geleden, moeten we misschien nog meer onzin van dat bruine gezelschap aanhoren.

    • Meerdere voorspellingen gedaan.

      Vaak goed gezeten! Dat de PvdA bij de GRV2014 naar de vijf of zes zetels zien gaan. De laatste keer dat ik net - als een groot onderzoekensbureau - zei dat de Stadspartij wel eens de grootste kon worden, was dat tegen bange vermoedens in. Misschien kun je herinneren (tuurlijk doe je dat oude biograaf van me) dat ik weinig verdekt zei dat de Stadspartij een slappe kleurloze campagne voerde.
      En dat de verder zeer bekwame Amrut Sijbolts, eerder leek deel te nemen aan de Grote Jan Seton Imitatiewedstrijd in plaats van als localo activistisch campagne te voeren.

• "Dat de PvdA bij de GRV2014 naar vijf of zes zien gaan, doe ik al een paar jaar. Zoek maar op"

  • Wanneer je maar vaak genoeg gokt dan heb je het ook wel eens per ongeluk bij het rechte eind.
    Je voorspelde dat de Stadspartij met afstand de grootste partij zou worden. Gelukkig bleek de Stadjer heel verstandiger !

• Bruine gezelschap?

  Moet je tegen de nazaten van Holocaust-overlevers, die door intimidatie door bepaalde groepen PVV stemmen, zeggen? En dan in hun gezicht.

  Over de koning van Saudi Arabië is Wilders weer de enige die gelijk heeft. De basis voor hun psychopatische barbaarsheid ligt in Saudi Arabië.

  Voor de gein een tweetbericht (met afbeelding) over de verschillen over het strafrecht in ISIS-gebied en in Saudi Arabië opzoeken. Zoekwoorden: judicairy system IS Saudi Arabia. Waarbij het laatste ook met KSA afgekort kan zijn.
  Volgens mij is het enige verschil dat bij belediging de ene honderd zweepslagen geeft, en bij de andere mag de rechter kiezen.

  Als de verzamelde oprechte wereldleiders in het fijne land even over de doodstraf voor homoseksualiteit beginnen, zou dat toch mooi zijn. Maakt de woeste kritiek op Rusland, dat net als acht staten in de VS geen voordeel bij gay-prides, iets minder geo-politiek bepaald overkomen.

• Kort samengevat: er deugt een hoop niet!
  En inderdaad, het zijn bruinhemden met aanhangers met een gebrekkig beoordelingsvermogen, gelijk het volk dat achter die Pegidavrienden van Wilders aan loopt.
  Ik probeer er genuanceerd over te denken maar kom niet verder dan : dom volk.