Groningen mogelijk Shelter City

Bekijk reacties

• Wat een kitsch!

  D66? De partij die om electorale redenen ontkenners van de Armeense Holocaust in haar tweede kamer fractie duldt?

  Een partijtje dat onder aanvoering van het zeer narcistische Bilderbergertje Pechtold als het er op aan komt de criminele geopolitiek (en zeker in gebieden met gas en olie) boven de vrede voor de daar woonachtige mensen verkiest?

  Het clubje dat achter het op leugens gebaseerde NAVO verjaardagsfeestje (bommen op Servië) tijdens de Kosovo-crisis stond? Met Borst nog als vice-president?

  Hou toch op.

  • D66 en mensenrechten? Hoeveel boter kan een club op haar hoofd hebben?

    D66 is vrijwel kritiekloos naar het Turkije van die fascistoïde Erdogan.

    Die Erdogan die ISIS en Al Qaeda (Nusra, en soortgelijke clubjes) steunt om de Syrische Koerden en hun kantons te slopen. Om het industriële hart van Aleppo leeg te roven en naar Turkije te verslepen. En om het prachtige (millenia-oude cultuur!) Syrië te Somaliseren; of hoe sloop je een potentiële toeristische concurrent?

    Ja die Erdogan!

    Dezelfde die bijvoorbeeld ook verantwoordelijk voor de dood van de dappere journaliste Serena Shim. De vrouw die Erdogans nauwelijks verholen steun aan ISIS en Qaeda aantoonde.

    http://www.theguardian.com/media/greenslade/2014/oct/20/journalist-safety-turkey

    • Boek van Karen Dawisha over de kleptocracy van Putin al gelezen.
      Geeft een mooi beeld van de zelfverrijking van Putin in zijn jaren in St Petersburg en hoe hij zijn kleptocratische vriendjes heeft geholpen. Alleen naïevelingen denken dat oud-KGR'ers een mooi karakter hebben waarmee ze een land vooruit willen helpen.
      Inderdaad, Erdogan is ook geen fijn mannetje zoals je in de Britse pers hebt kunnen lezen.

    • Merkwaardige afleidingsmanoeuvre.

      Heb het over dat steeds meer afglijdende land Turkije waar je vanuit D66 nooit wat over hoort, behalve dat het bij de EU moet.

      Engelse pers? Een lachertje. Ordinaire loopjongens van de Nato-agenda.

      Ik hou het bij ZDF en ARD.

    • Niet jokken!
      Je gebruikt The Guardian als bron. Dat is toch echt geen Duitse krant.
      Jammer dat je niet open staat voor argumenten van anderen die niet direct aansluiten op je eigen wereldbeeld.

    • Niet open staan voor argumenten? Wat wen onzin. Ik sta niet open voor je afleidingsmanoeuvre.

      Het topic is D66 en mensenrechten. Sinds bij D66 de door Ankara gestuurde Turkse stem zwaarder weegt dan moraliteit, (Holocaust ontkenner Fatme Koser Kaja voor D66 in de Tweede Kamer), zie ik Pechtold als een hele enge machtspoliticus. Eentje die net zo glibberig leugenachtig en narcistisch is als bijvoorbeeld Tony Blair.

      Over de Gaurdian. Volgens mij is het makkelijker iemand te overtuigen van iets als je een bron geeft die diegene als betrouwbaar inschat.
      In ieder geval kun je als buitenlandse journalist in het door D66 geprezen land Turkije maar beter niet de Turkse steun voor de sloop van de Syriers (Koerden) en hun mensenrechten verslaan. Ben je r redelijk snel slachtoffer in een eenzijdig ongeluk met een vrachtwagen.

    • Dus dat is de reden dat je denkt dat Bild Zeitung een betrouwbare bron is?

      Met zo'n redenering kun je altijd iedere denkbare bron opvoeren zonder ook maar het minste aan onderzoek over de betrouwbaarheid te doen.
      Alle argumenten zijn dan gelegenheidsargumenten en daarmee niet echt sterk. Een fraai kenmerk van jouw 'betogen'.

    • Heb nooit beweerd dat Bild een betrouwbare krant is. Heb hem nooit gelezen.

      Enige wat ik vroeg of het zijn van een sensatiekrant ook impliceert dat het een onbetrouwbare krant is. Dit heb jij bevestigend kunnen.

      Raar dat als je iemand wil overtuigen met bronnen aankomt die diegene betrouwbaar vindt? Helemaal niet raar.

    • Raar en principeloos gebruik maken van gelegenheidsargumentatie.

• Worden die ook ondergebracht in HET MONSTRUM ?

• Over de foto.

  Wat een goedkope Italiokitsch is dat Waagstraat complex toch. En nee, we hebben er niet voor gekozen. We hebben gekozen voor niet modernistische ellende die B&W voor het Stadshart in petto had. Onder andere een sporthal van Guinnar Daan.

  Stedenbouwkundig ook echt slecht. Kijk maar eens naar het schilderij van Ottomaanse Eerelman (28 augustus).

  • Je vergist je (opnieuw). 'We" hebben er wel degelijk voor gekozen middels een grote publieksenquête waarvan de overgrote meerderheid voor het huidige ontwerp heeft gekozen.
    Wel lastig dat je het zo moeilijk vindt om je verlies te nemen en jaren na dato nog zo gefrustreerd te reageren?

    • Onzin.

      Vrijwel iedereen stemde "voor" Natalini, omdat dat het enige ontwerp van de vier was, dat niet vijandig aan de historische context was.

    • Dat is ook een mening.
      Indertijd was (en is) het overgrote deel vsn deGroningers van mening dat de Waagstraat een mooi project is.

    • Relatief mooi.

      Oude "nieuw" stadhuis was nooit in de harten van de Groningers opgenomen. En de PvdA dreigde toen ook al het stadshart van zijn historische karakter te ontdoen, door met een sporthal van hun vriendje Guinnar Daan te komen.

    • Onzin, er waren 4 ontwerpen waar uit gekozen kon worden. En niet 2, zoals jij suggereert.

      Mooi en lelijk zijn altijd relatief.

    • Misschien mijn reactie op 18 februari om nog 18:58 eens lezen.

      Uit mijn hoofd. Was nog een vent die een brink van de Grote Markt wilde maken. Een eentje die met een paar blikkerige flatjes kwam. Naast die barre misantropische armoede van Guinnar.

      (Begin me zorgen om jouw korte termijn geheugen te maken, ouwe)

    • Misschien kun je je beter ergens in verdiepen voordat je reageert ipv een treurige poging tot neerbuigendheid te ondernemen.

      Vier architecten kregen de opdracht een ontwerp te maken voor een nieuwe invulling van deze locatie. Jo Coenen, Koen van Velsen, Gunnar Daan en Adolfo Natalini. In dec. 1991 werd de voorkeur van de publieksenquête en de vakjury bekend gemaakt: het plan van Gunnar Daan heeft de voorkeur van de vakjury, terwijl ruim 80% van de inzendingen kiest voor het plan van Natalini. Vervolgens kiest de gemeente voor het ontwerp van Natalini.

    • Volgens mij staat "vier" in mijn reactie van 18 feb om 18:58.

      (Begin me gewoon een klein beetje zorgen om je te maken)

    • Ik moet deemoedig mijn hoofd buigen. Je hebt volkomen gelijk !
      Compleet over de 'vier' heen gelezen.