Foto: mrg.bz/F0Ksyt
De oud voorzitter van Wijert Welzijn gaat in beroep tegen de straf die hij heeft gekregen. Hij kreeg donderdag een taakstraf van 240 uur en vier maanden voorwaardelijke gevangenisstraf wegens het verduisteren van 82 duizend euro.
De officier van justitie had tien maanden cel, waarvan vier voorwaardelijk geëist. Het geld was bedoeld voor projecten in de wijk.
De oud voorzitter ontkent dat hij het geld in zijn eigen zak heeft gestoken en wil desnoods tot voor het Europese Hof door knokken: “Ik ga net zolang in beroep tot ik mijn recht krijg”.
Kunstschilder Egbert Modderman uit de stad is dit weekend uitgeroepen tot Talent van het Jaar…
Voor de tweede klassers uit Stad die in actie kwamen was het een slechte middag,…
Donar heeft zondagmiddag in Charleroi verloren van Spirou Basket. Ondanks de steun van tientallen meegereisde…
Bij de Euroborg is het door brand getroffen koffiehokje bij het uitvak vervangen door een…
Pop-up restaurant Happietaria heeft sinds deze week haar deuren geopend aan de Henri Dunantlaan. Het…
Op de ijsbaan van Kardinge vond zaterdagavond het natuurijsuur plaats. Volgens Hein Schepers van de…
Bekijk reacties
Erg milde straf!
De man kan beter schoon schip maken en zijn leven weer oppakken ipv een nieuwe kansloze procedure te starten.
Wanneer het zo overduidelijk is dat je geld hebt verduisterd dan moet je ook op de blaren zitten. Het terugvorderen van het bedrag zal nog wel een hele klus worden.
Wordt een klinkende overwinning voor Delfani.
Bij het Europees Hof ligt het percentage PvdA-rechters op 2,15%. In Nederland op 36,33. Do the maths!
Hij heeft 80000 euro verduisterd. Vlak voor zijn vertrek naar Iran nog snel duizenden euro's opgenomen. Het geld dat hij cash in de kluis bewaarde zou door de politie gestolen zijn. Hij mag niet meer het casino in Groningen bezoeken omdat hij 'iets' over deballetjes weet.
Hij heeft forse bedragen opgenomen vlakbij een tweetal casino's in Duitsland.
Ben benieuwd op welke gronden hij ooit een procedure bij het Europese hof zou kunnen aanspannen.
Eerst nog hof in Leeuwarden en dan evt Hoge Raad.
Het bewijs is behoorlijk overweldigend en dan toch nog in het eigen gelijk blijven hangen. Dom, gênant en pijnlijk.
@jack
Helemaal gelijk.
Te milde straf. Misschien komt er door het hoger beroep alsnog een hogere straf uit en terug betalen tot op de kaatste cent.
Beste Jack de reden dat oude voorzitter in hogere hoger beroep wil heeft me te maken met boekhouding van wijert die zijn tijdens onderzoek verdwijnen en verzoeken van oude voorzitter voor inzage boekhouding afgewezen door de rechter
Joh, hij is gewoon in de war.
Door een persoonlijkheidsstoornis kramen mensen wel vaker onzin uit. Er is geen enkele samenhang te ontdekken in zijn verhaal, lees artikel in DvhN van twee weken geleden over de zitting.
Ik ben van meningen dat je ingehuurd door de Gemeente om de college te beschermen, in stad Groningen in 8 jaar alle NLA subsidies zijn door de burger beoordeeld deze burger waren niet bevoegd. Wat is je verklaring hiervoor? ik weet wel wit wassen van geld, ruim 30 miljoen euro onverantwoord gebleven vraag een WOB bij de college. Oude voorzitter is vorige jaar zwaar mishandelt voor deze kwestie en media mocht geen aandacht besteden hiervoor.
Je vraagt je onwillekeurig toch af wie 'wethouder' is.
@jack
Is wethouder de persoon in kwestie?
Je zou het bijna vermoeden.
Hoe zit het met 82000 euro die hij heeft verduisterd, moet hij dat terug betalen of niet ,als niet,dan kan iedereen gaan verduisteren zonder enige straf.
Wat is de reactie van Gemeente? Gaat Gemeente of openbaar ministerie in hogere beroep ?
Stuurt Gemeente zijn dossier naar een incassobureau?
Wethouder, is zeker de oude voorzitter maar hij durft niet zijn eigen identiteit te gebruiken.
Jammer dat hij na zijn veroordeling zo bang is geworden.
Wethouder,is zeker de oude voorzitter maar hij durft niet zijn eigen identiteit te gebruiken.
Hoe zit het met 82000 euro die hij heeft verduisterd,moet hij dat terug betalen of niet? als niet,dan kan iedereen gaan verduisteren zonder enige straf.
Wat is de reactie van Gemeente? Gaat gemeente of openbaar ministerie in hogere beroep ?
Stuurt Gemeente zijn dossier naar een incassobureau?
Het lijkt er op dat Jeffrey en Cathrien elkaar erg goed kennen.
Hoe zit het met de gemeente. Waar heeft die steken laten vallen. Worden dit soort instellingen niet gecontroleerd door de gemeente. Hebben ze alles maar voor lief aangenomen. Ik vind dat hier de gemeente mede verantwoordelijk voor is. Die kunnen ook niet buiten schot blijven. Natuurlijk heeft hij fouten gemaakt en moet hij gestraft worden.Maar straf dan ook de gemeente voor nalatigheiid op het niet tijdig controleren van het geheel. Waarom konden ze nu wel ineens aan de bel trekken? We praten hier wel over een behoorlijk bedrag.
Klopt , we zijn vrienden en we hebben hetzelfde mening over deze kwestie .
Ik hoop de Gemeente op onze vragen reageren.
Leuk gevonden verklaring voor twee vrijwel identieke reacties.
Wanneer je wilt weten wat de gemeente ergens van vindt dan kun je beter met de gemeente contact opnemen dan hier een bijdrage leveren.