Stad krijgt mobiliteitscentrum voor omscholing

Bekijk reacties

• toch even het gegeven paard in de bek kijken: 45.000.000: 6000=7.500.
  krijg je dan goed geschoolde werknemers?

  • 7,5 duzend? Kun je net iemand een jaar LTS, MTS of HTS voor aanbieden.

    Hoewel dat weinig effect heeft, is dat altijd nog veel beter dan dat de PvdA dit geld over de balk naar hun PvdA-vriendjes van de reïntegratie-maffia smijt.

    Compacte Stad en Mobiliteitscentrum. Of hoe via maakbaarheid-"visies" de vriendjes van de PvdA aan mooie klussen komen.

    • Knap hoe je van elk nieuwsitem een reactie weet te maken die uitsluitend een klaagzang bevat.

    • Knap hoe jij altijd maar weer de vlucht van publiek geld naar de strijkstokken van PvdA-ers en hun vriendjes, in elke reactie toejuicht.

    • Grappig hoe je snel mijn stelling bevestigt. Weer geklaag over de opvattingen van anderen!
      Hoe staat het met het 'goede verhaal' ? Al bijna klaar?

• Goed plan!

  Ben wel benieuwd hoeveel mensen uit Oude Pekela er inmiddels in Duitsland werken. Binnen een uur rijden kun je heel veel vacatures vinden. Met een klein beetje moeite hoeft het niet erg lastig te vinden om daar iets te vinden.

  • Wat ben jij toch ook een kortzichtig persoon Jack als aanhanger van PvdA.

    Ten eerste zijn er al giga veel banen verloren in Groningen via de neo Liberalisring van PvdA D66 en VVD. Dit waren voorheen nutsbedrijven, werden commercie en zijn vervolgens vertrokken elders in het land.

    Ten tweede heeft Groningen al van oudsher een lastige arbeidsmarkt, waardoor deze mensen nog meer financiële problemen komen straks op hun oude dag. Dit is een korte termijn visie wat je doet! De reguliere pensioenopbouw geldt helaas niet voor velen in Groningen. Langdurige werkloosheid is hier helaas scheer en inslag. En deze mensen wil jij vervolgens ook nog de AOW opbouw ontnemen. Ieder jaar buitenland is 2% korting op je AOW! Waarvan akte!

    • Met een opleiding die aansluit op de arbeidsmarkt vind je binnen een uur rijden vanaf Pekela gemakkelijk een baan.
      Wanneer je in het buitenland werkt kun je je vrijwillig aanvullend verzekeren om geen AOW gat op te lopen.
      Ik zou wat minder de schuld aan anderen geven en er beetje meer zelf aan doen. Dat levert meer op dan klagen.

    • En wat doen we dan met de corruptie in Groningen. Wat het is niet fair, dat deze lokale politici druk op hun inwoners uitoefenen en zelf de ambtelijke en aanverwante organisaties aanwenden/misbruiken voor zichzelf!

    • En zij, die hun baan zijn kwijtgeraakt door de Neoliberalisering van Pvda VVD en D66 "voorheen nutsbedrijven, werden commercie en zijn vervolgens vertrokken elders in het land' mogen dus niet klagen namens Jack van de PvdA en moeten dus zelf meer doen! Bizar jackie

      Wederom een kritisch stuk op de PvdA via ThePostOnline http://politiek.thepostonline.nl/2015/02/16/kritische-leden-worden-bij-de-pvda-de-mond-gesnoerd/

    • Het ligt altijd uitsluitend aan anderen!

  • Blij, dat je het met mij eens bent. Eindelijk maar toch ..

• Werk is er net over de grens. Bijvoorbeeld bij de fabricatie van onderdelen van windmolens. Er worden hoge eisen gesteld aan de lichamelijke conditie en de lonen zijn niet ideaal. Je moet beschikken over een flink doorzettingsvermogen om het werk vol te houden.

  Het grootste probleem is de krabbenmand. Veel langdurig werklozen in Oost-Groningen zitten daarin: Als er een wil ontsnappen aan de werkloosheid wordt hij door de anderen weer naar beneden getrokken.

  Het vergt heel wat van (langdurig) werklozen om zich te onttrekken aan de heersende mentaliteit. Verhuizen zou een serieuze optie moeten zijn maar dat is niet zo gemakkelijk.

  Tegelijkertijd is werkloosheid handel, bereidwillige werklozen haken cynisch af. Beloftes worden niet nagekomen. Wanneer er een eind komt aan gesubsidieerd werk staat de werknemer weer op straat. Die voelt zich terecht gebruikt en in de steek gelaten.

  Veel werklozen hopen dat ze gemedicaliseerd worden, om zo in het granieten bestand van de sociale diensten bijgezet te worden. Sociale diensten werken daaraan mee ...

  • Goed opgeschreven One.

    Dot zouden ze ook voor velen in Groningen moeten als granieten bestand. Niet om er misbruik van te maken, maar Groningen heeft nu eenmaal van oudsher een lastige arbeidsmarkt. Vandaag las ik dat, 10 000 mensen jaarlijks sterven jaarlijks aan een niet nader gespecificeerde Psychiatrische aandoening. Het niet meer zien zitten door dit soort situaties.

    En over de grens dumpen om als landelijk- en lokale politiek daarmee je eigen fouten uit het verleden te kunnen schrappen is zeer makkelijk en zeer kwalijk te noemen! Bij de beesten af.

    • Sjoerd.

      Ben het vaak met je eens, maar niet met de zin 'groningen heeft van oudsher een lastige arbeidsmarkt'. Dit klopt niet.
      Groningen is door de eeuwen heen een productieve provincie geweest.

      Voorbeeld: Veendam kende in de jaren zestig een tijd dat het de meeste kapiteins (mannen en vrouwen!) binnen de gemeentegrenzen had. Dus meer dan Amsterdam of Rotterdam. Dit waren vaak kapiteins die voor eigen rederij voeren.

      Ik denk dat het zinvoller is om naar onze bij tijden echt wel glorierijke geschiedenis te kijken, en daar inspiratie uit te putten, in plaats van ons achtergesteld te voelen en om meer geld te vragen.

      Verder Duits op onze lagere scholen, rweetalig middelbare scholen (maar dan met.Duits), en terugkeer naar oude LTS-en en meer bètavakken en techniek op rest van het middelbaar onderwijs, en hoger onderwijs.

      Zijn we binnen in een generatie, misschien zelfs wel decennium, weer een toonaangevende provincie.

    • Je mag de Grunneger ook niets verwijten SVH . Zie mijn bijdrage in dit artikel http://www.oogtv.nl/2015/02/stad-krijgt-mobiliteitscentrum-voor-omscholing/

      Ik heb een gezin meegemaakt, waarvan de man des huizes zijn baan is kwijtgeraakt via het Gemeentelijk gasbedrijf als gevolg van neoliberalisering. Is volkomen in een neerwaartse spiraal terechtgekomen. Het gezin in armoede. Het concentreert zich nu op overleven. Dit is een dusdanig geval, dat je niet denkt aan het ontvluchten van de regio. Ik vind het bijzonder bizar, om de Grunneger een verwijtbaar gedrag aan te meten! Van de aardgasbaten kreeg de Randstad 88% en Groningen een schamele 1%!

  • Binnen een straal van 100km is er werk in overvloed, evt met een minimum aan bijscholing.
    Het probleem is dat velen totaal initiatiefloos zijn en geen enkele ambitie hebben. Liever een uitkering dan met enige inspanning over de grens aan het werk. Verhuizen wordt al helemaal niet als optie beschouwd. Van veel ondernemingszin of het willen nemen van enig risico is geen sprake.
    Vooral door deze mentaliteit is het toekomstperspectief voor delen van Groningen erg somber. Iedereen met kwaliteiten vertrekt en wil niet in de regio blijven. De stad of andere delen van het land hebben dan heel wat meer te bieden. Zo daalt het gemiddelde niveau van de achterblijvers en neemt de somberheid alleen maar meer toe.

    • Als dit de rechtse PvdA mentaliteit is, die jij vertegenwoordigd! Als kort door de bocht! Ook mijn laatste bijdrage, door op jouw te reageren. Leer de psyché kennen van de mensen in Groningen. De neerwaartse spiraal is enorm in Groningen, dit valt moeilijk te ontvluchten. Je maakt de Grunneger verwijtbaar. Bizar van d PvdA in Groningen! Daarvoor verwijs ik je danook graag naar die hoogleraar arbeidsmarkt (ben zijn naam ff kwijt) van de RuG als zijn visie daarop.

• Ze zouden gewoon weer een LTS met vakopleiding moeten neerzetten. Ik ben tegen dit verkwisten van geld, mensen die willen werken vinden namelijk wel werk. Maar een grote groep mensen wil gewoon in een verlaten gehucht blijven wonen in plaats te verhuizen naar waar er werk is. Reeds honderden jaren trokken mensen naar de stad voor een betere toekomst. Behalve een stel onbenullen die liever hun handje op houden en niet bereidt zijn te verhuizen. En dan maar klagen en jarenlang in een uitkeringssituatie zitten.... Menigeen is verhuis voor zijn werk en een betere toekomst, deze gasten denken echter dat ze recht hebben hun handje op te houden en houden hun uitzichtloze situatie in stand.

  Ik zie het geld liever gaan naar mensen die hebben gewerkt en onlangs misschien werkeloos zijn geworden. Die hebben tenminste werkervaring en arbeidsethos.

• Ik ben het met je eens Willem, de uitzichtloze situatie wordt in stand gehouden. Veelal door de langdurig werklozen zelf. Ze kunnen zich vaak niet voorstellen dat hun situatie niet gefixeerd is maar deze zelf kunnen veranderen. Daarnaast is er de krabbenmand waar ik het eerder even over had.

  Maar het zijn niet alleen de werklozen die de uitzichtloze situatie in stand houden. Door ze te veroordelen als onbenullen, profiteurs, onwilligen, etc. worden ze bevestigd in wat ze denken dat ze in ander mans ogen betekenen: Tweederangs burgers waar geen aandacht - laat staan geld aan besteed moet worden.

  Een boosaardig soort plezier beleven sommigen aan hun 'gelijk' dat ze geëxploiteerd worden, als de grond waar het gas uit gepompt wordt.

  Ik ben voor een strenge handhaving van de regels voor sociale voorzieningen, was het alleen al om het draagvlak onder deze voorzieningen te behouden. Het daarbij te laten en mensen af te schrijven lost echter geen problemen op.

  • Grotendeels mee eens, maar ze zijn wel vooral slachtoffer van hun eigen denkbeelden en niet van die van anderen. Het is een eigen keuze om al dan niet actief op zoek naar werk te gaan in Duitsland. Daar heb je geen enkele steun bij nodig.
    Ben benieuwd hoeveel groepjes werklozen in een auto naar Duitsland gereisd zijn en daar bij de recepties van bedrijven op industrieterreinen zich hebben gemeld. Dat soort initiatieven vergt niet veel inspanning en kan wel resultaat hebben.

    • Wel interessant trouwens, dat meen ik oprecht:
      Kan iemand slachtoffer zijn van diens eigen denkbeelden?
      Slachtoffer zijn van zichzelf ...

    • Is "gevangene van hun eigen denkbeelden" wel correct Nederlands? :-)

• Ik zie mensen niet als slachtoffers. Ook niet de langdurig werklozen. Wel weet ik dat mensen zich lang niet altijd bewust zijn van hun denkbeelden en onder welke omstandigheden die gevormd zijn (internalisering).

  'Steun' zou er uit moeten bestaan om zich die denkbeelden bewust te worden. Dan pas kunnen er afgewogen keuzes gemaakt worden - en kan iemand daar ten volle voor verantwoordelijkheid gesteld worden. Maar of alle mensen 'met een lange afstand van de werkzame samenleving' daarop zitten te wachten? En zij niet alleen trouwens.

• Bauhaus in Groningen zoekt 140 nieuwe medewerkers!

  • Als druppel op een gloeiende plaat. En deze mensen worden misschien ook nog uitgemolken/uitgespeeld als gevolg van allerlei nieuwe wetgevingen van jouw PvdA Als je ook eens melding ging maken, van de vele bedrijven die opgedoekt zijn of ooit hadden willen komen, maar hebben afgezien door de bevingen! Of liever zich in de Randstad vestigen, omdat alles daar beter gedijt en derhalve minder risicovol.

  • Bauhaus in Groningen zocht 140 medewekers, is vorig jaar allemaal al in gang gezet, medewerkers zijn vorig jaar allemaal al geselecteerd en zij, welke afgewezen zijn, hebben allemaal allang een email met deze afwijzing/bevestiging mogen ontvangen. OOGTV had er wellicht beter bij kunnen vermelden dat Bauhaus 140 banen op gaat leveren, waar de gevestigde bouwmarkten evenzoveel banen ingaan leveren. Omzet zal in de regio niet gaan toenemen, enkel zal deze over nog een bouwmarkt verdeeld gaan worden. Praxis Oostersluis schijnt te gaan sluiten, wat niets met het Bauhaus van doen heeft, maar wat mede schijnt te zijn veroorzaakt door de algehele malaise in de doe het zelf sector.
    De enige winnaar in deze zal de gemeente zijn, welke waarschijnlijk de bouwgrond heeft verkocht, bouwleges heeft ontvangen en jaarlijks onroerend zaakbelasting zal kunnen gaan innen.

    Wil je nu nog geld verdienen, zou je wellicht na kunnen gaan denken om iets in de sfeer van een zorgboerderij op te gaan starten, in ieder geval iets in de softe sector, waar vadertje staat, hetzij direct, hetzij indirekt de rekeningen van mag ontvangen/gaan betalen. Een zorg BV onder de naam PGB Paradijs.

    • Edit: moet zijn Praxis Sontplein i.p.v. Damsterdiep

  • Op de een of andere manier is goed nieuws altijd te duiden als een slechte ontwikkeling.
    Ik zou aan die 140 mensen vragen of ze blij zijn dat ze een baan hebben of dat ze liever van een uitkering 'genieten'.

    • De essentie van je betoog ontgaat mij volledig.

• Ik heb jarenlang vrienden gehad die vonden dat ik te hard werkte om iets op te bouwen voor mezelf. Ik heb op een gegeven moment afscheid genomen van die negatieve invloed. Ik heb keihard gewerkt en iets opgebouwd .... zij zijn nog steeds werkeloos... Maar de overheid maakt het ook niet makkelijk, als je elke dag een uur moet rijden om naar je werk te gaan is er weinig stimulans, dan werk je om accijns te betalen en je auto te onderhouden.

  • Wat jij doet is de goede manier om in je toekomst te investeren en zelfrespect te houden. Heel goed!
    Heel verstandig dat je de negatieve invloeden uit je verleden niet meer in je leven wilt.

  • Hang de slingers maar op. Je hebt de goedkeuring over hoe jij leeft binnen. En niet van de minste!

    Weet trouwens niet of ik het met hem eens ben. Vorige week nog weer eens Prediker herlezen. Al dat gedraaf om vooruit te komen? Het is ijdel.
    En als ik de "Zelfzuchtige Genen" van Dawkins er aan toe voeg, is het alleen maar door een conglomeratie van cellen richting verder leven (zelf of via nageslacht) voortgestuwd gebeuren.

    Ik zelf heb meer met contemplatie, beschouwen en toekijken. Actief zoals
    in de zin van Spinoza's actiones.

    Wie weet er een goede kerk voor mij? Alleen gelovig zijn, is een tamelijk krachteloos gebeuren.

    • Een fraai verhaal om luiheid en ambitieloosheid en het gebruik maken van allerlei toeslagen van een mooi filosofisch jasje te voorzien.
      Ik heb heel wat meer respect voor mensen die met hard werken er wel iets van maken.

    • Je hebt een leuk inkomen omdat je via PvdA vriendjes een goed betaald baantje hebt. Daarvan betaal je een koophuis waarvoor je hypotheekrenteaftrek ontvangt, en dan zeur je over iemands toeslagen?

      Iets met pot, boter, ketel en hoofd.

      Ambitieloos en lui als excuus? Omdat Spinoza en Prediker (die best helder is) te moeilijk voor jou zijn?

    • Interessant dat je denkt dat iemand in het leven uitsluitend iets kan bereiken met politieke vrienden.
      Mooie verklaring voor het gebrek aan initiatief dat je hebt.
      Op de bank zitten met een kop thee met een mooi boek valt toch niet onder de definitie van werken, hoe ruim je dat begrip ook opvat. Wanneer je weinig uren werkt dan is de samenleving wel heel lankmoedig om bereid te zijn je te voorzien van allerlei toeslagen.
      Wanneer je veel werkt en veel bijdraagt dan is een ruime beloning heel wat passender.

• Knap hoe jij jouw reactie op 17-02-2015 om 16:16 als een nieuws topic kan zien.

• Bedankt voor de waardering!