De Partij voor de Dieren maakt zich zorgen over de mogelijke verspreiding van asbestdeeltjes die vrijkwamen tijdens een brand in de woonschepenhaven. De partij wil aanpassing van het gemeentelijk asbestprotocol.
Op 14 maart brandden in de Woonschepenhaven na een explosie een auto en een schuur uit en daarbij kwam asbest vrij. Meteen na de brand is de openbare ruimte gesaneerd, maar de omringende particuliere terreinen zijn pas later schoongemaakt. Vanwege online slots het droge weer en de wind zijn misschien asbestdeeltjes verspreid. Dat kan ook door kinderen en dieren zijn gebeurd.
De Partij voor de Dieren wil dat asbestdeeltjes altijd meteen worden opgeruimd en dat later uitgezocht kan worden wie moet opdraaien voor de saneringskosten. Asbest is kankerverwekkend en daarom moet de gezondheid altijd voorop staan, aldus raadslid Gerjan Kelder.
De komende dagen gaan grijs verlopen. Volgens OOG-weerman Johan Kamphuis krijgen we in het weekend…
De fractie van Partij voor de Dieren in Provinciale Staten roept op om niet akkoord…
In een studentenhuis aan de Westersingel heeft dinsdagavond korte tijd brand gewoed. Bij de brand…
De fracties van D66 en VVD vragen de gemeente om opheldering over de voorgenomen plannen…
Nova Tech Lycurgus heeft dinsdagavond de eerste wedstrijd in de eerste ronde van de Challenge…
Het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat verhoogt de bijdrage voor het realiseren van de nieuwe…
Bekijk reacties
De PvdD lijkt wel op de Partij vd Woonschepenhaven. Hoe zit dat? Je stemt op een partij en die houdt zich vervolgens voornamelijk exclusief bezig voor een klein groepje woonschepenhavenbewoners.
Wat een nonsens, ongelooflijk.
Bekrompen hoor!
Alle partijen horen betrokken te zijn met de burgers van geheel Groningen.
Ja, erg bekrompen inderdaad om te beweren dat de PvdD alleen opkomt voor bewoners van de woonschepenhaven.
Over dat asbest. Vanaf 2024 zijn asbest daken verboden. Het lijkt me goed dat niet af te wachten. De gemeente kan het beste een actief het aantal asbestdaken in de stad inventariseren. (Google earth view is een goed begin) en er pro-actief voor zorgen dat deze gesaneerd worden. (Vanaf 2016 is hier een subsidie voor beschikbaar). http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/asbest/verbod-op-asbestdaken
Beste Marc, De PvdD zet zich vooral in voor groepen die zich niet genoeg gehoord voelen bij de gemeente. De woonschepenhaven bewoners zijn daar een van, maar ook de actiegroep Ringweg Zuid, bijvoorbeeld. Of de hondenbezitters die vinden dat er meer losloopgebieden voor honden moeten komen. Zij zijn een kleine partij met een zetel en kunnen zich natuurlijk niet voor alles inzetten.
Dit ben ik niet met je eens. De PvdD zet zich niet in voor alle groepen . Ik vind dat Marc een punt heeft.
Als er asbest gevonden wordt gaan alle toeters en bellen ringelen en zie je direct mannetjes in witte pakken rond lopen om de asbest op te ruimen.
Ik zie ze niet als er onderwerpen besproken worden die de burger aan gaan. Wel als er protest groepen zijn. Dan lopen ze mee voorop. Maar de problemen waar de stad mee te kampen heeft daar hebben ze geen zin aan. En ze kunnen zich niet voor alles in zetten zeg je is flauwekul. Waarvoor zitten ze er dan en strijken 1500euro p/m op .Ze zijn toch volksvertegenwoordiger.
Of zijn ze dat net als de PvdA vergeten.
Dus onzin om er nu vragen over te stellen.Rare partij..
Prima partij juist, blij dat ze er zijn.
En mooi 2 zetels in de provincie én 1e Kamer.
Toch krijg ik het gevoel dat Ger Jan Kelder in de woonschepenhaven woont of heeft gewoond.
Wat kan een mens toch lulkoek uitkramen, eigenlijk een kunst op zich.
Hoezo? Kun jij in mijn ziel kijken? Ik zeg niet dat het zo is, ik zeg dat ik het gevoel krijg.
"Maar de problemen waar de stad mee te kampen heeft daar hebben ze geen zin aan. En ze kunnen zich niet voor alles in zetten zeg je is flauwekul." Kun je wat voorbeelden noemen Jan, ipv zo ongenuanceerd te reageren?
Naar mijn weten denkt deze partij over alle issues mee in de stad, maar houden ze zich vooral bezig met Natuur, Dierenwelzijn, duurzaamheid en groen. Er is overigs geen enkele partij die zich 'overal voor inzet' . Dat is wat anders dan overal een mening over hebben. Elke partij kiest bepaalde onderwerpen uit waarvan zij denken dat ze er iets mee moeten doen en als je dan kijkt dat je met 9 zetels 9 x zoveel werk kunt verzetten als met 1 zetel, begrijp ik je opmerkingen helemaal niet. Je mag het een rare partij vinden, maar kun je dan ook wat voorbeelden noemen uit het partijprogramma dat die mening kan staven?
Armoede beleid/woningbouw/sociale zaken/verkeer
om er een paar te noemen. En dat er geen partijen zijn die zich niet overal mee bemoeien dan heb je niet goed op gelet. vvd/pvda/d66/stadspartij/chr unie/cda en gl die hebben op alle onderdelen een woordvoerder en bespreken elk onderwerp zo als het hoort in de raad. En niet alleen natuur en dier zaken.
Maar nogmaals het is mijn mening en daar hoef je het niet mee eens te zijn.Ik blijf het een rare partij vinden.