D66: Monumenten tweede leven geven

Bekijk reacties

• Dit is natuurlijk bullshit, niet meer en niet minder. Dit is een nonargument, een smoes, om maar niet een monument te hoeven behouden.

• Beetje lastig te begrijpen voor zo'n figuur als Castelijn (D66 schreeuwerd), maar het is niet louter de feitelijke vorm die maakt dat een oud gebouw als aangenaam wordt ervaren.
  Het is net zo goed de historie/de verhalen die bij dat gebouw horen die maken dat het oude gebouw als prettig wordt ervaren. Ze prikkelen de fantasie op een prettige manier.
  En er schijnt een correlatie tussen fantasie en verminderd risico op depressie te zijn, doordat depressies een gevolg van een beperkt aantal "gedachtencirkels" is.

  Verder kan de waarnemer van een gebouw een relatie met het gebouw hebben die we gedeelde geschiedenis kunnen noemen. De hiervan afgeleide herinneringen maken dat je ergens gehecht kunt voelen.

  Door iemand met een brein dat zo vervormd is dat het veel te eenzijdig bezig is met het herkennen en willen ordenen van patronen, waardoor het vermogen tot empathie sterk onderontwikkeld is, wordt "het belang van herinneringen" als sentimentaliteit gecategoriseerd.
  Wellicht moeten mensen met verminderd empathisch vermogen of verminderde gewetensfunctie (zoals de D66 bouwpion in het college) maar niet deel uitmaken van de Raad of het College.

  Te ziek/Napolitaans voor woorden dat er zo'n haast met de sloop van een monument wordt gemaakt. Pooltje maken welke bevriende "architect" en welke bevriende ontwikkelaar hier de duizendste (van binnen dodelijk saaie) appartementenblokkendoos van Groningen gaat neerzetten?

• Weerzinwekkend uitgangspunt van D66; deze verzameling sinds kort in Groningen aanwezige lichtgewichten zegt gewoon dat Groningse monumenten te duur zijn.

  Dom uitgangspunt ook. Zoals er op het gebied van ICT enorme ontwikkeling zijn, zullen die er ook komen op het gebied van de chemie (onverwoestbare materialen bijvoorbeeld).

  Voorspelling: over vijftig jaar doen op zonnencel aangedreven klusrobots een laatste noodzakelijk (!) onderhoudsbeurt voor de eeuwigheid.

• Oei oei oei... heeft iemand weer iets over slopen gezegd?

• Losse flodder. Die Finse school kan aan een beroepsopleiding gedoneerd worden die hem kunnen opknappen als werkleerproject. Daarna kunnen de lokalen weer in gebruik worden genomen als kinderopvang of cursusruimten of houtbewerkingslokalen van die zelfde opleiding. Het enige wat je daarvoor moet doen is niet halstarrig aan regeltjes vasthouden die alles duur maken.

  • Heel erg mee eens.

    Gave monumenten moeten zoveel mogelijk in tact gehouden worden, maar als een monument behouden kan worden door hem niet voor de volledige honderd procent in oude staat te houden/brengen moet dat ook kunnen.

    Ook kleinere monumenten met pak-em-beet kunstof kozijn laten de "historische traditie" van een stad zien.

• Een verlate 1 aprilgrap Dit is niet te geloven zeg! Wat mij helemaal woedend maakt, dat dit soort besluiten worden genomen door een stelletje import op grote markt 1.

• Er is maar een handjevol mensen die deze schuur weten te staan. Ik zal geen traan laten om het verdwijnen van deze groot uitgevallen hut. Er zijn heel wat zinniger bestemmingen te bedenken voor ons belastinggeld.

  • Jack,
    precies, zoals HET MONSTRUM voor de dak-en thuislozen achter de oostwand van de Grote Markt.

    • Fijn dat je het Forum een goede bestemming van belastinggeld vindt!
      Wanneer je geen kinderachtige woordspelingen meer gebruik om dit fraaie project aan te duiden dan zou je in mijn achting stijgen.

• Jack,
  een gedrocht als HET MONSTRUM blijft een gedrocht ook al krijgt het dak-en thuislozen als bewoners.
  A propos, stijgen in uw achting is het allerlaatste waar ik naar streef.

  • Wellicht was mijn hoop ook niet reeel en had ik wat al te hooggespannen verwachtingen.