Foto: Sebastiaan Scheffer
Werknemers van een aannemersbedrijf zijn begonnen met de verbouw van het voormalige schoolgebouw De Hamrik aan de Heinsiusstraat in de wijk De Hoogte. In het gebouw zullen woningen voor jongeren gerealiseerd worden.
“Afgelopen maandag zijn we begonnen met de werkzaamheden”, vertelt een werknemer. “Momenteel zijn we aan het bekijken hoe het gebouw precies in elkaar steekt, en hoe we deze toch wel hele grote klus het beste kunnen klaren.”
Het gebouw De Hamrik werd in 1957 gebouwd als Christelijke Technische School ‘Prins Bernhard’ en is ontworpen door architect D. Broos van architectenbureau Van Wijk & Broos. Het gebouw zou tot 2010 een school-functie behouden waarbij het de laatste jaren in gebruik was door het CSG Wessel Gansfort. Deze scholengemeenschap gebruikte het gebouw als dependance waar met name VMBO-leerlingen autotechniek en zorg theorie- en praktijkles kregen. Na 2010 kwam het gebouw leeg te staan omdat het Wessel Gansfort verhuisde naar de Kluiverboom.
De verlichting van de Martinitoren gaat maandagavond al aan. Dat meldt Harry de Lange, initiatiefnemer…
Aanvankelijk leek het erop dat niemand anders dan alleen de FC-supporter gewond is geraakt bij…
Kerstbomen, lampjes, slingers, kerstmannen en sneeuwpoppen: tijdens Kerst hoort het er allemaal bij. Sommige Stadjers…
Aan het Anker in Lewenborg was maandagmiddag een flinke politiemacht op de been tijdens een…
Rikus Jager, Mattias Gijsbertsen en Mirjam Pauwels leiden als (in)formateurs de onderhandelingen voor de vorming…
Op de Meerweg tussen Haren en Paterswolde heeft een automobiliste maandagmiddag een lantaarnpaal uit de…
Bekijk reacties
1957?
Toen waren Nederlandse architecten nog zeer goed opgeleide vakmannen. Nu zijn het types die net verder komen dan een hippe bril op zetten, zwarte kleding aantrekken, onder het genot van een drankje vage wartaal uitslaan, en vooral kontlikken bij vriendjes in de plaatselijke politiek.
Mooi dat de buitenkant (!) van het pand dus grotendeels bewaard blijft.
(Hoi oude Jack)
Bijzonder dat sommigen denken dat al die bouwkundige rampen kwalitatief beter zijn dan vooroorlogse of recente bebouwing.
Wanneer je zelf in een naoorlogse portiekwoning woont dan heb je door allerlei bouwkundige tekortkomingen zoals lage isolatiewaarde, koudebruggen en slechte ventilatie heel wat minder wooncomfort dan in een moderne woning.
Blij dat die rommel zo langzamerhand opgeruimd wordt.
Je wens Groningen in een soort Almere te zien veranderen, is behalve des PvdA's genoegzaam wel bekend. Je zult wel blij zijn dat nu ook het het Boterdiep haar bijzondere karakter verliest, en dat het een nietszeggende verzameling appartementencomplexen ontworpen door de vriendjes van die gore huichelaar genaamd Roeland van der Schaaf gaat worden. Met vooral geen speelse hoogteverschillen in de gevellijn.
Overigens stel ik nergens dat wederopbouwpanden mooier zijn dan vooroorlogse bebouwing. Enige wat ik zeg dat Nederland in de wederopbouwperiode nog bekwame mensen had, die de naam architect verdienden.
Je persoonlijke opvattingen, zonder dat van enige kennis van de materie blijkt, zijn genoegzaam bekend. Dat geldt ook voor het proberen om anderen van alles in de mond te leggen. Doorzichtig 'discussietrucje'.
Je schrijft:"Bijzonder dat sommigen denken dat al die bouwkundige rampen kwalitatief beter zijn dan vooroorlogse... "
Daar leg je mij in de mond dat ik wederopbouwarchitectuur beter zou vinden dan vooroorlogse architectuur. Dat stel ik nergens.
Wel stel ik dat de talentloze, misantropische, autistische praatjesmaker Rem Koolhaas nog niet de schoenen van een Grandpre Moliere had mogen poetsen. Over de van elk inzicht gespeende aansteller Jurjen van der Meer wil ik het niet eens hebben.
Het lijkt me niet eenvoudig om als VSH door het leven te gaan wanneer je van mening bent dat het een en al ellende is in de wereld om ons heen een vriend Putin of de Stadspartij hem niet kan verlossen.
Moet nu bij ieder nieuw/verbouwtopic de zelfde uitgekauwde discussie opnieuw worden opgehoest voor een volgende ronde azijn?
Marc.
Paar wedervragen.
Stiekem een belangetje bij sloop van de stad? Werkzaam bij de Zwarte Hond?
Pas tevreden als elk de fantasie prikkelend voormalig industrieel pand (met bijzondere ruimtes en leuke inpandig doorsteekjes) plaats heeft gemaakt voor een appartementenblok?
Het streven om van een historische stad met karakteristieke bebouwing Nieuw-Almere te maken?
(En nee Jack, dit is geen reactie aan jou)
Nu probeer je me dus in de discussie te trekken VSH. Dat was dus juist niet de bedoeling. Ik begrijp dat je een klankbord nodig hebt om je onzin tegen aan te gooien, maar deze keer bedank ik daarvoor.
VSH heeft er zelf alle belang bij dat die oude rommel niet wordt gesloopt en vervangen door nieuwbouw.
Oude panden kosten veel meer tijd om schoon te maken. Het is dus in het belang van schoonmakers dat zoveel mogelijk oude panden gehandhaafd blijven. Dan blijven schoonmakers gemakkelijker aan het werk. ;-)