Apollo Hotel Vrijheidsplein open

Bekijk reacties

• Stuk gloednieuwe onverhuurbare kantoren omgezet in hotelruimte. Opportunisme , want is daar ook al niet een overschot van? Nouja het stelt iig een pijnlijke afwaardering voor de Huismeesters weer een paar jaar uit?

  • Dat had dus Patrimonium moeten zijn. Excuus!

• Lijkt mij juist heel verstandig om onverhuurbare kantoorruimte om te bouwen naar een functie waarvan wel verwacht wordt dat het rendabel is.
  Dat heeft niets met opportunisme te maken maar met inspelen op een gewijzigde vraag.
  Dat andere hotel het liefst geen concurrenten erbij zien komen is logisch, maar zo werkt het niet in een vrije markteconomie. Daar moet je zelf bewijzen dat je bestaansrecht hebt en wordt de markt niet afgeschermd door allerlei overheidsmaatregelen. Voor consumenten is dat heel voordelig.

  • Je gaat er nu wel erg gemakkelijk van uit er een substaniele toename van vraag in hotelruimte is. En dan nog is dit niet de enige nieuwe hotelruimte die er de komende tijd bijkomt en was er al een hotelketen flink in de problemen niet zo lang geleden.
    Ik zou dit geen vrije markt willen noemen. Eerder verstoring van de vrije markt als met stimulans van (semi)overheid in een markt springt die misschien wel helemaal niet bestaat alleen om eerdere pijnlijke fouten te verbloemen. Dezelfde fout maken in de hotelmarkt na dat de kantoormarkt al verziekt is door veel te rozekleurige verwachtingen.
    Dit is dus juist geen marktdenken, maar ambtelijk Nederland gebruikt termen wel vaker compleet uit het verband om hun eigen beleid te rechtvaardigen. Of het nou kappers (minder uitkeringen), fietsewinkels (idem), kantoren (aannemers aan het werk houden) of hotels (onverhuur/verkoopbare ruimte niet hoeven afboeken) zijn de overheid moet ophouden om dingen te stimuleren waarbij de markt allang verzadigd is. Want vervolgens gaan andere ondernemers failliet die niet de steun in de rug hebben.

  • De overheid hoeft de bouw van hotels dus ook niet te verbieden, maar men mag indirect het zwaar aan de subsidie hangen woningbouwverenigingwereldje wel verbieden om nog dit soort avontuurtjes te beginnen. Dat doen men het vastgoed maar over aan de echte vrije markt? Maar tja dan was de verwachting niet zo rozekleurig en zou er afgeboekt moeten worden. Dat dus.

    • Het is de simpele wet van vraag en aanbod die hier bepaalt of een hotel een succes is.
      Wanneer er verstoring van de markt is doordat er subsidies worden verstrekt dan moet dit worden aangetoond. Daar is nu niets van gebleken.
      Prima dus dat er extra concurrentie is op de hotelmarkt. Voor de consument een goede ontwikkeling. Het houdt de ondernemer scherp en wanneer je het niet goed dan moet je de rekening betalen.

    • Gut gut gut als het over markteconomie gaat heb je er ook weinig kaas van gegeten. Prima als er extra concurentie is, als dat investeringen uit de vrije markt zijn en niet bedoeld zijn om het ene financiele gat (de kantoormarkt) met een ander te vullen. Ook prima als je als overheid investeert waar andere marktpartijen het niet doen of durven. Maar van beide is hier geen sprake.
      Wat waren de conclusies over de failliete wbv's ook al weer? Dat ze teveel projectontwikkelaar aan het spelen waren zonder genoeg inzicht in de risico's.
      Een groot deel van huidige ellende in de kantoormarkt en ook inmiddels zich aandienende ellende in Amsterdam in de hotelmarkt is veroorzaakt door onzinnige investeringen. Boekhoudkundige truukjes om andere gaten te dichten.

• Sinds wanneer is dit pand van De Huismeesters?
  De eigenaar is Patrimonium.

  • Ah excuus... bedankt voor de verbetering.