NAM in hoger beroep tegen compensatie huizen

Bekijk reacties

• Het is inderdaad een onduidelijk geheel. Alleen maar een feestje voor eigenaren. Als je iets huurt, heb je denk ik met hetzelfde te maken. Maar daar zie je geen compensatie in. Sterker nog. De eigenaar krijgt 'gratis' allerhande zaken aangeboden als compensatie en de huurder mag voor dat extra, een stevige huurverhoging om de oren krijgen.

  En tenslotte als huurder wil ik weg uit het aardbevingsgebied, waarom is er daarvoor geen compensatiefonds, of wordt ik dan wel heel erg achtergesteld tov uitgekochte eigenaren?

  • Helemaal.mee eens willem.
    Investeren in bakstenen ipv in mensen is fout.
    De huurders staan in de kou.
    Een verhuispremie is wel het minste wat je zou verwachten.

• we blijven maar steeds praten over het aardbevings gebied en niet over het aardgas win gebied ook wij hebben schade door het zakken van de grond !

• Kan de NAM beslist geen ongelijk geven. Vind het ook maar een vreemde eis, je wilt nu iets vergoed hebben, waarvan je niet weet of en wanneer je, in dit geval je huis, te gelde gaat maken.

  Ik denk dat de NAM een grote kans heeft om in hoger beroep het gelijk alsnog aan haar zijde te gaan krijgen.

• Wel 68 miljoen voor de vriendjes van de BAM voor een project dat bij laatste enquête (DvhN) door 67% ongewenst is en waarvan tien procent niet weet of ze het wel willen.

  • Omdat dat bedrag aantoonbaar nodig is Pol Pot!

    • MarcS,
      aantoonbaar nodig voor HET MONSTRUM ?
      Elders in het aardgaswingebied wordt zonder een gift van de NAM verantwoord gebouwd.
      HET MONSTRUM stinkt naar belangenverstrengeling.
      Voor wat hoort wat!

    • Ga degenen wiens huis op instorten staan, vertellen dat een enorm ongewenst functieloos, het historisch karakter van een al danig verminkt centrum schendend MONSTRUM met jaarlijkse exploitatie-problematiek voor de culturele "elite" in de stad, belangrijker is dan hun veiligheid.

      En noem jij me nu Pol Pot? Die linkse massamoordernaar?

    • VSH haalt de valse tegenstelling weer eens van stal. Wegens gebrek aan inhoudelijke argumenten?

    • Ik bedoel meer je aversie van kennis- en cultuurverspreiding. Het Forum MOET aardbevingsbestendig gebouwd worden. Dat kost 68 miljoen, want dat is berekend en de NAM betaalt het. Zoals de NAM ook reparaties aan huizen in het Aardbevingsgebied betaalt. Dat gaat dus niet van het geld waar aardbevingsbenadeelden recht op hebben.

• MarcS,
  met dien vrstande dat er particuliren zijn die al tijden in de shit zitten door de aardbevingen en bij voorbaat bij HET MONSTRUM miljoenen in de bodemloze put worden gemieterd.

• Voor of tegen het monstrum, wel of geen schade vergoeding. Doet even niet ter zake, het is een recht voor een ieder (dus ook voor de NAM) om in hoger beroep te gaan tegen een gerechtelijke uitspraak. Wat je er ook van vind doet er dus helemaal niets toe. Want wat is de afsluitende zin van de rijdende rechter ook al weer!!!!