Geen rechtsbijstandsverzekering in aardbevingsgebied

Bekijk reacties

• Moeten we dan maar een Rechtsbijstandfonds
  oprichten ?

• Oh, dus gebieden met veel inbraken kunnen zich binnenkort ook niet meer verzekeren.

  Verzekeraars zijn het slijk van de maatschappij. Zie maar in de zorg.

  Dus voor deze mensen die geen rechtsbijstandverzekering meer kunnen afsluiten moet ook wat bedacht worden.
  Een fonds wat gevuld wordt door de NAM voor rechtszaken die gevoerd worden tegen de NAM.

  Dit land verdient zo veel beter dan wat er nu aan de knoppen draait.

• Dus als je in Aardbevingsgebied een arbeidsconflict krijgt heb je ook pech? Of ligt het toch wat genuanceerder.

  • Marc
    helemaal mee eens, toont de arrogantie en macht van verzekeraars aan. Daar zou de club van de geweldige Aakders ook eens naar moeten kijken, Maar ja hij zou wel ergens weer een rolvan commissaris hebben. Dus klootjesvolk blijft klootjesvolk en we gaanop over tot .....

• Het is al 20 jaar zo dat je zaken die je kan voorzien of die al lopen onverzekerbaar zijn. Dit is niets nieuws. Je kan ook geen brandverzekering afsluiten voor een brandend huis! De verzekers zouden wel gek zijn. Voor 200 euro een rechtsbijstandverzekering afsluiten en dan voor 10000-en euro's gaan procederen. Een verzekering is namelijk voor onverwachte, onvoorziene zaken en dat is nu eenmaal niet zo in het aardbevingsgebied. Zo zijn de spelregels.....al jaren. Het heeft niets met arrogantie van verzekeraars te maken.

• En de mensen die al een rbverzekering hebben?
  Die zijn de premie kwijt.

• Dat moet dus gecompenseerd worden lijkt mij. Laat de overheid en Nam maar alle kosten van advocaten mbt rechtsbijstand op zich nemen voor 100 euro per huis. Het is hier wel duidelijk wat de oorzaak is.

• 0zewiesewozewiesewalla Cristalix neen, die hoeven hun premie niet kwijt te zijn.
  Als die verzekering is afgesloten vóór dat die problemen ontstonden, is die
  verzekering normaal rechtsgeldig.