Benefietavond definitief geschrapt

Bekijk reacties

• Ongelooflijk hoe burgemeester Peter den Oudsten van de gemeente Groningen zijn ware aard laat zien als een volkomen harteloze burgemeester die niets met zijn minder bedeelde inwoners voorheeft. Zijn besluit om een vanuit de betrokkenheid van zijn inwoners georganiseerde benefietavond te verbieden leek in eerste instantie gebaseerd en gericht te zijn op de medeorganisator motorclub Satudarah MC. Om de benefietavond niet in gevaar te brengen heeft Satudarah MC daarop besloten zich terug te trekken uit de organisatie en daarmee het zwaarste argument van burgemeester Peter den Oudsten weggenomen. De non-profitorganisatie ik trakteer zou daarmee de volledige organisatie op zich nemen. Ondanks deze ontwikkeling houdt de burgemeester vast aan zijn besluit. Daarmee geeft deze burgemeester geen enkele blijk van medeleven of betrokkenheid naar zijn minder bedeelde inwoners en ontneemt hiermee de doelgroep van de benefietavond, de zwangere vrouwen, baby's en kinderen uit gezinnen beneden de armoedegrens leuke feestdagen.

  Maar er is meer. Een burgemeester behoort objectief, betrokken en integer te zijn, competenties die burgemeester Peter den Oudsten volkomen vreemd lijken. Den Oudsten stelt zichzelf kennelijk boven de wet door diverse wetten en verdragen te overtreden. Toch mag burgemeester Peter den Oudsten op het hoogste pluche blijven zitten, zoals Machiavelli in de 16 eeuw al beschreef als “alles is toegestaan in de strijd om op het pluche te blijven”. Sterker nog, deze burgemeester mag ondanks zijn gebrek aan deze kerncompetenties als regioburgemeester zitting nemen in het Landelijk Overleg Veiligheid en Politie, een overleg waarbinnen onder andere de geïntegreerde aanpak van ondermijnende criminaliteit een prioriteit heeft. Ondermijnende criminaliteit bestaat uit alle vormen van misdaad die een bedreiging vormen voor de integriteit van onze samenleving, iets waar burgemeester Peter den Oudsten zich mijns inziens zelf schuldig aan maakt!

  Burgemeester Den Oudsten is vanuit zijn ambt verantwoordelijk voor de handhaving van de openbare orde. Hij brandmerkt vanuit zijn functie het Groningse chapter (onderdeel) van motorclub Satudarah MC als een criminele organisatie. Een criminele organisatie is volgens het tweede boek misdrijven onder titel vijf van het Wetboek van Strafrecht een misdrijf tegen de openbare orde. Peter den Oudsten impliceert daarmee dat Satudarah MC of zijn leden veroordeeld zijn voor deelneming aan een criminele organisatie. Artikel 140 lid 1 van het Wetboek van Strafrecht stelt dat “deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven” strafbaar is. Van deze deelneming aan een criminele organisatie kan pas sprake zijn nadat de deelnemers (de motorrijders binnen Satudarah MC) daarvoor door de rechter veroordeeld zijn. Echter binnen de voor iedereen openbare registers van de Rechtspraak blijkt dat er geen leden van motorclub Satudarah MC daarvoor ooit zijn veroordeeld. Artikel 140 lid 2 van het Wetboek van Strafrecht stelt dat “deelneming aan de voortzetting van de werkzaamheid van een organisatie die bij onherroepelijke rechterlijke beslissing verboden is verklaard of van rechtswege is verboden of ten aanzien waarvan een onherroepelijke verklaring als bedoeld in artikel 122, eerste lid, van Boek 10 Burgerlijk Wetboek is afgegeven” strafbaar is. Binnen voornoemde voor iedereen openbare registers blijkt dat van het hier gestelde eveneens geen sprake is, waarmee de leden 3 en 4 niet van toepassing zijn.

  Burgemeester Peter den Oudsten weet of behoort te weten dat motorclub Satudarah MC geen criminele organisatie is. Door zijn openlijke uitspraak dat motorclub Satudarah MC een criminele organisatie is, overtreedt deze burgemeester artikel 262 lid 1 van het Wetboek van Strafrecht: “Hij die het misdrijf van smaad of smaadschrift pleegt, wetende dat het te last gelegde feit in strijd met de waarheid is.” Buiten deze strafbaarstelling is ook artikel 262 lid 2 van het Wetboek van Strafrecht van toepassing: “Ontzetting van de in artikel 28 van het Wetboek van Strafrecht, eerste lid, onder 1° en 2°, vermelde rechten kan worden uitgesproken”. Artikel 28 van het Wetboek van Strafrecht regelt dat: “De rechten waarvan de schuldige in de bij de wet bepaalde gevallen bij rechterlijke uitspraak kan worden ontzet, het bekleden van ambten of van bepaalde ambten is”. Kortom, bij veroordeling kan burgemeester Peter den Oudsten door de rechter uit zijn ambt worden gezet. Maar dan zijn we er wat mij betreft nog niet. Den Oudsten overtreedt tevens onder andere de grondwet en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, onder andere het gelijkheidsbeginsel, het discriminatieverbod, het recht op vereniging en het negeren van de onschuldpresumptie.

  Kortom Peter den Oudsten past als harteloze, lasterlijke, liegende, discriminerende en stigmatiserende burgemeester een integere overheid niet!

  #geenstigma

• Goede actie van onze burgemeester!! Weg met dat Satudarah tuig!