Waterpeil stad daalt rap

Bekijk reacties

• Dat zal weer een flinke klap voor de natuur zijn.
  Natuur is nog altijd bijzaak. Watermanagement noemt men dat. Schadelijk voor het waterleven en ook schadelijk voor het bodemleven. Vogels van slag enz.enz.
  Daar letten ambtenaren niet op. Water verplaatsen als vak waarbij al het overige niet telt. Het gaat slecht met de natuur, vooral in Nederland. Vooral de laatste jaren.
  Vroeger hoefde water spuien nauwelijks. De natuur regelde het zelf. Ze snappen het niet want ze hoeven het niet te snappen.

  • Ik ben blij dat Nico niet aan de schuiven zit, dan zouden de lagergelegen stadsdelen onderlopen en zou iedereen zijn vloerbedekking en laminaat kunnen wegflikkeren vanwege een gestreste rietgors.

• Zo is er altijd een smoes. Indirecte lange termijn problematiek is te moeilijk.
  Voordelen hebben steeds grotere nadelen.
  Water spuien heb geen nadeel voor de waterspuier. Lekker simpel.
  Het is niet de schuld van de rietgors, dat staat vast.
  Het landschap is verkeerd ingericht. Water mag niet van zichzelf wegkunnen.
  De mens aan het stuur van het leven. Zonder mens geen laminaat immers.

  • De hoge waterstand werd veroorzaakt door hoog zeewater, daardoor kon er niet gespuid worden. Zonder dijken en sluizen zou de halve provincie overstromen. Ik denk eerder dat de problematiek voor jou iets te moeilijk is en daarom ben je aan het raaskallen tegen de mens.

• Oh ik raaskal.
  Marc lijkt mij een goeie opvolger als persvoorlichter van s. Hoessein.
  'No problem, we will win' .
  En ja als je dijken aanlegd dan heb je dus als nadeel dat je soms niet kan spuien. Meanderen is de oplossing. Het teveel aan water onstaat door kanalen die als snelweg alle water te snel aan/af voeren. Onnatuurlijk.

  • S. Hoessein heeft geen persvoorlichter meer nodig Nico