Iedereen krijgt weer thuiszorg van TSN

Bekijk reacties

• die gevouwen handjes op de foto spreken boekdelen. we zullen ze in de gaten houden!

• Wat een gesjoemel! Dit omdat de neoliberale partijen (VVD/PvdA/D66)hebben besloten tot marktwerking. Degene die er beter van werden is de politiek zelf. Van Loek Hermans tot mogelijk de huidige wethouders in spe. Eerst genoemde mocht zelfs falen en een thuiszorgorganisatie opblazen, dat ie vervolgens ook nog een burgemeesterspost kreeg aangeboden in Zutphen. Met behulp van de publieke opinie werd daar zeer gelukkig uiteindelijk een stokje voorgestoken.

• Sjoerd Koster, hoe kom je erbij dat de politiek besloten heeft tot vrije martkwerking in de huishoudelijke hulp? Den Haag, vakbonden, zorgverzekeraars en de grote zorginstellingen doen er alles aan om de vrije marktwerking tegen te gaan. Ze bedenken wetten, AMvB's , instrumenten ( zoals de Huishoudelijke Hulp Toelage) om te voorkomen dat de vrije markt haar werk kan doen. Het is zelfs zo erg dat door de staatssecretaris, vele politieke partijen, het FNV etc heeeeel veel druk wordt gelegd om in te gaan op beschamende voorstellen van Jos de Blok, die leiden tot alleen maar hogere tarieven, oneigenlijke subsidies en woekerwinsten bij de stichtingen van Jos de Blok. Die stichtingen van Jos de Blok gedragen zich als eenmansbedrijven ( eenhoofdig bestuur), waarbij winsten deels wegvloeien naar zijn eigen management bv's, en waar te weinig ( financieel) toezicht is van de Raad van Toezicht. Analoog naar Meavita ( Loek Hermans) en mijns insziens onwenselijk dat hier ook weer een volksvertegenwoordiger uit de 1ste kamer lid is van die Raad van Toezicht ( Marijke Vos van Groen Links) Wil je het nog duidelijker hebben hoe het "old boys"en "old girls"netwerk in Den Haag zich heeft genesteld in politiek en "zogenaamde "publiekrechtelijke zorginstellingen. Het is gewoon een lachtertje. Publiekrechtelijk, bah! Het zijn gewoonweg allemaal schijnconstructies met verwevenheid van politiek met zorginstellingen met schandalige verrijking van topbestuurders.

  De overheid zou het geld voor de huishoudelijke hulp moeten spenderen aan al die kwetsbare inwoners met een beperking en een relatief laag inkomen. En ervoor zorgen dat de continuiteit van de zorg voor deze mensen is gewaarborgd! Er zijn heel veel lokale initiatieven voor huishoudelijke hulp, die kwalitatief hoogwaardige zorg kunnen leveren tegen lagere kosten, maar die worden gediscrimineerd door de overheid en achtergesteld bij grote organisaties, die in bed liggen met Den Haag en de vakbonden!

  • Is het cynisme hetgeen dat je schrijft Richard? En met name de eerste alinea.

    Het neoliberalisme zijn de grootste fouten in onze samenleving. Het holt in dit geval de zorg uit, alsook de werknemers.

    Men, dacht ooit begin jaren 90 in Nederland een plan te hebben bedacht (Thatcher/Reagan als voorbeeld), waarin meerdere bedrijven op één bedrijfstak kon ontstaan met een groeiend werkgelegenheid. Het leek de ideale oplossing voor het terugdringen van de werkeloosheid. Het heeft daarin dusdanige ernstige vormen aangenomen en de politiek dusdanig in een diskrediet gebracht, dat er allerijl allerlei plakmiddelen moeten worden verzonnen om het tegen te gaan.. Er lijkt geen weg meer terug. Met name onze welvaartsstaat holt ermee uit, waardoor het ook zijn politiek lading krijgt. Vooral de politieke partijen die het ooit bedachten, kunnen het niet meer verantwoorden. Maar die zijn het ook continue hun fouten aan het verdoezelen, door parodieën daarop te bedenken.

• Sjoerd, het is absoluut geen cynisme wat ik schrijf. Ik ben alleen van mening dat de landelijke overheid, vakbonden ( en dan met name het FNV van Ton Heerts) de rug keert naar de samenleving. Ze hebben de uitvoering naar de WMO, de Jeugdwet en de Participatiewet gedecentraliseerd naar de gemeenten, maar via een stelsel van wetten, AMvB's en oneigenlijke instrumenten ter faveure van zorgverzekeraars en enkele, grote publiekrechtelijke zorginstellingen het de gemeenten heel erg lastig gemaakt om de doelstellingen van zelfredzaamheid van hun kwetsbare inwoners tegen lagere kosten waar te maken. Ik vind het daarom niet fair dat bijvoorbeeld een FNV en van Rijn over de ruggen van kwetsbare, vaak oudere mensen die zorg nodig zijn tegen betaalbare kosten de bal neerleggen bij al die wethouders van gemeenten, die gehinderd door de regels vanuit Den Haag moeite hebben om hun plannen uit te voeren. Als je decentraliseert, geef dan ook de gemeenten de instrumenten om hun werk goed te kunnen doen. Het is dus een jankverhaal van de FNV en pure chantage om druk te leggen op de gemeenten om een overeenkomst af te sluiten met Jos de Blok, die een onbetamelijk voorstel heeft neergelegd om veel meer te betalen voor de huishoudelijke hulp dan strict noodzakelijk. Dat geld komt dus niet terecht bij de kwetsbare inwoners met een relatief laag inkomen die hulp nodig zijn om hun zelfredzaamheid vorm te geven, maar verdwijnt in de zakken van Jos de Blok. Als V&D failliet gaat en er mogelijkheden worden onderzocht voor een doorstart, vraag je toch ook niet van de klanten van V&D om meer te betalen voor de producten die ze daar kopen en een garantie dat ze deze producten daar ook afnemen? Het is dan toch ook logisch dat de gemeenten, die huishoudelijke hulp inkopen, gaan kijken naar alternatieve zorgaanbieders, die kwalitatief hoogwaardige huishoudelijke hulp kunnen bieden tegen betaalbare kosten ( prijs-prestatie)? Onder druk van met name de FNV maakt de landelijke overheid het de gemeenten praktisch onmogelijk om hun werk goed te doen en hun doelstellingen te realiseren. Ik deel daarom de mening van het VNG dat de vakbonden veel te ver gaan door de een lijstje bij te houden van gemeenten die kiezen voor Jos de Blok en die niet kiezen voor Jos de Blok. Als de FNV, en ook bijvoorbeeld een SP die Jos de Blok zo sterk steunt, een keer goed zouden kijken naar de boeken van Stichting Buurtzorg over 2014, dan zullen ze zien dat daar 10 tallen miljoenen gemeenschapsgelden in die stichting zitten en dat veel geld vanuit die stichting vloeit naar management bv's van Ton de Blok. Ra,ra, hoe is het in dit land zover gekomen, dat partijen zoals FNV en SP, die zeggen op te komen voor de kwetsbare inwoners met een kleine portemonnee zo diep zijn gezonken dat ze exclusief pleiten voor het eenmansbedrijf Jos de Blok, dat uit is op winstmaximalisatie van zijn eigen bedrijf? Ik kan daar met mijn verstand niet bij....... Zijn we zo langzamerhand niet gezonken naar het niveau van een bananenrepubliek, vraag ik me af?

  • En die wethouders op hun beurt om de lokale democratie daarmee hoog in het vaandel te houden. Het is een stelsel geworden van zelfreflectie. Je vraagt je dan ook af, waarom ze überhaupt dan wel lid blijven van een dergelijk politieke partij, terwijl ze zich niet kunnen verenigen met de doelstellingen.

    Je ziet het ook terug op twitter. Ze gaan tegen elkaar te keer, maar menen er niks van. Slechts doordacht, om de lokale democratie daarmee te versterken. Je kan je beter, als huidige club van politieke partijen bijeen houden, dan krijg je ook geen pottenkijkers (lees nw lokale politieke partijen). Doordat ik enigszins geworteld ben in die lokale politiek van de stad Groningen, weet ik ook hoe bepaalde besluitvormingen zijn geweest. En ben dan ook vaak verbouwereerd. De huidige politieke partijen maakt zich nog slechts sterk op jacht naar de onwetende kiezer.

    Overigens ben ik zeer tevreden over Oog, die enig platform biedt voor een tegengeluid daaromtrent.

• Over een maand is het anders.Let maar op.
  Groet een TSN-er

• 'Het kapitaal is nu helemaal de baas'

  Jan Terlouw, radicaler en somberder dan ooit

  'we gaan he-le-maal kapot aan het neoliberalisme'

  http://www.volkskrant.nl/boeken/-het-kapitaal-is-nu-helemaal-de-baas~a4247923/?hash=e54ebb7062aebe59a331b777f1e3a186cb7ff15f

  • Sjoerd, dat is nu precies wat ik bedoel. We gaan helemaal kapot aan het neoliberalisme. Als ik zie met welk venijn de FNV, maar ook de SP pleitbezorger is geworden van het grootkapitaal ( i.c. Jos de Blok). En je daarbij realiseert dat de afgelopen jaren miljoenen aan geldstromen zijn gevloeid vanuit een publiekrechtelijke stichting waarop controle zou moeten zijn van de landelijke overheid naar management bv's van Jos de Blok, waarop geen enkele controle is, dan vraag ik me af wat is met dat geld is gebeurd. Je kunt je niet voorstellen dat in een land als de onze gemeenschapsgelden indirect zijn gevloeid in partijkassen....... maar als er geen controle op die geldstromen is, kun je het ook niet uitsluiten, niet waar?

    • Ik las zojuist dat er op gemeentehuien bezettingen zijn geweest van huishoudelijke hukpen. Die zijn allemaal opgehist door de FNV. Zelfs Jos de Blok zelf liet daar zijn gezicht zien! Eigenlijk een zielig verhaal, want als hij uitgaat van zijn eigen kracht heeft hij dat toch helemaal niet nodig. Dan blijf je toch aan de zijlijn staan! Nee, het is gewoon allemaal doorgestoken kaart. Ik zag zelfs dat artiesten hebben opgetreden en dat een versleten zangeres als Marga Bult de Jos de Blok champagne is komen ondersteunen. Ik word steeds nieuwsgieriger waar dat geld vandaan komt. Ik heb dit weekend wel even de jaarverslagen van die management bv's van Jos de Blok bestudeerd. Er gaan daar miljoenen in ( vanuit de stichting Buurtzorg Nederland) en heel veel geld er uit. In een Jos de Blok Holding zag ik een eigen vermogen eind 2013 van bijna een miljoen euro. Hij heeft het jaarverslag van 2014 nog steeds niet gepubliceerd en ik kan dus niet zien hoe sterk het vermogen in dat jaar is gegroeid. Dat hij nu nog niet heeft gepubliceerd in het Handelsregister is overigens een economisch delict en zegt genoeg over hoe hij alle regels aan zijn laars lapt!

• Denkt, dat de SP dit meer vanuit oogpunt doet, om de marktwerking uit de zorg te halen. Als er geen concurrentie meer bestaat is er immers geen mogelijk meer voor het uithollen van de zorg. De behoefte van zorg blijft met daaraan gerelateerd de hoeveelheid werknemers. Dit is evident.

  Een goed voorbeeld is de woningwet uit 1995. Het liberaliseren en privatiseren van de sociale huursector. Daarna is de politiek dit totaal kwijtgeraakt. Geen controle. Totdat Vestia flink in de problemen kwam. Dit wegens allerlei projecten die niets vandoen hadden met deze sector en een verlies dat vervolgens werd gecompenseerd met behulp van derivaten als zeer cruciaal. Tot op de dag van vandaag blijft het problemen geven. Onder het mom alsof de woningmarkt op slot zit of het zgn scheefwonen. Terwijl het scheefwonen helemaal zo'n groot item is. Maar men probeert hiermee de besluiten legitiem te krijgen en de werkelijkheid eigenlijk te verdoezelen. De politiek gruwelt mij te vaak. En de politieke partijen waarvan je het mag verwachten enige oppositie te voeren geven niet thuis. Te veel niet aanvalsverdragen, omdat ze zelf ook niet altijd vrij uitgaan en daarop kunnen worden verwezen.

  • Correctie op bovenstaande 'Terwijl het scheefwonen helemaal NIET zo’n groot item is'

• Niemand heeft ook werkelijk door dat wij als thuishulpen gewoon berooid achterblijven.
  Dankzij TSN Begeleiding BV
  Ik als vaste kracht en nog 200 collega's in de stad hebben te horen gekregen om afscheid te nemen van onze cliënten voor wij failliet gaan. Want wij van TSN Thuiszorg BV worden niet overgenomen door TSN Begeleiding BV waar al mijn cliënten in gaan zitten.En wij zijn opeens te licht bevonden om de cliënten te helpen die we al jaren helpen.Wij zijn nl Thuishulp A en geen Begeleider.

  Bedankt gemeente Groningen tot gauw bij de soos.Ben nl alleenstaand

  • Propje, dat gedoe met die nieuwe BV van TSN ( TSN Begeleiding) komt grotendeels voort uit fiscale motieven. Sinds de wijzigingen van de WMO per 1 januari 2015 moeten lichte vormen van thuisondersteuning, zoals schoonmaakwerkzaamheden, ramen wassen, boodschappen doen etc worden belast met 21% BTW. Asito, het moederbedrijf van TSN Thuiszorg, weet dat als de beste, want ze zijn zelf een schoonmaakbedrijf. Dat zou betekenen dat de tarieven van zorginstellingen, die deze diensten leveren aan gemeenten of particulieren vanaf 1 januari 2015 hun tarieven moeten verhogen met ruim 4 euro per uur aan BTW. Door de activiteiten onder te brengen in een nieuw BV en de diensten begeleiding te noemen i.p.v. thuishulp hopen ze de dans te ontspringen. Er is maar 1 mogelijkheid in Nederland om peridodieke thuisondersteuning BTW vrij te leveren en dat is via de wettelijke regeling dienstverlening aan huis ( de zogemaande witte werkster regeling). Maar van Rijn onder invloed van met name de FNV en de SP probeert deze vorm van thuisondersteuning, waarbij de client altijd zelf de regie heeft over wie, wanneer en hoe deze hulp plaatsvindt in het verdomhoekje te plaatsen. De gemeenten zouden deze vorm van thuisondersteuning juist kunnen bevorderen. Je zou de clienten bijvoorbeeld financiele ondersteuning kunnen geven voor bijvoorbeeld 16 euro per uur als ze zelf een witte werkster inhuren. De clienten zijn dan blij omdat ze zelf de regie hebben over wie hun huishoudelijke hulp komt verzorgen. De huishoudelijke hulpen zijn blij omdat ze veel meer verdienen dan in loondienst ( nu bruto 16 euro per uur en in loondienst vaak niet veel meer dan 10 euro per uur). En de gemeenten zijn blij omdat ze in plaats van 21 euro aan een zorginstelling nu slechts 16 euro per uur betalen! Win-win-win, dus!