Stadsbestuur wil extremisme vroeg signaleren

Bekijk reacties

• wat kan er zoal nog meer gesignaleerd worden met dit leuke informatiesysteem en waar wordt het echt voor gebruikt? of heb ik teveel films en documentaires gezien? geruststellingsformules zullen niet helpen!

• Radicaliserende reaguurders op deze website zouden ook eens goed bekeken moeten worden. Rare monstrumroepers, tierende buschauffeurs, extreem nationalistische Grunnegers, aanhangers van het lichtend pad van een zelf bedachte gulden middenweg, moskeevervloekende parkfanatici etc, etc.

  • En jij Marc hebt als enige de wijsheid in pacht! Not.

    En aan het gemeentebestuur; voorkomen is beter dan genezen. STOP, met het stimuleren van religies. STOP met het bouwen/uitbreiden van moskeeën. Maak alle scholen openbaar ipv bijzonder. Dan kan men op jonge leeftijd alvast aan elkaar wennen. Jong geleerd is oud gedaan.

    Mooi bijkomend voordeel, dat daarmee het samenvoegen van scholen en met name in krimpgebieden ook geen obstakels vormen.

    • Natuurlijk niet Sjoerd, er zijn velen met mij die mijn wijsheid delen. Alleen behoor jij daar niet bij :p Het gemeentebestuur stimuleert geen religies. Een stop op moskeëen is discriminatie op basis van religie. Dat mag niet van de grondwet. Dat geldt ook voor het bijzonder onderwijs. Grondwettelijk vastgelegd. Waar zijn de Krimpgebieden in de stad?

    • 1. Heeft het niet op een verbod van religies (grondwet).

      2. Doet mijn zegje ook namens de provincie (krimpgebieden)

• het vervelende is dat je niet meer mag afwijken, extreem positieve mensen vallen op bij computer analyses, je bent verdachte tot je onschuld is bewezen. het leidt tot eenheidsworst. Dit weet ik uit eigen ervaring. creatieve mensen wijken af. creativiteit is straks niet meer mogelijk of je moet heel sterk staan en er tegen kunnen. Alleen nog nos kijken op internet want anders ben je verdacht. Uit voorzorg wordt je in de gaten gehouden. Netjes kleden helpt ook. En mensen die radicaliseren in de negatieve zin { je kunt dus ook positief radicaliseren} gedragen zich onopvallend, kortom het werkt niet. Maar het levert weer wat bananen ehh banen op. De vrijheid is ver te zoeken sinds 2001 maar wie weet dat nog? steeds minder mensen weten dat. En dan krijg je dus valse of verkeerd geobserveerde situaties als gisteren op schiphol, ingrijpen uit voorzorg. vreselijk. Gearresteerd worden en dan bewijzen dat je onschuldig bent, dan mag je weer gaan wat weer leidt tot radicalisering. Wie bedenkt zoiets eigenlijk dat je radicaliserende mensen kunt herkennen. Het slaat helemaal nergens op. Laat men zich maar richten op de jetset die geen belasting betaald dat is pas een radicaal groepje. Wat is radicaal. Politiek getinte mening, gaat er in als koek tot dat je zelf als radicaal wordt gezien. afwijken is slecht. maar zonder afwijken geen vooruitgang. geen nieuwe uitvindingen, einstein was ook radicaal in zijn gedachten en Jezus ook.

• Jihadisme en radicalisering zul je nooit uit kunnen gaan roeien in Europa. Met het beleid wat Europa de afgelopen decennia heeft ingezet heeft men bereikt dat de Jihad zich langzamerhand meer en meer verplaatst richting Europa. Dit is een bewuste keuze geweest, een keuze waarvan je de gevolgen nu begint te merken en zult moeten respecteren enkel met een wijziging in het nu gevoerde beleid zul je dit enigszins om kunnen gaan keren, maar dan moet er wel wat fysieks gaan gebeuren en het niet nog langer enkel bij woorden laten.

• Wordt het niet eindelijk eens tijd om die lui aan te pakken en op telijden van hoe de Nederlandse samenleving inelkaar zit,dan al dat gezalf met stuurgroepjes en de bestempeling van zogenaamde zielige mensen,die vroeger geen driewielertje hebben gehad. AANPASSEN OF ANDERS WEGWEZEN!!!!

• onkruid zal altijd bestaan. Misschien moet men zich richten op negatief extremisme en negatieve radicalisering, en die uitwassen bestrijden. Als je onkruid in je tuin wil bestrijden kun je ook niet alles met gif bespuiten, de fruitbomen en akkergewassen gaan dan ook dood. Er moeten nuances in het onderzoek zitten. En dat zit er niet, ik ben zelf jaren in de gaten gehouden omdat ik met verdachte mensen omging, pas na jaren gecriminaliseerd te zijn incl. arrestaties en huiszoekingen kwam men tot de conclusie hij is een humanist en probeert de probleem mensen op het rechte pad te houden of krijgen. Pas na 7 jaar. Omdat je opvalt wordt je als vyand bestempeld. dat moet voorkomen worden. Dien nuances zitten niet in computer analyses. Dus levert het voorkomen alleen maar problemen op.En als je niet sterk in je schoenen staat kunnen juist dit soort onderzoeken aanzetten tot radicaliseren. Voor je iemand beschuldigd of verdenkt moet je zeker 10 verschillende vakgebieden inschakelen bij het onderzoek en dat zal niet gebeuren, uit voorzorg zul je gearresteerd worden. om niks.