Stadse baanlozen pikken het niet en demonstreren

Bekijk reacties

• Enigszins overdreven eisen. Met behoud van uitkering aan het werk gezet worden in een fabriek of winkel onder het mom van arbeidsre-integratie is echter uit den boze. Het invoeren van een basisinkomen voor iedereen zou veel van dit soort problematiek oplossen.

  • Of je schopt al dat import eruit. The Happy Few! Althans, geniet van onze geneugten en laat de lokale politiek volledig aan de Grunnegers. Essentiele besluiten, daar draait het om! Ook het basisinkomen is niet toereikend Marc. Het zal de armoede alsmaar vergroten. Onze infrastructuur is niet dusdanig als die van een Randstad. Enige kans op succes is gering. Op een enkele nagelaten. Zelfs voor het Groninger museum is het moeilijk om zich boven het maaiveld te begeven.

    Groningen als een achtergesteld gebied versus een politieke agenda van het 'pappen en nathouden' .. Alle politieke partijen deden er aan mee, totdat de opinie te hevig werd! Zelfs de SP dat zich tegenwoordig ontpopt als een studentenpartij en ambtenarenpartij. Het gebouw waar jullie op 26 april demonstreren is met langmangelden gebouwd. Geld, dat was bedoelt om de noordelijke economie een impuls te geven. Helaas, besloot het college 2006-2010 (SP, PvdA, GroenLinks) anders. Ambtenaren en hun privileges met zelfs nog een ADV (ATV) in hun arbeidsvoorwaardenpakket. Tegenwoordig is Groningen ook nog eens verheven tot een leegzuiggebied met een enorm imagoprobleem als gevolg van de aardgaswinning cq aardbevingsproblematiek.

    Ook werden onze nutsbedrijven geliberaliseerd en zijn vervolgens vertrokken naar elders in het land cq verlies van een enorme werkgelegenheid.

    Ook de verdeling van de aardgasbaten 88% in de Randstad en slechts 1% kwam terecht in Groningen.

    Allerlei ingrediënten om de rechtsstaat eens flink te polsen mbt Groningen! Succes DANG

    • En de gemeente Groningen bevooroordeeld zijn eigen organisatie cq zijn ambtenaren via Noorderlink. En gooit daarmee de arbeidsmarkt op slot! Dezelfde ambtenaren die in deze weelde verkeren en dus anderen de les willen lezen in hun beoordeelde positie cq privileges.. Dit is zo wrang!

    • Als je de import er uit schopt wordt Groningen van pronkjewail naar provinciestadje gedegradeerd. Alle import maakt het Amsterdam van het Noorden juist wat het is.

    • als je in een stad van 200.000 inwoners denkt in termen van 'import' dan ben je de weg echt een beetje kwijt, met alle respect.

    • Goed lezen Marc wat er staat! Eveneens Pasd Quebreek!

      Dat import in onze lokale politiek is de weg kwijt en negeert de Grunneger en ons Grunn in het algemeen. The Happy Few. Inderdaad slim gedaan, door onze stad in een ijltempo te laten groeien via de studenten. Een belangrijke doelgroep voor de volgende stemronde in 2018. Je ziet het terug in het huidig beleid. De studenten vertrekken tzt en de Grunneger met de rotzooi achterlatend.

• 'dat import' kan je zeggen in een dorp als pakweg Eext of Norg, maar in Groningen is het een nogal slecht gekozen en weinigzeggende term.

  • Een zeer terechte term wat het import aangaat 'pappen en nathouden' aardgaswinning versus aardbevingsproblematiek. Dat import kan het geen moer schelen, als bijvoorbeeld ons cultureel erfgoed naar de verdommenis gaat. Ze staan er immers anders in. Ongevoelig!

• Ik heb een tijdje een uitkering gehad en vindt het niet meer dan logisch dat je iets moet doen voor je centen. Voor het aantal uren dat ik moest werken voor de gemeente kreeg ik omgerekend ongeveer het wettelijk minimum loon. Het hield me bezig en het motiveerde om meer te solliciteren. In mijn ogen niks mis met het beleid van SoZaWe.

  Wel vindt ik dat een uitkering iets hoger mag zijn. Je hongert net niet dood, en je wordt niet dakloos. Maar daar blijft het dan ook bij.

• Wij willen, hogere uitkeringen, het einde van de inlichtingenplicht, het stopzetten van de ‘Kansen in Kaart’- gesprekken, de afschaffing van dwangarbeid , beëindiging van sancties, een goede bestaanszekerheid voor iedereen en een einde aan de propaganda van het arbeidsethos.” volgens Dang.

  Nou meneer Dang wil nog al wat, het bovenstaande getuigd van weinig realiteitszin, goed hogere uitkering kan ik nog begrijpen maar de rest is nogal vreemd. De heer Dang moet zich goed beseffen dat voor wat hoort wat helemaal niet zo raar is ook ik moet werken voor mijn geld hard werken zelfs en deze meneer wil het geld gratis krijgen ja wie wil dat nu niet he? Helaas hor controle er ook bij meneer Dang helaas voor u en talloze andere werklozen met u kan er niet van worden uitgegaan dat iedereen even eerlijk is en eventuele bijverdiensten netjes meldt vandaar de controle

  • Qua context en de wijze waarop 'mevrouw' DANG wordt weggezet stemt gelijkenissen. Wilie/Simon/Grunn wellicht als dezelfde persoon die erachter schuil gaat. Overigens spreekt een rasechte Grunneger zich nooit zo uit over deze materie. Enige dossierkennis mbt Groningen van oudsher hierover is dan ook zeer wenselijk. Rechtvaardigheid dus ook!

    Wat zeg jij tegen die mensen dat onlangs hun baan is kwijtgeraakt vanuit overheidsweg, zoals een VenD of onze nutbedrijven, dat is geliberaliseerd en vervolgens zijn vertrokken naar elders in het land. Dat waren ook ooit keiharde werkers. Wees daarom solidair. Je zou zomaar zelf het slachtoffer kunnen worden. De pech verkeerd tegenwoordig in een klein hoekje als gevolg van een regeringsbeleid de afgelopen decennia. De macro-economie is sindsdien sterk verwaarloosd! Of de zeer slechte omstandigheden waarin Groningen momenteel verkeerd als gevolg van de aardgaswinning/ aardbevingsproblematiek versus een imagoprobleem.

    Begrijpt uit je berichtgeving op dit forum, een sterke drang van jaloezie op deze 'uitkeringstrekkers' en de ziekelijk de stress, wat dat alles met zich meebrengt.. Ik ben slechts een Grunneger, dat zich al zeer lang ergert aan de besluitvormingen van dat import op ons stadhuis aan de Grote Markt. Besluitvormingen die zeer desastreus zijn en Groningen dus niet vooruit helpen. Sterker, de portemonnee van de Grunneger nog meer doet vragen. Denk bijvoorbeeld aan het forum. Geld, dat dus nooit kan worden uitgegeven om de werkelijke economie van een impuls te voorzien, maar straks dient te worden uitgegeven aan de vele exploitatietekorten van dat soort projecten.. Er lagen immers voorbeelden zoals een Groninger Museum, Stripmuseum en onlangs nog de 3D bioscoop Infoversum Prioriteit ligt in de infrastructuur om dergelijke projecten winstgevend te krijgen. Alsook een meerstad, blauwe stad etc profiteren daarvan. Ook heeft de commissie Langman ooit becijferd, dat wij structureel geld te kort te kwamen voor het opbouwen van een fatsoenlijke economie. .

    Ik ben slechts een bezorgde Grunneger. Als wij hieraan tegemoet geven is Groningen voor eeuwig verloren cq in armoede opgesloten! Mijn voorouders hebben dit stokje aan mij overgedragen! Het zit in de genen.

• Ja marc en sjoerd jullie zullen wel in soos zitten en alleen maar klagen maar maar een werknemer die keihard werkt krijgt niet veel meer dan een soos klant hoor je kan beter in de soos zitten als werken in dit land soos krijgt alle subsidies en werkende niet in dit land is zo krom als maar kan

  • En antwoordt op je tekst is per abuis onder je alter ego 'Simon' geplaatst..

  • Volkomen met je eens Grunn, vermeld er ook even bij dat zij, welke tegen het minimumloon wel aan het werk gaan en voor dag en dauw opstaan, waar de bewuste uitkeringstrekker, want die zitten er echt meer dan genoeg bij, zich nog eens om gaat draaien, om te klagen over de hoogte van zijn/haar uitkering. Die zien een bijstandsuitkering als hun basisvoorziening, niets meer, niets minder.

• Wat is er mis met Kansen in Kaart-gesprekken?

  • Mensen willen gewoon iedere maand een uitkering ontvangen, liefst wat meer, maar verder niet lastig gevallen worden met allerlei bemoeizucht. Zo werkt het uiteraard niet, maar dat is wel wat sommigen willen.

  • Op de site van dang groningen vond ik een voorbeeld van deze kansen in kaart vragenlijst. Wat er mis mee is is dat er allerlei privacy gevoelige vragen worden gesteld b.v. Over je medische en psychische gesteldheid, informatie die alleen door een arts verzameld en beoordeeld kan en mag worden. Maar hier wordt het verzameld en nog veel meer zonder dat duidelijk is waar het terecht komt en wie er wat mee doet. Voor je het weet zit je hele privacy inclusief de beoordeling ervan door onbevoegde ambtenaren in allerlei bestanden en kom je nooit meer van dit stempel af. Het doel is ook volstrekt onduidelijk. Voor b.v ondersteuning naar vrijwilligerswerk of een andere dagbesteding is alleen je interesses voldoende. En als je dan iets aangeboden krijgt dan kan je altijd nog zelf aangeven of je aan de eisen voldoet die er gesteld worden. Er is geen enkele reden om op voorhand allerlei privacy gevoelige informatie te verzamelen.

• Bij een Kans in Kaart gesprek komt iemand in je huis neuzen om te kijken hoe je woont en hoe je ingeschat kan worden in termen van kansloos, moet geactiveerd worden, werkbaar enz. Daarnaast kreeg ik veel persoonlijke informatie over iemand in een vergelijkbare situatie die ik toevallig via via ken... niet helemaal de bedoeling lijkt me. Het bezwaar van deze gesprekken is dat er een soort vertrouwelijkheid wordt gecreëerd waarin je verwacht wordt heel openhartig te zijn over je persoonlijke situatie, maar daarna gebeurt er niets meer. Vreemd.

  • In de wijk Selwerd ben ik als vrijwilliger betrokken geweest bij de pilot van Kansen in Kaart. Ik weet niet hoe ze het in andere wijken gedaan hebben, maar er was zeker geen sprake van dat het ging om het bespieden. Vast stond ook, dat het allemaal ging op basis van vrijwilligheid.

    Waar ik zelf positief over ben, is dat ervoor gekozen is door middel van een gesprek mensen iets aan te bieden. Het stond ook al vast dat niet iedereen zou willen of kunnen. Het ging om contact en dat op een betere manier dan via de standaardbrief waarin mensen op het kantoor gesommeerd worden.

    Jammer dat er toch iets lijkt mis te gaan, dan.

    • Als dat zo zou zijn dan zou er gevraagd worden naar interesses. Dan zou er op grond van die interesses een voorstel kunnen worden gedaan . En op grond van dat voorstel gekeken worden of het passend is. Nu verzamelen vrijwilligers allerlei privacy gevoelige informatie (medische en psychische gesteldheid) die alleen door een arts beoordeeld mag worden. Het is volstrekt onduidelijk wat er met deze informatie gebeurd en waar het allemaal terecht komt. Iemand met een medisch of psychisch probleem kan zelf wel beoordelen of hij of zij een vrijwilligersbaan of iets anders aan kan. Iemand zonder medische kennis kan en mag dat nooit beoordelen en heeft niets met die informatie te maken.

    • Bij het standaard bezwaarschrift van DUO staat ook de vraag (m/v). Dit is net zo goed niet relevant voor het contact wat iemand door middel van een bezwaarschrift aan wil gaan. Ik denk dat dit, net als met die vragenlijst van KiK, een overblijfsel is uit de tijd toen er nog met kaartenbakken werd gewerkt. Dat de lijst meer als doel lijkt, dan als middel.

      Persoonlijk vertrouw ik erop, dat de Gemeente niet investeert in het aanleggen van een database met gevoelige gegevens, maar dat ze echt mensen een kans willen bieden en het vrijwilligerswerk een betere plek willen geven in de Stad. Dat er iets moet worden vastgelegd, is begrijpelijk, want mensen veranderen van baan. Ik denk, dat de sociale dienst vergat te vermelden dat je vrij staat vragen niet in te vullen en dat die lijst slechts dient ter aanleiding van het gesprek. Een compromis zou zijn, dat de mensen die op gesprek komen ten alle tijden die lijst in hun bezit mogen houden en dat degene van de sociale dienst alleen het belangrijkste vast legt.

      Het zou sneu zijn, als dat soort dingen wel tegen mij worden vermeld, maar niet tegen de mensen waarom het gaat. Helemaal jammer vind ik het, dat er iets over lijkt te komen alsof er toch een verplicht karakter aan vast zit.

      Heeft er iemand negatieve consequenties ondervonden door iets te weigeren binnen Kansen in Kaart?

    • De hele vragenlijst is te downloaden via de site van dang. En dat gaat wel wat verder dan m/v. Er staat bovendien boven...u GAATde vragenlijst invullen. Dat is geen verzoek en daar is niets vrijwilligster aan. De vragen die gesteld worden zijn een enorme inbreuk op de privacy. Als de brief al begint met u gaat de vragenlijst invullen heeft dat niets met een kaartenbak bij duo te maken. Dat voorspeld weinig goeds voor een gesprek.
      Iemand met een uitkering zit ook niet in dezelfde situatie als iemand die studiefinanciering via duo heeft. Bij sommige vragen kunnen de antwoorden grote consequenties hebben voor je uitkering aangezien je dan niet aan je verplichtingen voldoet. De vragenlijst is te downloaden op de site van dang. Dan kan iedereen voor zichzelf bekijken wat hij van die vragen vind. Ik persoonlijk zou nooit zo'n vragenlijst in gaan vullen van welke instantie dan ook. https://dwangarbeidneegroningen.wordpress.com

• Uitkeringstrekkers zijn lui. Zo lui, dat ze zelfs suïcidaal worden. Groningen met de hoogste zelfmoorden van Nederland!

  Denk eens na!

  • Sjoerd Koster,

    Er is mogelijk een verband tussen de hoogte van het werkloosheidscijfer van een stad en het aantal zelfmoorden in een stad. Werkloosheid kan een risicofactor zijn bij (een poging tot) zelfmoord. De economische crisis wordt genoemd als oorzaak van de toename van het aantal zelfmoorden. (Bron: GGD Gemeente Den Haag, Epidemiologisch Bulletin, tijdschrift voor volksgezondheid en onderzoek in Den Haag, Themanummer suïcide en parasuïcide, 2013, nummer 1-2.)

    Stress kan ook een risicofactor zijn bij (een poging tot) zelfmoord. ‘Kansen in Kaart’ heeft wellicht invloed op het stressniveau bij de Groningse bijstandsgerechtigden. DANG heeft mogelijk invloed op het stressniveau bij de ambtenaren van ‘Kansen in Kaart’.

    Laten we de vrede in de stad Groningen bewaren.

• Heeft ook besloten te stoppen op dit forum van Oog.

  Mensen, waarvan je dacht enig empathie te hebben mbt Groningen. Niets is minder waar!

  Als een Aluminiumbedrijf zoals Aldel uit Delfzijl failliet gaat waarbij honderden mensen op straat komen te staan, dit mede door regeringsbeleid, dat krijgen deze mensen op dit forum alsnog een trap door een aantal lieden op dit forum als eigen schuld.

  Ich bin ein Grunneger, dat moet afleggen tegen dat import! Het ontbeert jullie aan dossierkennis!

  Toedeledokie!

  • Veel geblaat en weinig wol Sjoerd en die holle vaten hè die klinken het hardst.

    • Succes verder met je Paarsrechts (GroenLinks)

      Welke partij was ook alweer verantwoordelijk voor de komst van die CO2centrale? Welke partij ging ook alweer in beroep tegen het besluit van RvS, terwijl de milieugroeperingen met succes het bezwaar hadden gewonnen?

      GroenLinks kan zich nooit verschuilen achter een gedeputeerde. Ze waren allen op de hoogte van de coalitieonderhandelingen en dachten allen, het wel niet zo'n vaart zal lopen.

      Enige toelichting op deze pluche.
      https://www.vn.nl/groenlinks-met-de-stroom-mee-2/

• Beste DANG,

  Als jullie zo ontevreden zijn over het sociale vangnet, waarom maak je er dan gebruik van!
  Er zijn genoeg mensen die dankbaar zijn voor wat ze gegeven wordt.
  En al die mogelijkheden zoals participeren, vrijwilligerswerk, kans in kaart gesprekken etc vinden wij wel fijn, we kunnen hierdoor onze werkmotor laten draaien en dat doet een mens goed.
  Stop met zeuren, en laat de mensen van de sociale dienst hun werk doen. Kennelijk doen ze dit ook voor jullie.
  De hand bijten die je voedt, foei!

  Groet een uitkeringsgerechtigde.