Tegen de regels van de gemeente zelf worden aanvragers van uitkeringen standaard verzocht om bankafschriften van de laatste drie maanden op te sturen en ook uitgaven duidelijk zichtbaar te vermelden. De SP wil dat het stadsbestuur daarmee stopt.
“Door het vragen naar uitgaven wordt de privacy van bewoners geschonden. De gemeente hoeft namelijk niet meer informatie van inwoners te zien dan absoluut noodzakelijk is. In Groningen is het girogluren vaker aan de orde gesteld. Het verbaast de SP dat dit nu toch gebeurt. In Groningen is heel duidelijk vastgelegd dat mensen bankafschriften over één maand aan te gemeente hoeven te overleggen. Vandaar dat wij het college oproepen de eigen regels na te leven.” aldus SP-raadslid Mechteld van Duin.
De SP voerde al vaker actie tegen het zogeheten ‘girogluren’. Door uitspraken van rechters moet de gemeente eerst aantonen dat aanvullende informatie, zoals over uitgaven, noodzakelijk is. Gemeenten hebben deze gegevens in beginsel niet nodig om vast te stellen of iemand recht op een uitkering heeft. Ook de periode waarover gegevens worden gevraagd wijkt af van eigen beleidsregels van de gemeente, volgens de SP.
Rechercheurs van de FIOD vielen donderdag de woning van de oud-penningmeester in Assen binnen en…
Bij het Stationsplein voor het Hoofdstation in Groningen heeft aan het begin van de avond…
Sandra Beckerman is door het publiek van RTV Noord verkozen tot Groninger van het Jaar…
Het Groninger gemeentebestuur blijft, tegen de wens van de gemeenteraad in, aansturen op realisatie van…
FC Groningen kan met een nagenoeg fitte selectie zondag thuis aantreden tegen Almere City. Het…
In een monumentaal pand aan de Van Heemskerckstraat is vrijdagmiddag brand uitgebroken. Uit de derde…
Bekijk reacties
Helemaal met de SP eens, tegenwoordig heb je geen papieren bankafschriften meer dus ben je genoodzaakt om alles uit te printen. We leven nu in een digitale tijdperk, dus printen is not done.
als je alleen huur/hypotheek, energie en zorgkosten laat zien en de rest doorstreept dan zullen ze dat best accepteren lijkt mij.
U heeft de eerste alinea van het artikel niet gelezen ?