100% Groningen mikt op 6 zetels

Bekijk reacties

• 6 zetels, is ze stoned? Voorlopig is ze onzichtbaar geweest en is ze nog steeds onzichtbaar. Ze zit er nu al, laat eerst maar eens zien wat ze nu presteerd.

  Toen Prummel en zijn mensen verdween, zakte de stadspartij ineen.
  Dit is ook weer zo'n opportuniste. Eerst Prummel eruit werken.
  Vervolgens erachter komen dat Amruth Sijbolts helemaal niets heeft gebracht.
  En dan maar voor jezelf beginnen met een nieuwe partij.

  Nou het is gelukt, de Stadspartij kan opgedoekt worden na de volgende verkiezingen.
  een partij heeft een boegbeeld nodig, een leider. En dat zijn deze personen niet.

• Toe maar hebben ze al vier anderen om de stoeltjes te vullen?

  Gooi er maar wat digitale media in. Dat was misschien hip in 2005, maar het is inmiddels 2016. We weten dat digitaal oppervlakkig en vrijblijvend is. Een persoonlijke benadering is veel belangrijker. Echte betrokkenheid creëeren. Geen loze kreten loslaten. Want waar sta je nou voor? Dit is precies de zelfde taal die het huidige college uitsloeg toen ze begonnen (en er gebeuren ook daadwerkelijk zaken om de politiek dichter bij de burger te brengen)maar de praktijk blijkt veel lastiger. De kloof tussen politiek en burger ligt niet alleen aan de politiek, maar ook aan desinteresse bij de burger die alleen in actie komt als er iets in zijn of haar buurtje dreigt te veranderen, en dan alleen nog maar de mensen die tegen zijn. Voorstanders hoor je niet. Er is geen politieke oplossing om burgers meer te betrekken. Dat moet in het maatschappelijke vlak gezocht worden. Door brede desinteresse onder de bevolking kunnen radicale partijen steeds meer invloed krijgen en als dat gebeurt zit je met de gebakken peren.

  Hubert Nauta is ook een schaap met 5 poten, waarvan er twee geamputeerd zijn :p.

• Zet u van nu af aan in voor het stopzetten van de bouw van HET MONSTRUM en de kiezers stromen in drommen toe. Zes zetels worden er dan minstens 10.

• 'n dood paard, valse start.

• Is dit een politieke partij of een marketingbureau? Ik zie het verschil niet. Bij politieke partijen gaat het wel degelijk om de inhoud en standpunten, maar die heeft deze partij blijkbaar niet.
  Het is vanwege de inhoud dat je op de SP stemt en niet op de VVD, en niet vanwege een kekke website of iets dergelijks.

  • Wachtend op de dag dat de SP in Groningen gaat fuseren met de VVD. Hun standpunten wijken niet heel veel af. Ze weten het slim te spelen, door telkens de zorg als hun paradepaardje de rest te overrulen. Volg de raad en lees de stukken. En ga niet af op een programma als verkiezingsstunt.

• Onlangs verscheen er een rapport van de noordelijke rekenkamer. Het rapport, had nooit mogen worden geaccordeerd door de raad. Het rapport was ondeugdelijk. Het ontbeert de raad helaas aan dossierkennis. Marjet Woldhuis ging eveneens akkoord met dit rapport. Ook als onderdeel van de kliek, dat zich keert tegen Groningen. Regeringsvertegenwoordigers!

  • waarom had het niet mogen worden geaccordeerd Sjoerd? Omdat jij in al je wijsheid (die je alsmaar weigert met ons te delen) het zegt?

    • Het armoederapport van de Rekenkamercommissie ademt totaal andere doelstellingen. Subjectief en niet in het belang van Groningen.
      1- De verdeling van de aardgasbaten; 88% in de Randstad en slechts 1% kwam terecht in Groningen.
      2- Nader moet worden onderzocht of de gaswinning versus aardbevingsproblematiek invloed heeft op het imago van Groningen? Waardoor investeerders wegblijven.
      3- Carla Peijs dat destijds moord en brand heeft geschreeuwd, ’we geven voorrang aan infrastructurele projecten in de Randstad’ Waardoor onze ZZL werd afgewezen.
      Zomaar slechts enkele vraagstukken dat juist dit rapport had moeten dienen. Je moet allereerst de oorzaken benoemen en desalniettemin oplossen cq wegnemen. Ook als raad zeer belangrijk jezelf een spiegel voorhouden.

      Dan pas kan je bouwen.

      Slechts enkele voorbeelden, niet uitvoerig, omdat je slechts op mij afgeeft en helaas niets meer constructiefs bijdraagt.

    • Ik snap het nog steeds niet. Het gaat om de stadse rekenkamercommissie en hun rapport mag niet goedgekeurd worden omdat de landelijke politiek de verkeerde keuzes maakt volgens jou.

      • Ja Marc. Jij wilt het niet snappen, omdat je rol een totaal andere is als Brabander..

        Ze hebben de status als volksvertegenwoordiger! Dus moet je het benoemen. Het politieke klimaat is doodziek. Het wringt zich door allerlei bochten!

        Bovendien framen ze momenteel de NAM/SHELL enorm als een één/tweetje om zichzelf als politiek vrij te waren. De waarheid is een totaal andere. De brief is opzettelijk opgesteld en uitgelekt. De NAM/SHELL schikt zich in deze rol zoals het is afgesproken. Frank Duut is nog niet dood. Hij leeft en ook geen belangen meer als pensionado. En kan u alles vertellen, wat zich in de jaren 80 heeft afgespeeld als doofpot cq één/tweetje met de politiek Dus journalisten doe uw best. Voor dat het te laat is!

    • ik wil het niet snappen? Ik zou het snappen als jij je niet zo warrig uitdrukte met allerlei vreemde oorzaak en gevolgtrekkingen.

• Chris Garrit lijkt ook erg betrokken bij deze partij ? Of heb ik het mis? Ik denk dat hij ook wel te verwachten is op hun toekomstige lijst? En zijn er nog meer voormalige Stadpartijers over gegaan naar deze partij ?

  • O eh ik bedoelde niet dat Garrit een voormalige stadspartijer is.

• Was het morgen maar 2018.
  Kunnen we een nieuwe partij verwelkomen in de raad en HET MONSTRUM opblazen.
  Feest alom.

• "De politiek opschudden" lijkt mij geen sterk beginsel voor een politieke partij. De stadspartij begon ook met "een luisterend oor", als 'tegenstem voor de bestaande politiek'. Tot dusver geen verschil dus.

  Wat zijn de beginselen van deze partij? Voor wie komen zij op? (En niet "voor de Stadjers" alstublieft, want dat is veel te algemeen). Waar leggen zij de nadruk op? Aan de hand waarvan beoordelen ze politieke vraagstukken?

  Er is nog wat werk aan de winkel...