Foto: bosatlas.nl
Het CDA in de provincie Groningen roept de inwoners op tot een boycot van Shell en ExxonMobil. De twee oliebedrijven zijn voor de helft eigenaar van de NAM.
Het CDA vindt dat de NAM de aardbevingsproblematiek niet serieus neemt. De fractie vindt dat de Staten op alle mogelijke manieren het winningsbesluit moeten aanvechten. Zij moeten de gaswinning frustreren via handhaving, vergunningverlening en huisvesting.
Het CDA roept verder de gemeenteraden en colleges in de provincie op om te onderzoeken of de OZB voor de NAM locaties verhoogd kan worden, zodat de winning minder rendabel wordt. De partij wil een provincie waarin mensen veilig en rustig kunnen wonen en leven, zonder dat ze last hebben van de gaswinning.
De gemeenteraad van Groningen heeft met grote meerderheid een motie aangenomen waarin het kabinet wordt…
FC Groningen heeft woensdagavond verloren van AZ in het AFAS stadion in Alkmaar. De Groningers…
Een gratis lading grofvuil wegbrengen met een (elektrische) bakfiets blijft formeel gelijk aan een lading…
Het huidige busstation in Groningen moet na de verplaatsing van de bussen naar de zuidkant…
Leefomgeving staat op nummer één. Dat blijkt uit de Tienskipdag van 16 december, georganiseerd met…
De zachtere temperaturen blijven nog even bij ons. Volgens OOG-weerman Johan Kamphuis begint donderdag mild,…
Bekijk reacties
En de top van de CDA heeft goede banden met de Shell en de NAM... Krijgen we nu een noordelijk afsplitsing van het CDA of is dit loos populisme ?
Geen gas meer afnemen dus :p de meeste benzinestations worden toch door shell of exxon bevoorraad ook als staat het er niet op. Je hebt dus alleen de lokale franchiseondernemer er mee. OZB verhogen om de NAM weg te pesten is helemaal bespottelijk. Dat houdt geen stand in de rechtbank. Wat willen ze nog meer doen? NAM locaties bezetten zoals de gekkies van schokkend Groningen?
Helaas bevindt het machtsgeile en vooral geldbeluste Shell zich overal in de wereld, overal een puinhoop achterlatend. Ook de familie van Amsberg (het "Koninklijk" huis) heeft warme betrekkingen met Shell. De lusten c.q. verdiensten van Shell/NAM worden hebberig geïncasseerd door de respectievelijke bedrijven, de verliezen/schadeposten worden zoals gebruikelijk afgewenteld op de belastingbetaler.
Den Haag (in de persoon van minister Kamp) heeft er echter geen zin in om voor de door henzelf veroorzaakte schade op te draaien en een blik op wie allemaal zitting/belang hebben in het zogenaamde Gasgebouw is werkelijk ontluisterend.
Mocht het zover komen dat ook mijn huis wordt vernield door toedoen van de NAM (met de staat als opdrachtgever, die inmiddels honderden miljarden heeft "verdiend"), dan blijf ik zitten waar ik zit en ga niet onderhandelen met de NAM.
Ik boycot overigens al vele jaren alle (ogenschijnlijke) producten van Shell.
p.s. Ik ben niet de auteur van onderstaand artikel, maar wellicht informatief voor anderen:
http://www.sikkom.nl/open-brief-aan-de-koning-over-koninklijke-shell/