Grafisch Museum raakt subsidie kwijt en komt in actie

Bekijk reacties

• zelf de broek op kunnen houden mag toch niet verhinderen om ook het (spreekwoordelijke culturele) handje op te houden? je moet toch een plekje onder de subsidiezon veroveren?

• Ze hebben veel geld overgehouden aan de verhuizing. Het lijkt me beter dat eerst hier een beroep op wordt gedaan dan subsidie te verstrekken.

• Hadden ze maar in de Rabenhauptstraat moeten blijven. Een representatief pand, voor liefhebbers gemakkelijk te bereiken, zeker in de toekomst, Nu is het weggestopt in de St. Jansstraat, waar niemand het opmerkt. Totaal geen uitstraling. In het oude pand waren echt zalen met oude drukpersen e.d.

• In de Sint Jansstraat trekt het museum juist ontzettend veel bezoekers, meer dan duizend per maand. Veel scholen vinden het een fantastisch museum, waar kinderen actief aan de slag kunnen met het Grafisch Erfgoed. Nu al bijna een verdubbeling van het beste jaar aan de Rabenhauptstraat. Als het museum daar gebleven was, was het zeker nu al gesloten en zou er in de stad geen plek meer zijn voor het grafisch erfgoed. Er is geld verdiend aan de verkoop, maar die was voor een groot deel nodig om de verhuizing van alle drukpersen en loden letters, letterlijk loodzwaar, te betalen. Nu staat er een gezond museum, met een weerstandsvermogen. Zodat er een buffer is als er tegenslagen zijn en er geen extra beroep op gemeenschapsgeld hoeft te worden gedaan. Er is praktisch geen enkel museum dat zonder exploitatiesubsidie kan. GRID is in Groningen een instelling die een zeer groot percentage van haar omzet uit eigen middelen haalt en een relatief lage subsidie ontvangt. Dus onterecht dat men de subsidie stop wil zetten.