Andere invulling noodopvang Van Swietenlaan

Bekijk reacties

• Beetje raar om zo'n gebouw voor statushouders te gebruiken. Je woon dan met zijn allen op elkaar zonder Nederlandse buren. Dat integreert toch voor geen meter? Gezien het huidige gebrek aan instroom zou ik alleen het Suikerunieterrein verder ontwikkelen en me richten op het vergroten van de sociale woningvoorraad zodat de wachtlijsten korter worden en ook statushouders gewoon tussen de Nederlanders kunnen wonen.

• Sorry Marc, gewoon op de wachtlijst voor een woning. Moeten wij Nederlanders ook, waarom zij niet? Daarbij zijn het economische vluchtelingen, dus retourtje eigen land.

  • Voor Nederlanders is er ook een urgentieregeling, wanneer dat nodig is. Bovendien generaliseer je en dat is een teken van verwijtbare domheid.

• Lieve Marc, die urgentieregeling wordt voor reguliere woningzoekenden slechts van kracht bij aanstaande sloop van de huidige woning ('woningvernieuwingsurgentie'), en heel soms bij (be)dreigende huiselijke omstandigheden. Gezinsuitbreiding, verbroken relaties en ander leed komen niet in aanmerking. Als vluchteling zou ik derhalve blij zijn met een dak boven mijn hoofd, en het niet in mijn hoofd halen aanspraak te maken op een urgentie die de locals ook niet toekomt.

  • Ze kunnen ook niet eeuwig in een azc blijven. xenofobe sentimenten om ze geen huis te gunnen. Als dit er voor zorgt dat er weer meer sociale huurwoningen komen voor iedereen, dan is het alleen maar positief.

    • Je schuift je tegenstrevers voortdurend van alles in de schoenen, valt me op. Ik beschouw mezelf als een links-liberaal, maar jouw 'eigen volk (aller)laatst'-dogma's verbazen me.

      Terzake: met je laatste zin ben ik het roerend eens, al weten jij en ik allebei dat er op de korte tot middellange termijn echt niet genoeg sociale huurwoningen gebouwd gaan worden. Het komt er dus op neer dat deze nieuwkomers (van welke etniciteit of religie dan ook) een enorme druk gaan zetten op de toch al zeer krappe sociale huurwoningenmarkt, waar voor mensen die hier al langer zijn (van welke etniciteit of religie dan ook) ook geen voorkeursbehandeling geldt. De opvanglocatie aan Swietenlaan bestaat pas sinds oktober (dus niet 'eeuwig') en is een fatsoenlijk onderkomen, geen geïmproviseerd en overvol tentenkamp. De bewoners krijgen gratis onderdak, kleding, fietsen, eten, medische zorg en onderwijs voor de kinderen. Er is niets xenofoob of inhumaan aan om deze mensen gewoon achteraan aan te laten sluiten, als eenieder die zich inschrijft op Woningnet.

    • Bovendien zijn het de neoliberale partijen geweest van oa VVD en PvdA die een uitverkoop hielden van sociale huurwoningen ivm het debacle van Vestia en meer van dat ongein. Dit allemaal naar aanleiding van de woningwet in 1995 onder paars (D66 PvdA VVD). Waarin de corporaties volledig de vrijheid kregen.

  • We hebben genoeg eigen sores in Groningen Marc! Er staan woningzoekenden meer dan 17 jaar ingeschreven voor een fatsoenlijke woning. Bovendien spreek jij jezelf tegen. Enige tijd geleden was je nog voorstander met het volbouwen van barakken op het suikerunieterrein. Zodat ze deze barakken ook weer terug konden nemen naar hun eigen thuisland. Het waren je eigen woorden.

    • Dat was een asielzoekerscentrum Sjoerd. Als de situatie in Syrië normaliseert hebben ze er huizen nodig. Ik ben praktisch ingesteld. Er zijn vast wel Syriers die het maar niks vinden hier en graag terug willen, als het maar veilig is.

    • Sterker. Je sprak zelfs over containerdorpen!

      Marc ontmaskert .. Lees en huiver 10 maart 2016 om 15:53
      https://www.oogtv.nl/2016/03/statushouders-blijven-voorrang-op-woningmarkt-behouden/

      Deze persoon is niet zijn idealen aan het vertellen. Deze persoon vindt het heerlijk om tegendraads te zijn op van alles. Het is zijn kick!

    • Je ontmaskert maar een eind raak. Die containerdorpen bedoelde ik in een context van mensen die graag willen terugkeren naar Syrië, niet mensen die hier definitief blijven. Die moeten integreren. Nu de stroom tijdelijk dan wel definitief verminderd is (vertel ze dat op Lampedusa) doet het in Nederland niet zoveel meer ter zake. Niet dat het Syrische conflict nabij een oplossing is. Al wordt ISIS verslagen dan heb je nog een Koerdisch Conflict. Allerlei andere groeperingen, een criminele dictator in Damascus. Turkije, Rusland en de VS die zich er mee bemoeien.

• Marc, ik gun iedereen een huis, maar dan wel op een eerlijke manier, gewoon op de wachtlijst. Of is dat rasistisch? Ik denk het niet, ben geen racist, ben een realist, maar dat mag niet meer in dit landje. Alles wat links is in dit landje mag meepraten, anders denkende worden weggezet.

  • Nu zit je alweer te janken op links, wat ben je ook een Huilebalk. Nederland is een rechts land.

    • Ja, dit is ook een zeer inhoudelijke reactie van Marc... Wat een zwaktebod; ik had je eerlijk gezegd hoger en eerlijker ingeschat.

    • Coos hou je er buiten met je inhoudelijke reactie gezeur. denk je dat Anne op inhoudelijke reacties ingaat? Nee hoor dan komt er gewoon weer wat nieuwe kroegpraat uit.

• Marc ik jank niet op links. Wat mij tegen staat is het feit dat deze mensen werkelijk voorrang op alles hebben. En daarbij dat de mensen die dit land hebben opgebouwd niet eens meer fatsoenlijk worden behandelt. Daar kots ik op, sorry.

  • "Alles wat links is in dit landje mag meepraten, anders denkende worden weggezet."

    dat noem ik janken. Er is nog nooit een volledig linkse regering in dit land geweest. Rechts daarentegen.... (Het CDA is na Lubbers van een centrumpartij in een rechtse veranderd).

    En dat zo overal voorrang op hebben klopt ook niet. Veel zitten er in Asielzoekerscentra te wachten of hutjemutje bij elkaar bij familie die al wel een woning heeft. Ze moeten gewoon ergens wonen. Het is aan het rijk en de gemeenten en de corporaties om te zorgen voor voldoende woningvoorraad, maar er is juist veel verkocht vanwege de verhuurdersheffing en derivatenbende. (rechtse plannen en rechtse ellende).

    Wat betreft die kroegpraat had ik dus ook weer gelijk.

    • Je moet het wel benoemen zoals het feitelijk is Marc. En hoe dit is ontstaan. De verhuurderheffing ontstond door de derivatenbende. En het verrijken van zichzelf. Jij benoemd het in één zin, alsof het één niet met het ander te maken heeft.

      Er zijn mensen die wachten al 17 jaar op een fatsoenlijke woning. Dit heeft prioriteit!

    • De gemiddelde wachttijd in Groningen is drie jaar Sjoerd. Als je eenmaal een woning bij een van de corporaties hebt kun je je weer inschrijven en spaar je 50% sneller voor een betere woning. Dus waar jij de 17 jaar vandaan haalt? Dan ben je gewoon te kieskeurig of je bent je vergeten uit te schrijven. Veel mensen staan ook ingeschreven terwijl ze een prima woning hebben. Die gebruiken het als een mogelijkheid te verhuizen mochten ze hufterburen krijgen, of om de eerste te zijn als er mooie nieuwe woningen beschikbaar komen.

    • Die 3 jaar zoals de wethouder dit in de commissie ruimte en wonen heeft genoemd is geflatteerd. Als je continue de zgn 'urgenten' voor laat gaan, haalt dit de gemiddelde gigantisch omlaag. Dit 'toewijzen van urgenten' is structureel. Gemiddeld staan deze zgn 'urgente zoekenden' ook maar 2 maanden ingeschreven. Helaas is die incompetente kliek van de raad daarin niet kritisch genoeg en laten zich van alles aanpraten. En jij dus ook!

      Die 'urgenten' zijn net zo kritisch als hen die hierdoor dan al meer dan 17 jaar staan ingeschreven staan. Ze vissen namelijk in dezelfde vijver en vissen derhalve er dan ook continue naast wegens deze zgn 'urgente zoekenden'. Daardoor ontstaat deze meer dan 17 jaar inschrijving. Dus hen die meer dan 17 jaar ingeschreven op een betaalsysteem moeten met minder genoegen aldus Marc. En de urgenten hebben het voor het zeggen als claim op continue een fatsoenlijke woning aldus Marc!

    • Urgentie telt niet mee bij wachttijd, Sjoerd. Met 17 jaar heb je 204 wachtpunten (als je niet al huurt bij een corporatie). Daarmee heb je meer punten dan veel urgenten die 100 punten krijgen (en dus genoegen moeten nemen met wat ze daarvoor krijgen) Wijkvernieuwingsurgenten laten in de meeste gevallen een woning achter die gerenoveerd wordt en weer op woningnet komt. Dat trekt dus geen grote wissel. Dan heb je alleen nog maar geen voorrang op urgenten die in woningen komen die niet eens op woningnet verschijnen maar direct worden toegewezen. Vaak zijn dit moeders met kinderen in geval van een (v)echtscheiding. Met die 204 punten heb je een woning voor het uitzoeken, en dat heb je met veel minder punten eigenlijk ook al. Meer dan 10 keer reageren hoeft niet. Met 204 heb je waarschijnlijk binnen 3 keer 100% zeker een woning, aangenomen dat je op zeer gewilde woningen reageert. Minder gewilde woningen 100% succes.

      • Je bent helaas geen ervaringsdeskundige. Je hebt helaas geen kaas gegeten hoe corrupt woningnet is. Ook worden er woningen buiten woningnet om verhuurt. Er staan mensen meer dan 17 jaar ingeschreven en doen dit niet voor de lol.

        Je verbloemt het hele woningnet gebeuren. Bovendien is de spoeling heel dun geworden qua aanbod.

        Ben benieuwd, wie je hiermee een dienst wilt bewijzen door het zo te verbloemen!

    • Geen ervaringsdeskundige? Ik heb in 2007 na 3 jaar ingeschreven te hebben gestaan een mooie drie kamerwoning met tuin gekregen, met iets meer dan 80 punten en niet eens in het Oosterpark :p

      • Dat was in 2007!

    • Precies en dat is pas negen jaar geleden. Dus jouw zeventien jaar stond toen al 8 jaar ingeschreven en had dus meer punten dan mij en had het huis kunnen krijgen :P

      • Nee Marc! Je gaf het al aan in een vorig betoog! Dit betrof mensen die weliswaar stonden ingeschreven, maar eigenlijk op zoek waren naar een koophuis. Daarna brak de crisis uit en waren ze aangewezen op een sociale huurwoning. Nu ze dusdanig op een leeftijd zijn gekomen is een koophuis derhalve geen optie meer. En zijn ze totaal vastgelopen in het corrupte systeem van woningnet. Meer dan 17 jaar ingeschreven en daar ligt dus de prioriteit!

        Nog schrijnende, dat deze mensen zich nu in een sociaal isolement bevinden. Hun huidig onderkomen is dermate aan het verpauperen, waardoor ze ook geen mensen meer bij hun thuis uitnodigen. Je kan het geld per slot van rekening maar slechts één keer uitgeven. Je zou je eens wat meer tussen de mensen/maatschappij moeten begeven ipv het plukken van cijfertjes uit stukken. De praktijk is volledig anders!

    • Er is geen enkele reden geen huurhuis te accepteren als je denkt op termijn te gaan kopen. Sociale huur is per maand opzegbaar. Dit klinkt mij als een eigen keuze in de oren en niet de schuld van het systeem. Wel vind ik dat er meer gezinswoningen in de sociale sector moeten komen en dat die dan ook daadwerkelijk alleen aan gezinnen worden toegewezen. Wat je op woningnet vindt is vrijwel alleen geschikt voor een of tweepersoons huishoudens, met hooguit 1 kind als het kind nog niet te oud is.

      • Marc ik ga je negeren! Van mij kan never en nooit meer een reactie op je reacties verwachten. Wat wil je hiermee bereiken door continue zo dwars te liggen! Ik ben je vreselijk zat! (of je leest niet) Wellicht zijn dit gezinnen, maar dat is je ontgaan!

    • Een Brabander die ook nog eens wilt profiteren van ons spaarzame aanbod van sociale huurwoningen. Dat is Marc.

    • Zo kennen we je weer Sjoerd. Op de man spelen. Je belofte nooit meer op mij te reageren ga je niet lang volhouden.

    • Een zonnetje op je snoetje zal je goed doen ipv je frustraties als kick op dit forum te botvieren als werkeloos achter de computer! Dat doe ik straks ook. Je leest niet! Het raakt kant noch wal. Bovendien ben je aan het schofferen! De mensen die dit aangaan. Die ooit de mogelijk hadden te kopen en helaas nu niet meer!

    • 15.41 Van mij kan never en nooit meer een reactie op je reacties
      15.42 Marc ontmaskert .. Lees en huiver
      15.43 Een zonnetje op je snoetje zal je goed doen ipv je frustraties

      Gaat goed Sjoerd

• Hoezo kroegpraat Marc? Feit is dat links alles er door drukt en nog gelijk krijgt ook. Kijk alleen al naar de Stad Groningen. Door de linkse elite is de Stad technisch failliet, leuk hoor links. Ben blij dat ik er weg ben. De belastingen zijn er om hoog gevlogen, en maar blijven opvangen en maar blijven pappen en nathouden. Maar een normale burger kan er geen woning meer krijgen, daarbij hoeft de ''asielzoeker'' nergens voor te betalen want vadertje staat betaalt wel. Wie heeft dat geregeld? Heel goed Marc, het linkse ongeregeld. Maar ik betaal niet meer mee, ben gestopt belasting te betalen, heb genoeg bijgedragen aan deze ellende.

  • Dat krijg ik jou niet aan je verstand gepeuterd Anne. Belasting betalen doe je trouwens altijd. Daar kom je niet onderuit, al was het maar BTW. Doe de groeten aan de deurwaarder zou ik zeggen.

• Deurwaarders heb ik lak aan, Marc. Zolang het geld naar of asielzoekers of naar het buitenland gaat betaal ik niks meer. Het is te zot voor woorden dat er Nederlanders naar de voedsel en kledingbank moeten en deze gasten alles krijgen wat ze willen. Daar word ik kwaad om Marc. Heb een eigen bedrijf gehad, betaalde me scheel aan belasting en waarvoor? Ik weet het niet. Triest landje Nederland.

  • Alleen in de ogen van trieste mensen.

• Feiten Marc. Een ''asielzoeker'' kost per persoon gemiddeld 36.000 euro per jaar. Dat moet ook ik ophoesten, neen dus. Laat ze maar werken moet ik ook. Daarbij komen ze naar Nederland, Duitsland , Sweden omdat daar de uitkeringen het hoogste zijn. Zo simpel is dat. Betaal ik niet aan mee, heb mij blauw betaald aan deze onzin. O ja, nogmaals ben geen racist, de mensen die de hulp echt nodig hebben zitten helaas vast in de oorlogsgebieden, is in en in triest. Daar hoor ik jouw niet over Marc!

  • https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/asielbeleid/vraag-en-antwoord/uitgaven-rijk-provincies-gemeenten-voor-opvang-asielzoekers 23.000. Niet overdrijven. Je woont in een rijk land en je kunt niet in je eentje bepalen waar al ons geld aan wordt uitgegeven. Beetje raar om te denken dat alleen mensen die het niet lukt te vluchten hulp nodig hebben. Alleen mensen die je niet kunt helpen hebben hulp nodig. Lekker vrijblijvend soort betrokkenheid.

• Economische gelukzoekers heb ik een hekel aan. Vang de mensen in de regio op en help de oorlogen en dictaturen te stoppen en te berechten. Kan het land of regio later weer opgebouwd worden. Als Nederland daar bij help, geen zak geld neer gooien maar echt wat doen daar dan ben ik het er volledig mee eens omdat je de mensen weer hoop geeft. Maar daar is dit laffe landje te beroerd voor. Jammer, ook ik zou dan wel willen helpen, maar niet zo als het nu gaat omdat het nu dweilen met de kraan open is.

  • Je kent er niet één Anne. Je hebt een hekel aan een beeld in je eigen hoofd.