De PVV en DENK zijn afwezig bij het Groninger Tweede Kamer Verkiezingsdebat op 1 maart. Dat meldt de organisatie.
Ondanks verschillende toenaderingspogingen heeft de PVV niet gereageerd. DENK liet weten, niet aanwezig te kunnen zijn. De organisatie is in handen van drie universitaire verenigingen en diverse Groninger jongerenafdelingen van de politieke partijen.
Politici die wel hebben toegezegd zijn Nicole Temmink (SP), Linda Voortman (GroenLinks), Henk Nijboer (PvdA), Anne Kuik (CDA), Arno Rutte (VVD), Thierry Baudet (FVD), Kirsten de Wrede (PvdD) en Henk Pijlman (D66). De inhoudelijke invulling van de avond wordt afgestemd in samenspraak met de organisatoren, de deelnemers en politieke jongerenorganisaties.
Het evenement vindt plaats in de Aula van het Academiegebouw. Daar is plek voor 320 bezoekers.
In de ochtenduren is er woensdag kans op hardnekkige mist. Volgens OOG-weerman Johan Kamphuis is…
Het Schotse avontuur van Kevin van Veen is afgelopen. Op sociale media laat St. Mirren…
De basketballers van Donar hebben dinsdagavond de uitwedstrijd in de European North Basketball League tegen…
In de gevel van vier nieuwbouwwoningen aan de Molenkampsteeg in Haren is een plaquette geplaatst…
Amerikanen gaan dinsdag naar de stembus voor de presidentsverkiezingen. Groningse Amerikanen volgens de verkiezingen op…
Het KNMI waarschuwt dinsdagavond voor dichte mist. Voor de provincie Groningen is een 'code geel'…
Bekijk reacties
Wat een gemis. De PVV heeft maar 1 lid en die heeft het te druk met het afzeggen van allerlei verkiezingsdebatten en DENK heeft 2 kopstukken die niks met Groningen hebben (te weinig Erdogan Turken hier denk ik, naar Deventer zouden ze wel gaan denk ik).
Even reagerend op het stuk ..en de uitnodiging van Wilders naar Groningen.
Dat Wilders zich niet laat besturen en koeioneren door een TV zender had ik wel verwacht.
Dat Rutte het terugtrekken van Wilders uit de fuik van de omroep als een voorbeeld zag zegt genoeg.
Door niet met het debat mee te doen heeft Geert er voor gezorgd dat hij niet ook nog een speelbal wordt van het politieke spel.
Het zou gewoon 4 tegen 1 worden.
En als ik iets niet eerlijk vind is wel het oneerlijk samenspannen ( van politiek opponenten) tegen de underdog.
Hij heeft zijn zegje kunnen doen bij WNL waar Rick Nieman ( voor zover ik heb gemerkt) onpartijdig zijn verhaal heeft kunnen doen.
Wilders zat er voor ons “DE Nederlander” en Rick liet hem zonder in de rede te vallen of aan te vallen zijn beweegredenen en zijn drive ( voor de vrijheid) horen, die door het moslim geloof sluipenderwijs wordt ondermijnd.
Hij heeft zijn verhaal kunnen vertellen en zijn punten uitgelegd bij Rick.
Daarvoor zou hij tijdens ( welk debat dan ok) niet de mogelijkheid hebben gekregen.
4 tegen 1 ( weet U nog)??
Ik raad iedereen aan om te kijken naar de uitzending van WNL van afgelopen zondag om zelf een oordeel te kunnen vormen over de standpunten van de PVV.
Voor alle duidelijkheid ..Wilders minnacht de kiezers niet zijn politieke tegenstanders doen dat wel.
Dat Wilders niet naar Groningen komt is natuurlijk wel duidelijk .
Hij vertikt het, om "WEER" een speelbal te worden van de mediahetze en hun politieke spelletjes die absoluut niet in het voordeel van de PVV zou werken.
Ook zullen alle andere partijen en hun opponenten van jullie lijstje
Namelijk” Nicole Temmink (SP), Linda Voortman (GroenLinks), Henk Nijboer (PvdA), Anne Kuik (CDA), Arno Rutte (VVD), Thierry Baudet (FVD), Kirsten de Wrede (PvdD) en Henk Pijlman (D66)…personen die wel naar Groningen zullen komen, met z’n allen gehakt willen maken van Geert.
8 tegen 1 ..!!
Nou ...dus mooi niet ..
U krijgt de bekende vinger .!!
De politieke oplossingen (die er niet zouden zijn volgens ALLE andere partijen) hoeft hij niet meer te verdedigen.
Het worden uitgelegd in het interview met Rick Nieman.
En het zal werken ..
Met vriendelijk Groet
René Strobos
Groningen
Bekijk het hele interview met Rick Nieman en Geert Wilders via mijn ( website/blog)
Je had beter niets kunnen zeggen.
Grappig hoe iemand het zo tegenovergesteld kan zien. Partijen van links naar rechts worden uitgenodigd in een verkiezingsdebat. Dan juist zou ik, als ik voor een partij sta dat groter wil worden, mee willen debatteren. Maar Wilders kennelijk niet, zijn kiezers doen er kennelijk niet toe en hij wil kennelijk mensen niet overtuigen van zijn standpunten. Zoals hier eerder aangehaald, dat doet ie kennelijk liever via sociale media. En PVV kiezers zijn kennelijk, getuige je post, Rene, niet al te moeilijk wat dat betreft. Je mag ze als PVV zijnde zelfs schofferen kennelijk.
Triest, de meest ondemocratische partij zet zich af tegen net zo ondemocratische partijen in Turkije. De PVV is een landelijke dictatuur. 1 man als lid van de partij, 1 fractievoorzitter, 1 partijleider. Een Nederlandse Erdogan. Massa kritiek, geen oplossingen. Schieten we niks mee op, polariseert uitsluitend, eenrichtingsverkeer, extreem in ideeën, polariserend, weglopen voor verantwoordelijkheid etc, etc. PVV : niet voor mij net als Denk.
De PVV ontrekt zich uit het democratische proces. Alleen de macht telt en de meute bespelen via Twitter en Facebook, zonder tegenspraak en met een leger trollen om te bij te staan is veel effectiever dan op rationale gronden je beleid te verdedigen. Een stem op de PVV is een stem tegen de democratie.
Wilders is te laf om serieus te nemen.