Het Gasberaad verwerpt de conclusie van het Centrum Veilig Wonen en ingeneursbureau Witteveen en Bos van dat er geen sprake is van aardbevingsschade in het zogenaamde buitengebied. Dat ligt ten westen en zuiden van de stad
Susan Top, secretaris Gasberaad: ‘Volgens de onderzoekers is de kans dat de schade door gaswinning is veroorzaakt weliswaar klein, maar het is ook niet uit te sluiten. Wij vinden dat dan de omkering van de bewijslast aan de orde is en dat de bewoners het voordeel van de twijfel verdienen. Wat ons betreft had de schade gewoon hersteld moeten worden. Overal, waar niet is uit te sluiten dat de bodem heeft bewogen als gevolg van gaswinning.’
Susan Top: “Een tegemoetkoming met vouchers is een ‘second best’ optie, maar het is beter dan niets.” Het Gasberaad verwacht dat het aanbod aan schademelders voor veel bewoners een verlichting zal zijn. Susan Top: “Voor een ander deel van de bewoners zal het een lastige afweging worden, wat zijn mijn kansen in een procedure? Voor een klein deel van de schademelders zal volstrekt duidelijk zijn dat het aanbod ontoereikend is. Die laatste groep zal een ‘second opinion’ traject ingaan, die er anders uitziet dan een contra-expertise. Rechtstreeks naar de rechtbank kan overigens ook.”
Het Gasberaad is verheugd over het feit dat NAM nu eindelijk uit het systeem van schadeafhandeling gaat. Susan Top: “Dat is een mijlpaal! Ze blijven, vanzelfsprekend aansprakelijk, maar niet langer verantwoordelijk voor de schadeafhandeling.”
Er komt niet helemaal een einde aan de rondleidingen in het Stadhuis. Dat liet interim-burgemeester…
Het busverkeer in Hoogkerk is het doelwit geworden van vervelend kattenkwaad: de afgelopen weken hebben…
De politie heeft vier personen aangehouden naar aanleiding van de ongeregeldheden rond de wedstrijd FC…
Het Groningse gemeentebestuur was in eerste instrantie niet van plan om, na de hausse aan…
Samen zijn en naar elkaar omzien. Met die gedachte organiseert het Leger des Heils jaarlijks…
Afgelopen nacht is het flink uit de hand gelopen aan de Oude Ebbingestraat in de…
Bekijk reacties
Blijkbaar dringt het niet bij ieder door, dat de huizen scheuren door de gaswinning ! Niet alleen door aardbevingsschade ! In 1972 werd ik als uitvoerder op de ruilverkaveling Slochteren toen het hart van de gaswinning gewaarschuwd , dat de bodem aan de randen 30 cm en 90 cm in het hart zou zakken en wij er rekening mee moesten houden. De meeste huizen boven de gaswinning stonden er al. De NAM-Shell-Exxon wisten toen al dat de bodem zou zakken en er schade zou ontstaan. De gas lokatie Oude Pekela werd in 1995 geopend en vanaf toen begon de bodem te zakken, de eerst scheuren werden zichtbaar vanaf 2010 en de bodem daling vanaf 2000. Was er geen gas gewonnen dan had er geen bodem daling plaats gevonden. De veroorzaker betaalt zij hebben de inkomsten. Nu werden gisteren 31 Maart +/- 1800 mensen in de randgebieden afgescheept, want het is geen bevingsschade. De politiek bleef volharden in bevingsschade en niet bodemdaling boven het gaswingebied. Nu worden we allen af geserveerd met een genoeg doenertje van 1500 terwijl je wel 15.000 schade hebt, luister naar mevrouw Heyte teken niet en in programma Paul werd verteld een keer getekend voor dit bedrag en je kunt nooit meer verhaal halen.
Deze ex commissaris van de koningin Hans Aalders heeft hier geen verstand van en verdedigt minister Kamp/Economische zaken. Hij is er niet voor de bewoners hij zit er voor Economische Zaken.
De twee direct verantwoordelijke partners in de gaswinning van de zogenaamde gasbel van Slochteren zijn vanaf het begin in 1959 het ministerie van EZ en de NAM. Deze partners hebben altijd met dezelfde mond beleden, dat de winning van gas op termijn hoogstens kon leiden tot enige daling van de bodem boven het gaswinningsgebied. Toen er in de gebieden van de gaswinningslocaties steeds vaker bevingen voorkwamen, moesten de partners zich eerst achter gesloten deuren beraden, of ze wel schoorvoetend moesten toegeven, dat de aanhoudende gaswinning nu ook bevingen konden veroorzaken. De bewoners nabij de gaslocaties werden vervolgens door de beide partners verzekerd dat hun woonomgeving geen gevaar kon oplopen en er al helemaal geen sprake kon zijn van waardevermindering van hun onroerend goed. Om het groeiende protest van verontruste en getroffen bewoners te stoppen werd er door de partners in 2014 achter de gesloten deuren van een zogenaamde Dialoogtafel een "ruimhartige waarderegeling voor gedupeerde bewoners" bedacht. Na het opdoeken van de schimmige Dialoogtafel kwamen er uit de toverhoed van minister Henk Kamp een NCG en een CVW . Zo langzamerhand tekenen zich met al deze geldverslindende operaties de contouren af van een bestuurlijk monster, dat het vertrouwen van gedupeerde burgers in de gaswinningsgebieden moet zien terug te winnen met een zwijgpremie van € 1500,- Ik noem dit gewoon onbehoorlijk bestuur.
Als je het herstel echt onbetaalbaar wilt maken moet je iedere jankerd met een een scheur in zijn huis in een omtrek van 300 kilometer een pot goud geven. Als er ergens wat te halen valt zijn mensen er als de kippen bij terwijl er echt geen bevingen zijn in het gebied dat niet onder het veld ligt. De hele operatie wordt onbetaalbaar als je iedere claim voor de rechter moet uitvechten en dat gaat ten koste van mensen met echte bevingsschade.
Onzin.
Denk dat als je alle schade fatsoenlijk betaald op nog geen procent van de opbrengst van de totale gaswinning van de afgelopen decennia komt.
#Alders is een griezel.
Noordhorn ligt in het buitengebied en valt niet onder de regeling maar ook hier hebben de huizen last van scheuren,er zijn hier overal in de buurt gasopslagen en boorputten en dat geeft genoeg beweging en beving in de grond zolang dit niet erkend wordt blijven we er mooi mee zitten.
Marc jij bent net zo'n griezel als Alders. Het bureau Witteveen en Bos (ook NAM) en Arcadis zijn incapabel mbt bevingsschade Het rapport van TU Delft haalt de conclusies onderuit. Heb ook niet de indruk, dat Marc enig idee heeft welke impact het op de gedupeerden heeft. Als de zgn deskundigen van genoemde bedrijven ter zake kundig zouden zijn, had dit vele miljoenen kunnen schelen t.b.v. de gedupeerden.
Tuurlijk ieder bureau dat niet zegt wat jij wil is incapabel. Bijzonder kinderachtig Ben. Net zoals de meeste huiseigenaren trouwens. Je doet het je zelf aan al die emoties. Daar moet je niet de schuld van bij een ander leggen. Dat kan iedere psycholoog die een knip voor zijn neus waard is je vertellen.
Ik ga me niet tot jouw niveau verlagen. ook jij weet absoluut niet waar het om gaat en hebt er geen verstand van, noch ervaring. Past in rijtje Alders, Kamp, bla bla van CVW en NAM. Waarschijnlijk hoor je bij het zelfde zooitje
Zie ook nog mijn reactie NAM op zijspoor, voor nader toelichting