Veel bezwaren tegen woontoren Reitdiephaven

Bekijk reacties

• Een toren op die plek was altijd al opgenomen in de plannen voor de haven. Ze hadden het kunnen weten :p.

  • Het grote verschil is dat het oorspronkelijke KOOP woningen zouden komen. En uiteraard is er geen rekening gehouden met speelplekken voor meer dan 100 kinderen in de haven. Ook deze verdwijnen.

• Waren het niet twee woontorens die hier waren gepland en door de crisis op de lange baan waren geschoven?

• Tijd voor meer patriotisme in deze stad, opnieuw een stadsdeel wat voor decennia wordt verkloot door zo`n betonnen tumor met kijkgaten. Je zult maar wonen in Reitdiep en straks je privacy kwijt zijn, nog afgezien van de windvang welke dit soort bouwsels veroorzaken.

  • Wat had je in gedachten? Roeland zijn bril afpakken en er op gaan stampen ofzo?

    • Je zou je verstand ook kunnen gaan gebruiken, zo jij dit al hebt, om de voormalige SuikerUnie locatie te gaan ontwikkelen met sociale woningbouw en studenten, sorry, jongerenhuisvesting, om zo niet nog meer stadsdelen en wijken te verkrachten met dit soort volledig overbodige en veel te hoge betonnen tumoren.

      Verder is nu overduidelijk gebleken dat de overspannen huur- en koopwoningmarkt in deze stad mede/vooral is gekomen doordat de huizen souterneurs alles wat los en vast zit aan iets met een dak, de laatste jaren hebben opgekocht/opkopen om zo veel als mogelijk om te gaan zetten in studio`s. Je weet wel, net aan de maat zijnde kamers, v.v. eigen opgang, toilet en keukentje, om zo de 15% norm te omzeilen, hierna zelf maandelijks vette huuropbrengsten te kunnen cashen en de belastingbetalende burger op te zadelen met het door vadertjes staat toe te kennen huurtoeslag voor bewoners van dit soort ruimte`s.

    • Dus alle lage inkomens concentreren in het suikerunieghetto....

• Volgens mij had HET MONSTRUM op deze plek meer gepast.
  Hoewel, niet bouwen van dat gedrocht was nog beter geweest.
  Een woontoren aan Reitdiephaven past evenmin.

• Roeland van der Schaaf zit in een college waar het opnieuw ontbreekt aan een lange termijn visie voor deze stad. De man laat zich ook sturen en mag zelf niets beslissen. De studenten en andere tijdelijke inwoners, moet je juist huisvesten op het SuikerUnie terrein en de sociale woningbouw juist in de bestaande wijken realiseren, op locaties zoals de Oosterhamrikkade, waarvan ik hoop dat men nu toch ooit ook eens architecten iets laat ontwerpen en niet nog langer het bouwen overlaat aan wat nu klaarblijkelijk gebruikelijk is, gevelartiesten.

  Maar al met al, de woningnood zou veel goedkoper en simpeler opgelost kunnen gaan worden zonder honderden miljoenen aan benodigde investeringen de komende jaren, door simpelweg jaarlijks 20.000 studenten minder toe te laten. Ik dacht begrepen te hebben dat Groningen een duurzame stad wilde gaan worden, nu dat kun je met ongebreidelde bevolkingsaanwas en bijbehorende woningbouw, wegenaanleg en overige extra voorzieningen wel vergeten.

  • Het suikerunieterrein heeft geen voorzieningen en ligt niet in de buurt van de Universiteit of de Hanzehogeschool. Daarmee is het niet geschikt als campus. Dat stadsdeel moet gewoon als woonwijk ontwikkeld worden. 20.000 studenten minder? Wou je een negatief aantal studenten toelaten? Groningen is een studentenstad. Wen er maar aan of verhuis naar Almelo.

    • Ook rekenen is klaarblijkelijk niet je sterkste kant, er staan nu 54.000 studenten aan de RUG en leerlingen aan de Hanzehogedroomfabriek geregistreerd, waar jij je rekensom op baseert is mij dus een raadsel.

      Groningen is altijd al een studentenstad geweest, heb daar dan ook totaal geen moeite mee, enkel nu je de halve stad ziet verloederen, door bewoning van diezelfde studenten, nieuwbouw op iedere vrije vierkante meter specifiek wordt toegespitst op diezelfde studenten waar de sociale woningbouw op haar gat ligt, ja nu, nu mag het aantal weer wat mij betreft, en ik sta daar bij lange na niet alleen in, terug naar het aantal ingeschreven in het jaar 2000.

      En ga nu niet lopen blèren dat Groningen haar bestaan aan deze Tsunami van ingeschreven studenten en leerlingen ontleend want ook daar heeft nog nooit iemand een schriftelijk onafhankelijk bewijs voor geleverd

      Maak een pendel, eventueelv ia het naastgelegen spoor, vanaf het SuikerUnie terrein richting RUG en/of Zernike en ook dit obstakel is verdwenen

      Ik naar Almelo? Dat zou de omgekeerde wereld zijn. Lieden als jij welke richting Almere gaan verhuizen, lijkt mij passender.

    • Ten eerste, niet iedereen die staat ingeschreven aan het HBO of de universiteit woont ook in de stad. Ten tweede is de jaarlijkse instroom geen 20.000. (als dat wel zo was dan had de stad geen 40.000 studenten maar 80 tot honderdduizend :p) Dus die kun je niet met 20.000 verminderen. Terug naar 2000 kan niet net zo min als de gulden weer terug komt, of Patrick Kluivert weer voor Oranje gaat spelen. Je leeft in een feitenvrije realiteit middenweg of zoals je zelf zegt een theoretisch zolderkamertje :p Je haalt getallen uit hun context om ze bij je eigen beeld te laten aansluiten. Er ligt trouwens geen spoor naar Zernike.

• het blijft een en al bescheidenheid in deze ambitieuze stad, de oude grijze blijft het hoogste gebouw. het blijft wachten op de echte doorbraak:
  https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_hoogste_gebouwen_van_Groningen_(stad)

• Prachtig gebouw. Een verrijking voor de buurt!

• Beste Marcus, begrijpend lezen gaat je nog altijd niet goed af. Nergens staat geschreven dat ik het over jaarlijks 20.000 inschrijvingen heb, echter het totaal is sinds 2000 met 20.000 inschrijvingen gestegen, idem waar het over het aantal ingezetenen gaat. Ik haal dus absoluut geen getallen uit haar context en ik voel er absoluut niets voor om te ruilen met het theoretisch leven wat jij leidt of moet ik zeggen lijdt. Er lag ook geen trambaan in deze stad, als men deze aan zou kunnen leggen, wat is dan het probleem om een spoorlijn richting Zernike aan te gaan leggen, immers reizigers zat.

  Krijg het idee dat jij zo vol zit, zo gefixeerd bent om en van je studenten dat jij de gedachte om in de realiteit te gaan leven, moeilijk tot niet om kunt zetten.

  • Nergens staat geschreven? "door simpelweg jaarlijks 20.000 studenten minder toe te laten. " Zwart op wit.

    • Als ik nu geschreven zou hebben: door vanaf aankomend studiejaar, jaarlijks 20.000 studenten minder toe te laten, had ik je gelijk gegeven, nu spreek ik over het totaal aantal ingeschreven studenten aan de RUG en leerlingen van de Hanzehogedroomfabriek, welke nu bijna 54.000 bedragen.

      Waarom zou je niet terug kunnen keren na het aantal ingeschreven als in het jaar 2000? Schrale troost is nu er ook hoogbouw gebouwd dreigt te gaan worden in wijken als Reitdiep, nu hoor ik enkele raadsleden en veel meer inwoners uit de nabije omgeving over de negatieve gevolgen welke dit ongetwijfeld met zich meebrengt. Iets wat in volkswijken nooit naar boven is gekomen doordat men daar veelal de gedachte: Ik kan er toch niets aan veranderen bezigt.

      Hoogbouw in Groningen is net als met de medelanders in dit land, zolang het een ver van mijn bed show lijkt te zijn, durft niemand zijn of haar werkelijke mening te laten horen, nu het dichterbij komt, durft elk en iedereen plotseling wel een sociaal minder wenselijk geluid te laten horen.

      Amrut Sijbolt van de Stadspartij, ja hij leeft kennelijk nog, verwoorde het in het Dagblad vh Noorden als volgt:

      "En ook Amrut Sijbolts van de Stadspartij is wel klaar met volbouwen in de stad. ,,De grenzen van de compacte stad lijken nu wel eens bereikt te zijn. De stad is geen speeltuin voor exotische architecten. Als het in procedures gaat om dit soort horizonvervuiling moeten de belangen van de bewoners hoe dan ook voorop staan.’’

      En hij verwoord het exact zoals het in werkelijkheid ook is/ er aan toegaat. Laat voorstanders van dit soort gevelartiesten en hoogbouw verhuizen richting Almere en laat Groningen niet nog verder afbreken en voor decennia verkloten door dit soort lieden en dito bestuurders

• Zie alles eens wat groter, het probleem is het aantal mensen op deze wereld.

  Straks zijn er 9 miljard en Nederland gaat richting 20 tot 22 miljoen mensen in de komende jaren.

  Groningen zal uitbreiden naar 270.000 inwoners. Voor mij is dit een angstbeeld.
  Alles wordt volgebouwd om zoveel mogelijk geld te verdienen aan die nieuwe bewoners.
  Veel mensen zijn dik miljonair geworden aan de woningnood die eigenlijk op deze wijze in stand gehouden wordt.
  Als bewoner kun je geen kant meer op, zowel qua woonlasten als wel je leefruimte en de mogelijkheid om rust te vinden. Groningen is een stad geworden van denkbeeldige tunnels tussen de huizen, er is steeds minder direct zonlicht, veel verkeerslawaai en het verkeer inclusief de voetgangers is een mierenhoop geworden.

  Hoe moet dit verder ? Er is nog steeds geen politicus die het aandurft om de overbevolking als het grootste gevaar voor de mensheid te zien. We moeten van dat akelige groeidenken af ! Minder is echt beter !!

  Groningen is geen prettige stad meer om te wonen en wordt naar mijn idee compleet naar de "kloten " geholpen door het bestuur met waarschijnlijk z'n bouwvriendjes.

  • Ik kan me hier alleen maar bij aansluiten. Ik woon inmiddels al een aantal jaar in een andere middelgrote stad en heb dan ook pas echt ondervonden wat ruimte en rust met een mens doet toen ik was verhuist. Dezelfde stadse voorzieningen, maar wel rustige buurten, weinig hoogbouw, etc. Precies zoals Groningen ooit was en naar mijn mening niet meer is. Groningen is zo opgepropt geworden, met alleen maar meer hoogbouw, ik herken er niet meer het Groningen in zoals ik het ken vanuit m'n jeugd. Je groeit er in mee als je er woont, maar je merkt pas wat rust doet met een mens als je er uit vertrekt. En het leuke is, ook hier is de kerktoren heilig wat betreft hoogte :) Neemt niet weg dat ik Groningen dikwijls mis, maar dat zijn nou eenmaal je roots, de mensen, etc.

• Nog even een aanvulling op m’n commentaar van 27 april jl.
  De wereldbevolking neemt met 200.000 mensen per DAG toe !
  Dat zijn er 1.4 miljoen in de week en bijna 73 miljoen mensen per jaar.
  Je kunt er zeker van zijn dat dit binnenkort problemen gaat geven inzake water, voedsel, leefruimte, energie en grondstoffen. Waar moeten al die mensen wonen terwijl de leefbare ruimtes door de klimaatverandering steeds minder worden?