D66 in Groningen wil dat de gemeente een pilot start met het instellen van een persoonlijk online burgerdossier. De gemeente moet zorgen voor optimale fysieke en digitale dienstverlening.
D66 wil dat de gemeente investeert in manieren waarop mensen online hun persoonlijke zaken kunnen regelen. Na de decentralisatie in de zorg heeft de gemeente de beschikking gekregen over veel privacygevoelige informatie van haar bewoners.
Die gegevens worden onder meer gebruikt door de WIJ-teams en voor het afhandelen van financiën.
Burgers weten vaak niet welke informatie de overheid over hen heeft. Als ze dat wel weten, zijn ze beter voorbereid wanneer ze iets met de gemeente moeten regelen, en kunnen ze zelfstandiger beslissingen nemen. D66 komt nu met een initiatiefvoorstel voor een persoonlijk online burgerdossier.
De politie is opzoek naar vier personen die mogelijk betrokken zijn bij een incident in…
Straatboer Steven heeft afgelopen vrijdag bloembollen langsgebracht bij twintig Groningse huurders die afgelopen jaar hun…
De komende dagen schommelt de temperatuur tussen 6 en 8 graden. Het wordt voornamelijk een…
De politie heeft in de nacht van zaterdag op zondag drie mensen aangehouden na een…
Donar heeft zondagmiddag in Zwolle goede zaken gedaan door het hoger geklasseerde Landstede Hammers te…
Zondagmiddag zijn een auto en scooter op elkaar gebotst op de kruising Oostersingel/W.A. Scholtenstraat in…
Bekijk reacties
De fractie is waarschijnlijk even het D66-verkiezingsprogramma vergeten: "Het recht op privacy is niet voor niets een grondrecht van ons allemaal. Door digitalisering door bedrijven en overheid die steeds meer van ons willen weten en over ons registreren, komt onze privacy onder druk te staan. D66 vindt het ongewenst dat de overheid persoonsgegevens koppelt of analyseert". En misschien moet je eerst de burger even vragen of-ie wel zo'n dossier over zichzelf wil. Misschien wil de burger liever dat de overheid niet allerlei informatie vraagt die ze graag wil weten, maar niet hoeft te weten. Maar zaken als zelfbeschikking en privacy zijn bij D66, ondanks alle mooie woorden, in de praktijk allang niet meer in goede handen.
Datzelfde D66 wil feitelijk dus de persoonsgegevens van alle legale inwoners in dit land in de Cloudopslaan en de aandelen van de BV Nederland, het liefst vandaag nog, ook nog eens overhandigen aan de Europese gemeenschap. Beetje enge partij zo langzamerhand, tientallen jaren geleden liep er ook iemand met dit soort gedachtes rond, deze heeft het gelukkig destijds niet voor elkaar gekregen.
Doodeng. Ook op de wijze waarop nu al door de WIJ-teams wordt omgegaan met privacy-gevoelige informatie. Zonder enig overleg met de cliënten, deelt men deze informatie nu al met derden. Vaak is het ook koffiedik kijken; als cliënt weet ik niet wie er allemaal inzage heeft in mijn informatie. Het voelt als een overlevering. Alsof je niets meer waard bent. Ook mede doordat 'Wij' in heel veel gevallen incapabel is gebleken, leg ik dit soort informatie niet meer graag in hun schoot.
tja, 't is maar net wie er in die doos van Pandora kijkt: josef mengele ziet wat anders dan wammes waggel...
Dit doen meer gemeenten, bedoeling is juist privacy versterken door inzicht te geven in wat de overheid allemaal van je weet. Het zijn immers jouw gegevens en niet die van de overheid. Eigenlijk gek dat dit nog niet standaard is.
je krijgt alleen dat te zien wat ze jou willen laten zien.
De burger heeft al recht op inzage. De wet bescherming persoonsgegevens geeft mensen het recht op inzage en correctie van onjuiste gegevens. Bovendien heeft de gemeente op grond van die wet informatieplicht. Volgens dezelfde wet mogen bijzondere persoonsgegevens, zoals medische gegevens, niet zomaar verzameld worden. Medische gegevens mogen alleen vermeld worden als het absoluut noodzakelijk is en met toestemming van de burger. De WIJ teams verzamelen echter medische gegevens en trekken medische conclusies. De ambtenaar gaat op de stoel van de arts zitten. Probeer als burger maar eens deze medische diagnoses gedaan door ambtenaren uit je dossier te krijgen. Terwijl je wettelijk volkomen in je recht staat moet een burger een advocaat inschakelen omdat ambtenaren vinden dat ze boven de wet staan.
@Thomas Vink: wat Henk schrijft, is helaas wel volkomen waar. Grote groepen mensen zitten, zonder bevoegdheid (of kennis), in dit soort informatie te neuzen. Een online dossier verandert daar niks aan, maar maakt dat alleen nog maar makkelijker. Informatie als deze is steeds minder van ons en niet van de overheid.
D66 is dat niet die partij die de thuiszorg om zeep heeft geholpen ?
Ik ken verschillende mensen die werken in de zorg met clienten die afhankelijk zijn van zorg die betaald wordt uit de WMO. Deze mensen kennen hun cliënten goed, hebben de juiste opleiding maar als zij voor hun cliënten een aanvraag doen gaan WIJ medewerkers regelmatig op Hun stoel zitten. Niet de aanvraag wordt beoordeeld maar WIJ consulenten vinden dat zij diagnoses kunnen doen. WIJ consulenten vinden dat zij, zonder enige opleiding, kunnen bepalen welke behandeling passend is voor de cliënten. En de client is afhankelijk van de WIJ consulent. Doodeng deze ontwikkelingen. Toevallig net nog een artikel gelezen over deze ontwikkeling. De overheid overtreed massaal de wet bescherming persoonsgegevens. https://www.groene.nl/artikel/wij-weten-alles-van-u
Mits goed uitgevoerd (en dat is een hele grote, lelijke mits, met allemaal nog submitsjes en randvoorwaarden)
zou dit best wel eens privacyverhogend kunnen zijn.
Je wilt niet weten in wat voor systemen je allemaal staat, met dien verstande dat je dat dus eigenlijk wel zou moeten willen weten. En als tweede: wie zit jouw gegevens allemaal op te vragen en/of aan te passen?
Dát zou wat mij betreft speerpunt moeten zijn in zo'n dossier-systeem.
Zie ook het onderzoek van de Monitor, over het digitale doolhof:
https://demonitor.ncrv.nl/digitaal-doolhof