Hans Poll wordt directeur Groninger Forum

Bekijk reacties

• HET MONSTRUM moet nog meer geld kosten. Het kan niet op.
  Stadjersl, als u nog niet begonnen bent met sparen , doe het nu !!!!

  • Wat zal dit matsbaantje voor Hans schuiven? Hoeveel extra bezoekers gaat Hans naar het MONSTRUM halen?

    • Groningen is altijd arm geweest. Dat blijkt zeker uit de gegevens rond 1870, hoe de rasechte Groningse industriëlen, waarvan Jan Evert Scholten de bekendste, het lot van de armen daaromtrent zeer aantrok voor een betere huisvesting. Dat men altijd PvdA heeft gestemd is niet zonder reden. Alsook daarom de oprichting in onze stad (De beurs/Wolthoorn). Dit om de armoede te beschermen. Toen de sociaal/democratische waarden nog voorop stonden binnen deze partij. Dat is helaas tegenwoordig totaal veranderd. Onder Kok in de jaren 90 is binnen deze partij een geheel andere wind gaan varen. Een enorm verraadt valt deze partij nu ten deel. De afgelopen 2 decennia kan je deze partij veel verwijten. In het verleden was edereen was links. Ook de ondernemers waren links omdat zij het lot van elke Groninger aantrok. Als het nabuurschap. Tegenwoordig is het 'links' opgeschoven naar de buitenlandse politiek als agenda. Om toch nog een beetje profiel te geven aan 'links'. Niet meer op de binnenlandse politiek.

• Op je teentjes getrapt Oog. Of zit Betty de boer toevallig aan de knoppen!

• Wellicht straks ook nog een Raad van Toezicht voor alle uitgerangeerde politici.

  Voor de inwoners van de stad Groningen; voor een lastenverlichting zult u toch naar een andere gemeente moeten verhuizen. En voor de stadjers; u zult voor altijd opgescheept zitten met dat gedrocht en de lastenverzwaring die dit met zich meebrengt

  • Mag ik u complimenten met een juist gebruik van de term Stadjer. (Een term die veel meer inhoudt dan het in het GBA van de gemeente Groningen ingeschreven staan).

    • Dank-u-wel VSH. Ik zag vorig jaar hier al enig discussie ontstaan. De term 'stadjer' word door menig media in Groningen inderdaad verkeerd geïnterpreteerd. En ze gaan er maar mee door!

      'De club van 'Solidair Groningen' bestaat ook slechts uit inwoners van de stad Groningen. Buitengewoon brutaal. Je hier op visite wanen en iedereen maar uitnodigen.

    • Eens met Otto.

      Hoewel een echte Stad-Groninger (geboren in de Wijert) vind ik mezelf nog niet eens stadjer. Is veel meer een identiteit dan een administratief gegeven. Vergelijkbaar met bijvoorbeeld de Hagenees.

      De nieuwkomers met hun koloniale driften laten zich niets aan Groningen gelegen. Al die historische bebouwing (inclusief gedempt Hanzeatisch water), de kleuren van de stad, en een wezenlijk deel van de identiteit van de echte Groningers? Ze walsen er op schandalige wijze overheen. Op een wijze die indien Aboriginals of een indianenstam in het Amazonegebied zou treffen, ze terecht (!) misdadig zouden vinden.

      Ongevoeligheid, een grote bek, ambitie en ontbreken van kennis, is een combinatie van eigenschappen die je vaak bij dit soort lieden aantreft.

      Maar de Stadjers en andere stad-Groningers is dit ook aan te rekenen. Vanwege vadertje Drees en ome Joop maar consequent bij gemeenteraadsverkiezingen blind op de PvdA blijven stemmen, terwijl die partij lokaal welhaast het uitgummen van de in eeuwen opgebouwde essentie van Groningen als doel leek te hebben.

      P.S.

      Kans op reacties van anti-Groningers die Stadjer louter als administratief gegeven willen zien, zijn even onnozel als voorspelbaar. Men impliceert een door mij nooit geclaimde superioriteit van Stadjers. Of verwijst naar Wikipedia. Die site waar elke letter en leesteken over Groningen wordt volgeklad door hysterisch-nationalistische Fraisjes (Willem Smink?).

    • Vorige reactie.

      Mijn "eens met Otto" sloeg vooral op de aangehaalde brutaliteit van import dat wel even voor Groningen denkt te spreken. Bijvoorbeeld van zo'n Gijsbert Mathiassen.
      Waar die kerel zijn voet neerzet, meent die meneer dat die plek is, zoals hij dat idealiter ziet. Wat hij wil is, voor hem de werkelijkheid. Angstaanjagend!

      Heb dit voorbeeld al eerder gegeven. Zou Gijsbert naar Vaticaanstad verhuizen, dan zou hij de eerste dag al kunnen verkondigen dat "wij Vaticaanstatters het niet kunnen tolereren dat bij een verlangen naar het profane we gehinderd worden door dogma's als gevolg van een diepdoordachte spiritualiteit". Echt huiveringwekkend zoals sommigen God wanen.

• Een eenvoudige benoeming van een functionaris bij een nonprofit instelling is voor sommigen aanleiding om allerlei alweer lang afgesloten discussies op te rakelen.
  Totdat het in de van Dale niet gewijzigd is is iedere inwoner van de stad Groningen een stadjer. Ongeacht waar je geboren of opgegroeid bent.
  Wellicht kan er nog een keer een uitzondering gemaakt worden voor bewoners van saaie naoorlogse uitbreidingswijken zoals de Wijert. Wanneer je daar woont dan heb je erg weinig besef van wat het werkelijk inhoudt om een stedeling te zijn dat het goed denkbaar is dat deze mensen niet meer stadjer genoemd mogen worden. Maar dat is verre toekomstmuziek. Voorlopig zijn ook deze mensen ook allemaal stadjer, ook al kom je uit een ver land.

  • Jack.

    De VanDale heeft dit niet opgenomen. Was het maar waar, dan was het wetenschappelijk onderbouwt geweest conform de documenten die de term 'stadjer' daarop terechtwijzen. Sites als wikipedia alsook andere sites daarop mag iedereen kladderen. Hetgeen betekent, dat dit niet altijd de juiste betekenis weergeeft.

    Verder; de discussie 'forum' is voor mij en vele andere 'stadjers' nog lang niet ten einde. Wie heeft dit voor jouw bepaald?

    • Je hebt gelijk, niet in van Dale. Maar wel in alle denkbare te raadplegen bronnen op internet. Online woordenboeken en encyclopedieen.
      Alle andere definities dan 'inwoner van de stad Groningen' zijn dan ook erg vergezocht, gekunsteld en niet gangbaar en lijken vooral bedoeld om een statement te maken. Een beetje in de sfeer van dat alle vreemdelingen niet deugen en hun mond moeten houden.

      De,discussie over de nieuwbouw van het Forum lijkt mij erg achterhaald wanneer je op de Grote Markt staat en ziet dat de bouw inmiddels vergevorderd is. de meerderheid van de stadjers en de verantwoordelijke politieke organen hebben voor deze ontwikkeling gekozen. Om daar dan zo lang over door te blijven zeuren is wel erg kinderachtig

    • Nogmaals de term 'stadjer' daarin wordt menigeen op één hoop gegooid. Als men maar in de stad woont, dan is men direct gepromoveerd tot stadjer. Dit is een onjuiste benadering van datgeen.

      Wat betreft het forum; dus als je de opinie totaal tegen je hebt en men gaat stug door en trekt zich niets aan wat het klootjesvolk ervan vindt. En als vervolgens de bouw genoeg gevorderd is, dat is het legitiem geworden volgens jouw. Er was geen meerderheid.

      • Jouw mening Otto is niet het zelfde als de werkelijkheid. Wen daar nou eens aan. De algemeen aanvaarde betekenis van Stadjer is inwoner van de stad Groningen. Aantoonbaar waar gezien de definities er van. Het merendeel van de bevolking van Groningen is voor het forum of heeft er in ieder geval niets tegen. Dat is meerdere keren aangetoond bij een referendum en verkiezingen. Omdat jij het er niet mee eens bent kun je de feiten nog niet negeren.

    • Ik erken de raad en het stadsbestuur totaal niet. Zij die denken alsof ze in een feesttent terecht zijn gekomen en de problemen dat Groningen heeft niet serieus dienen te worden genomen. De werkeloosheid en de beschikbare banen loopt totaal uit de pas en dus kiest men voor een forum. Een beetje dossierkennis wat betreft Groningen zou zeer welkom zijn voor het juiste besluit. Eigenlijk hoor je ermee opgevoed te zijn, dan kies je niet voor een forum! Alle stadjers zijn het daarmee eens. Dit met uitzondering van de inwoners van de stad Groningen. Het z.g.n import zoals u wilt. Het is niet legitiem, dat dit import hier de dienst uitmaakt!

    • Algemeen aanvaard Marc?

      Omdat wat volk, dat de Stadjers een wezenlijk hun identiteit niet gunt, dat zegt?

      Gewoon de analogie van de Haagse Hagenees aanhouden. Dan weet je wat voor een Stadjer een Stadjer is.

      Malle kromme redenering wb voorkeur voor MONSTRUM trouwens. Dankzij bijvoorbeeld vele import studenten - die helemaal niet de tijd hebben om zich in de lokale thema's te verdiepen - is hier bij de gemeenteraadsverkiezingen (indirect) veel op Pechtold gestemd.

      Laatste serieuze enquête (DvhN) was tweederde tegen MONSTRUM, en tien procent wist het niet/hadvgeen mening.

    • Tja Otto dat is alleen maar een teken dat je in een eigen realiteit leeft die de toets van de werkelijkheid niet aan kan. Daar kun je over praten met een psycholoog.

    • De bevolking heeft er voor gekozen en ook nog eens de parijen die voor het Forum waren een ruime meerderehid gegund bij de gemeenteraadsverkiezingen.
      Het is dus grote flauwekul en leugenachtig om te beweren dat de stadjers (=inwoners van de stad Groningen) tegen het Forum zijn. Dat blijkt nergens uit en bestaat alleen in de fantasie van sommigen die het lastig vinden om hun verlies te nemen. Triest.

    • Het is niet legitiem, dat het import hier de dienst uitmaakt! Om die reden werd D66 ook de grootste. Door de stad Groningen snel te laten groeien door veelal studenten. Dezelfde (lokale) D66 die een Europese tsunami over Groningen in het vooruitzicht stelt. Zie de tweets van Arend Jan Wonink.

• Even iets rechtzetten Marcus, de meerderheid van dit ongeldig gebleken referendum, de kiesdrempel werd niet eens gehaald, stemde voor de bouw van het Huis van Niets, als minst lelijk ontwerp. Nu weten wij allemaal dat de overgrote meerderheid in en uit de BV Nederland zijn of haar stem nooit laat gelden bij dit soort referenda en/of verkiezingen, deze zijn veelal het geloof in welke bestuurslaag dan ook al decennia lang geleden verloren. Dus kun je ook hier in Groningen niet spreken over een meerderheid van de inwoners uit de stad Groningen.

  Geen onwaarheden poneren Marcus.

  • Nu haal je weer het referendum en de publieksenquete door elkaar. Er was nog geen ontwerp bij het referendum. Het feit dat het referendum ongeldig was doet niets af aan de legitimiteit van het besluit. Het referendum was correctief. Niet genoeg stadjers vonden het onderwerp belangrijk genoeg om voor of tegen te stemmen. In zo'n geval is het gemeenteraadsbesluit gewoon legitiem. De voorstemmers waren in de meerderheid ondanks dat zij het minst te winnen hadden en dus de minste motivatie om te gaan stemmen. Dat zegt al genoeg.

    • Van de Stadjers was bijna iedereen tegen. Rond de tijd van het referendum zat ik af en toe Wijert Bar. Daar zaten/zitten Stadjers, en die waren allemaal tegen.

      Import (met name studenten) waren afgezien van Vindicat, totaal niet geïnteresseerd in dit lokale stedenbouwkundige thema. Weten zij ook veel. Zij moeten tegenwoordig binnen vier jaar een studie afraffelen.

• Binnen dertig jaar ligt het MONSTRUM trouwens weer plat. Geen twijfel over mogelijk.

• Winter in Amerika

  Dirk Nijdam wil nu dus twee directeuren bij het Groninger Forum. En wie gaat dat dus betalen? De Nederlandse belastingbetaler dus! Laat Dirk Nijdam dat dus nooit vergeten! Het team van programmeurs bij het Groninger Forum is dus ook wel erg groot. En wie gaat dat dus ook betalen? De Nederlandse belastingbetaler dus! Waarom kan dat dus niet anders? Moet het Groninger Forum dus de volgende financiële ramp voor de Nederlandse belastingbetaler worden? Op één schip hoort dus één kapitein. Dat geldt dus ook voor het Groninger Forum. Als Dirk Nijdam dat niet wil of kan, dan is het antwoord van de Nederlandse belastingbetaler dus duidelijk: niemand is dus onmisbaar!

  Boekenkasten, tafels en lampen

  De indruk is dus dat er door Dirk Nijdam bij het Groninger Forum flink met geld van de Nederlandse belastingbetaler wordt gesmeten. De boekenkasten uit de huidige centrale bibliotheek kunnen bijvoorbeeld dus best in het nieuwe Groninger Forum worden gebruikt. Dat geldt dus ook voor de tafels, de stoelen, de computers, de balies en de lampen uit de huidige centrale bibliotheek. Dirk Nijdam wil dus kennelijk alles nieuw en dat is dus duidelijk zonde van het geld van de Nederlandse belastingbetaler.

  Wat wilde de gemeentepolitiek?

  Van het oorspronkelijke idee voor het Groninger Forum is dus weinig tot niks meer over. De bedoeling van de gemeentepolitiek was dus niet dat er een kunstmatig bedrijfsmodel in het centrum van de stad Groningen zou komen. Dat is wat Dirk Nijdam dus van het Groninger Forum maakt. Er zou dus iets geheel nieuws komen in het centrum met een sterke spontane ontmoetingsfunctie en een sterke huiskamerfunctie. Een plaats waar mensen dus overal met elkaar mogen praten, dus geen universiteitsbibliotheek. En dus zeker geen stille studieruimtes in het Groninger Forum. Studeren in het Groninger Forum is dus prima, maar dan moet je dus accepteren dat andere mensen dus met elkaar een praatje maken. Het Groninger Forum gaat dus om vrijheid, openheid, ontdekken en ontmoeten. Kortom, een gebouw dus voor iedereen in de stad de hele dag en de hele avond en de hele nacht door. Het Groninger Forum zou dus juist niet gericht worden op bepaalde doelgroepen maar een plaats worden waar iedereen dus altijd en overal welkom is en iedereen dus elkaar altijd en overal kan ontmoeten. En als iemand een slaapje wil doen in het Groninger Forum dan moet dat dus ook kunnen, maar dan moet je dus wel accepteren dat je dus niet rustig slaapt omdat andere bezoekers dus met elkaar praten.

  Voor wie?

  Dirk Nijdam kan door zijn achtergrond in de marketing dus kennelijk alleen in doelgroepen denken. Dat was van de gemeentepolitiek dus juist niet de bedoeling voor het Groninger Forum. Het denken in doelgroepen voor het Groninger Forum leidt dus tot sociale uitsluiting, sociaal isolement en een vergroting van de maatschappelijke tweedeling. Toegangskaarten, betalen voor toiletgebruik, toegangspoorten, besloten congressen, bedrijfsbijeenkomsten, besloten netwerkborrels, besloten bijeenkomsten, besloten vergaderingen en dergelijke horen dus in het Groninger Forum dus niet thuis! Dat willen de Groningers dus niet! Dit soort activiteiten horen dus elders thuis! De Groningers willen dus ook geen elitaire culturele coterie in het Groninger Forum. Daar zijn dus al genoeg theaters voor in Groningen. Dirk Nijdam zit met het Groninger Forum dus nu op de verkeerde koers richting een soort bedrijfsverzamelgebouw. Het Groninger Forum ligt onder de leiding van Dirk Nijdam dus duidelijk strategisch niet op koers.

  Wie wil dit?

  Dirk Nijdam maakt op deze manier dus geen breed draagvlak voor het Groninger Forum bij de Groningers. En dat is dus wel nodig, want de Groningers hebben zich dus nooit echt uit kunnen spreken over de zin en de onzin van de inhoud van het zeer dure Groninger Forum. De Groningers mochten dus slechts meehelpen bij de keuze van een gebouw voor het Groninger Forum. De Groningers kozen dus voor een soort Alcatraz Island. De Nederlandse belastingbetaler betaalt dus het Groninger Forum maar of de Nederlandse belastingbetaler dit Groninger Forum wil, is dus nog steeds zeer de vraag. Als Dirk Nijdam dus zo met het Groninger Forum verdergaat, is er straks bij de Nederlandse belastingbetaler dus geen draagvlak meer voor dit Groninger Forum. Een bescheidener opstelling van Dirk Nijdam bij het Groninger Forum is dus gepast. Want: Dirk Nijdam staat bij het Groninger Forum dus gewoon op de loonlijst van de Nederlandse belastingbetaler.

• Ook het salaris van beide directeuren schijnt bij het Groninger Forum te horen. HOOG. Samen goed voor ca. > € 300.000,00. Wie herkent deze cijfers?