foto: Google Streetview
De SP-fractie heeft het stadsbestuur schriftelijke vragen gesteld waarin ze openheid van de gemeente Groningen vraagt over contacten met de tabaksindustrie.
Uit een artikel van de Onderzoeksredactie Tabak, gepubliceerd in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde, blijkt dat de gemeente contacten met de tabaksindustrie verzwijgt. De gemeente heeft in strijd met richtlijnen van het ministerie een bedrijfsbezoek van wethouder Van Keulen aan BAT Niemeyer niet openbaar gemaakt. Volgens de SP moet er snel openheid komen.
De tabaksindustrie heeft jarenlang willens en wetens mensen verslaafd gemaakt om hun winsten te maximaliseren. Het college heeft onlangs aangegeven te willen werken aan een rookvrije stad, maar dan kan het niet zo zijn dat ze aan tafel zit met deze industrie
Een Utrechts pandeigenaar ligt in de clinch met de gemeente Groningen. Tijdens een zitting bij…
Treinreizigers tussen Groningen en Delfzijl moeten vrijdagmiddag rekening houden met vertragingen. (meer…)
De politie in Groningen heeft woensdag een 54-jarige man en een 40-jarige vrouw aangehouden tijdens…
Het KNMI heeft voor vrijdagavond en een deel van de zaterdagmorgen code geel afgekondigd in…
In het Feringa-gebouw is vrijdagmiddag een plafondplaat naar beneden gevallen. Dat zorgde voor letsel bij…
De gemeente Groningen gaat volgend jaar een deel van het budget voor stedenbanden gebruiken om…
Bekijk reacties
BAT is een grote werkgever in de stad. Het zou raar zijn als de wethouder er helemaal geen contact mee had. Zolang roken nog mag heeft het geen zin om de tabaksindustrie als een no go area te bestempelen voor politici. Het mag duidelijk zijn dat Groningen, dat zich als een rookvrije stad wil profileren geen stiekeme dealtjes zit te sluiten met BAT om de stadjers verslaafd te houden. De SP moet niet zo hoog van de toren blazen als partij voor verstokte zware shag rokers.
Zie tevens in dit verband: de “Gedragscode politieke ambtsdragers” van de gemeente Groningen (2015), hoofdstuk III, pagina 9:
https://gemeente.groningen.nl/sites/default/files/gedragscode-politiek-ambtsdragers-gemeente-groningen-2015.pdf
Citaat:
“m.b.t. uitnodigingen
12. Raads- en collegeleden accepteren uitnodigingen voor etentjes, excursies en evenementen op kosten van derden die hen uit hoofde van of vanwege hun functie worden aangeboden alleen bij hoge uitzondering en alleen als deze voor het raads- of collegewerk van belang zijn en de schijn van onzuivere beïnvloeding minimaal is. “ Einde citaat.
Het gaat met andere woorden om politieke - en bestuurlijke integriteit.
een laatste test of onze joost wel uit het juiste wethoudershout gesneden is..
Nog een toevoeging uit hoofdstuk V, pagina 11, van bovengenoemde "Gedragscode politieke ambtsdragers":
"b. Aanvullende afspraken
m.b.t. integriteitvraagstukken
22. Raads- en collegeleden leggen bij twijfel over de eigen handelwijze t.a.v. één van de voorgaande onderwerpen hun vragen voor aan de eigen fractie, de griffier resp. gemeentesecretaris en/of de burgemeester.
23. Raads- en collegeleden leggen bij twijfel over de handelwijze van een ander t.a.v. één van de voorgaande onderwerpen hun vragen eerst voor aan de betrokkene, en als dat niet tot een oplossing leidt vervolgens aan de griffier resp. gemeentesecretaris en/of de burgemeester.
24. Raads- en collegeleden betrekken eventuele twijfels bij de integriteit van anderen niet onverhoeds in het publieke debat en gaan hier niet mee naar de media."
Einde citaat.
Zie met name artikel 22. Bij twijfel niet inhalen of soleren!
Schriftelijke vragen stellen over politieke integriteit is uiteraard toegestaan. Wethouder Joost van Keulen kan zich derhalve niet beroepen op art. 24 van deze mooie gedragscode.
De bron is het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde (NTvG).
Vind je je je eigen bijdrage niet een beetje vergezocht en wellicht irrelevant?
Nee. In combinatie met de richtlijnen van het ministerie van VWS.
Voor de bühne een rookvrije stad propageren, maar ondertussen wel aanschuiven bij de tabaksindustrie uit financieel belang (wat anders?).
Hoe hypocriet kun je zijn als stadsbestuur.
Het lijkt me heel verstandig dat een wethouder regelmatig bij bedrijven op bezoek gaat, dat is iets heel anders dan zich voor het karretje van de industrie te laten spannen zoals door sommigen wordt gesuggereerd.
Ik neem niet aan dat de wethouder met Niemeyer plannen aan het smeden is om zoveel mogelijk mensen aan het roken te krijgen.
Ja, dat een wethouder "bij bedrijven" op bezoek gaat is in z'n algemeen inderdaad heel verstandig.
Maar niet bij een tabaksproducent, die gewetenloos en puur uit winstbejag alleen maar méér rokers wil die méér roken (met alle verwoestende gevolgen van dien). Dat heeft toch geen verdere uitleg nodig mag ik hopen???
Groningen een rookvrije stad!
Daar past totaal niet bij dat bestuurders van diezelfde stad aanschurken bij diezelfde gewetenloze tabaksproducent.
Ook een tabaksproducent wordt bevoorraad, heeft te maken met omwonenden, veroorzaakt misschien overlast, heeft een parkeerprobleem etc. Het lijkt mij heel erg verstandig om af en toe met zo'n bedrijf te praten. Dat is iets heel anders dan dat een wethouder het stimuleert dat er gerookt moet worden.
De SP is gewoon weer een ordinair met modder aan het smijten. Ook zijn ze een beetje hypocriet bezig. Ze pleiten voor volledige werkgelegenheid, maar gaan vervolgens bedrijven die ze niet aanstaan dwars zitten door te zeggen dat je er niet mee mag praten. Ze zouden juist met BAT moeten gaan praten om te kijken hoe je de werkgelegenheid van Niemeyer kunt behouden zonder er nog tabak te produceren.
Volledig eens met de SP-fractie.
Ook volledig eens met de SP-fractie.