Bron foto: Onidu / Flickr / CC 2.0-by-sa
De FNV stapt naar de rechter omdat de gemeente blijft weigeren om de verslagen van keukentafelgesprekken openbaar te maken. Op die verslagen zijn de herindicaties voor huishoudelijke zorg uit 2015 gebaseerd.
De FNV had eerder al gesteld dat het college in gebreke bleef. De gemeente heeft in 2015 met de invoering van de Wet Wmo bijna alle cliënten standaard op 2,5 uur thuiszorg gezet. Dat is voor veel mensen die thuiszorg nodig hebben, te weinig. De cliënten hebben de FNV gemachtigd om verslagen van keukentafel-gesprekken in te mogen zien.
Omdat de wethouder weigert de verslagen te geven, twijfelt de vakbond inmiddels zeer aan het bestaan ervan. Als de verslagen er niet zijn, heeft de gemeente volgens de FNV onwettig gehandeld en moeten de indicaties opnieuw.
De komende dagen is het nog steeds een beetje nazomeren in Groningen. Aangename temperaturen, flink…
Winkelcentrum Paddepoel moet een opener uitstraling krijgen. Voor voetgangers en fietsers moet het aantrekkelijker worden…
Op woonwagenkamp De Kring bij Hoogkerk heeft woensdagavond een schietincident plaatsgevonden. Daarbij zijn twee mensen…
De gemeente Groningen gaat samen met het steunpunt Huren onderzoek doen naar de verkoop van…
Na veertien jaar in de gemeenteraad van Groningen heeft Amrut Sijbolts zijn ontslag ingediend. Daarmee…
Vijf jaar na de invoering van het gebiedsondersteuningsnetwerk, het GON, kan gesproken worden van een…
Bekijk reacties
Kijk eens aan. D66 wethouder Van Schoor komt langzaam maar zeker steeds verder in het nauw. Blijkt maar weer dat ook bij een fatsoenspartij als D66 – die zo graag dweept met zaken als openheid, transparantie, burgerparticipatie en beschaving – het vermogen om fouten toe te geven, moet wijken voor de reputatie van de bestuursbaasjes.
wmo2015 (wet)
artikel 2.3.2
8 Het college verstrekt de cliënt dan wel diens vertegenwoordiger een schriftelijke weergave van de uitkomsten van het onderzoek.
http://wetten.overheid.nl/BWBR0035362/2016-08-01#Hoofdstuk2
Als de verslagen er niet zijn is er maar een conclusie mogelijk.
De FNV heeft het openbaar maken (publiekelijk dus voor iedereen). De wet wat je aanhaalt gaat over het verstrekken hiervan aan een individuele cliënt (niet openbaar). Dat zijn twee verschillende zaken.
Is er al een reactie vanuit de rechtbank overigens?
Langzaam maar zeker komt de aap uit de mouw. Hoogmoed komt ten val meneer Schroor