“Stadsbestuur moet ingrijpen in kwestie Paddepoel”

Bekijk reacties

• Het ontheffingsbeleid is een gewoon een pesterij. Ze proberen als nog af te dwingen dat de winkeliers op zondag wel open gaan. Weer naar de de rechter dus. Gewoon vrijheid van openingstijden binnen de wettelijke tijden en daarmee basta. Zolang je huur betaalt ben je vrij te doen wat je wil. Je gaat dus alleen open op zondagen dat er ook voldoende klanten komen. In de praktijk in december. De VVE moet zich niet bemoeien met de of iemand nou consequent is met het aanhouden van zondagsrust. Ze zijn de paus niet!

• Kinderachtig gedoe. Waarom gaan we als consumenten Paddepoel niet gewoon mijden op zondagen?

• Interessant hoe wethouder Van Keulen allerlei rookgordijnen optrekt om zijn passieve houding te verhullen. Dat het eigenlijk om een principiële discussie gaat waarin de koopzondag slechts een detail is. Hoe plots een "zwijgende meerderheid" wordt opgevoerd. En allerhande voor het publiek 'geheime' juridische argumenten. De focus van het conflict ligt juist op de koopzondag. Al jarenlang! En nu ineens beweren dat het niet daarover gaat?! Wat een onzin.

  Waarom ontbreekt het wethouder Van Keulen aan de bestuurlijke moed om dit conflict – conform het uitgangspunt van een koopzondag op basis van vrijwilligheid – in het voordeel van de winkeliers te beslechten? Als Van Keulen er werkelijk belang aan hecht dat partijen straks weer door één deur kunnen, waarom haalt hij dan niet de angel uit het conflict? En dat is, ondanks alle gedraai en rookgordijnen, de koopzondag.

  Ik vermoed dat Van Keulen zorgvuldig heeft bekeken welke partij – de winkeliers of de VVE – het meeste geld vertegenwoordigd. En als rechtgeaarde VVD'er koos hij natuurlijk voor de grootste zak. Van Keulen is niet bereid enig risico te nemen om de relatie met de vastgoedsector te laten verzuren ten gunste van een aantal zelfstandige winkeliers.

  De belangen van toekomstige grote bouwprojecten wegen zwaarder. Ook het raadsbreed gedragen uitgangspunt "koopzondag op basis van vrijwilligheid" moet daarvoor wijken. Overigens is het een publiek geheim dat gemeente-ambtenaren cursussen en workshops van de vastgoedsector krijgen in "hoe om te gaan met bezwaren van burgers" tegen verleende bouwvergunningen. Lees: hoe de bezwaren zo effectief mogelijk verworpen kunnen worden. Veel te veel verwevenheid dus.

  De winkeliers kunnen beter hun vertrouwen stellen in een gerechtelijke procedure. Zelfs al krijg je niet wat je hoopt, het is in ieder geval eerlijk en transparant. Duizend keer beter dan wat die farizeeërs van B&W te bieden hebben.

• van keulen zal af en toe nog wel eens dromen van een rustig bankje achteraf in de 2e kamer..

• De gemeenteraad kan zijn verordening herroepen. Met daarop een algemene aanpassing, dat de zondagsopening geen verplichting is. De Vereniging van Eigenaren is een onderliggende partij, en hebben zich dan ook aan deze verordening te houden. Dit vervolgens niet meer kunnen afdwingen. Ongeacht hun statuten zal de verordening dit overrulen.

• Weg met van Keulen ! Helemaal niets waard die man.

• Het lijkt me niet wenselijk dat de gemeente allerlei specifieke verordeningen gaat maken over iets waar de rechter zich gewoon moet uitspreken.

• De gemeente heeft geen formele rol omdat het een civiel conflict betreft. Laten de partijen het zelf maar bij de rechter uitvechten. Overleg leidt kennelijk niet tot resultaat.

• Waar een wil is, is een weg. De gemeenteraad heeft ook hiertoe besloten via de verordening en kijkt nu weg en schuift nu af via juridische weg! Van Keulen (VVD) is geen hoogvlieger. Op zijn twitteraccount noemt hij zichzelf lintjesknipper. Inderdaad lintjesknipper. Niets meer en niet minder.

• De polariteit van Winkelcentrum Paddepoel kost de binnenstad veel klanten .....over belangenverstrengeling gesproken, en rolverdeling ..
  Maar ja... ik ben toch alleen maar een man van de complottheorieën....