Stock1 08-03
De Dienst Uitvoering Onderwijs mag wel degelijk reisgegevens van een student opvragen om te controleren of die terecht een beurs voor uitwonenden ontvangt. Dat heeft de Centrale Raad van Beroep bepaald.
DUO maakt hiermee weliswaar inbreuk op de privacy van die student, maar die inbreuk is toegestaan. Met de gegevens van het reisgedrag bekijkt DUO of studenten ten onrechte een uitwonendenbeurs kregen, terwijl ze mogelijk thuis woonden.
De raad stelt dat er sprake is van inbreuk op de privacy, maar het is gerechtvaardigd vanwege het doel: fraudebestrijding.
Volgens de Raad leveren de gegevens op zichzelf niet genoeg bewijs dat de student fraudeert, het moet vooral gezien worden als aanvullend bewijs.
Komende avond trekken naar het oosten winterse buien weg gevolgd door enkele opklaringen. Na middernacht…
Het KNMI heeft tot vrijdagochtend code oranje afgegeven voor de hele provincie vanwege gladheid en…
Door flinke vertragingen donderdagavond op de A28 en de A7 richting Hoogezand, leidt dit ook…
Het gedeelte van de Turfsingel tussen de W.A. Scholtenstraat en de Bloemstraat is van maandag…
Een skateboard, Playmobil of een leuk kinderboek: bij de speciale Sinterklaasmarkt voor de members van…
Zo'n dertig studenten en medewerkers van de Hanzehogeschool hebben donderdagmiddag urenlang geprotesteerd tegen bezuinigingen op…
Bekijk reacties
Waarom niet gelijk verplicht een chip in het lijf van iedere burger. Uiteindelijk is ook deze controle weer een opmaat naar meer macht met totale controle over iedereen. Vandaag is dit geoorloofd en een geaccepteerd middel, morgen gaat men weer een stap verder enzo verder. Fraude bestrijden is prima, maar de overheid zal zelf dan het schoolvoorbeeld moeten zijn van goed gedrag....Er zijn nl. legio voorbeelden op te sommen waar de overheid en vooral de politiek leugens, corruptie en criminele activiteiten of handelingen niet schuwt. Helaas zal een overheid zich natuurlijk zelf nooit straffen, laat staan zichzelf controleren zoals ze burgers controleert of achtervolgt.
Hoewel ik natuurlijk tegen frauderen ben (daarom ga ik nooit rijk worden overigens) is dit een zeer opmerkelijke uitspraak. Feitelijk zegt men hiermee "je bent schuldig totdat jij het tegendeel bewijst".
De grens om deze privacy gevoelige gegevens te bekijken wordt ook steeds verlegt. Er zijn genoeg mensen bij de overheid (DUO, Belastingdienst, politie, RDW, gemeente etc etc) die ff iemand nachecken en met name in de relatie sfeer. Geen hond die het controleert. Ook tijdelijke (uitzend) krachten die er gebruik van (kunnen) maken. En dit is nog maar 1 voorbeeld van misbruik.
Naar mijn mening moet je een subsidie/regeling aanpassen dat er moeilijk tot niet mee gefraudeerd kan worden. Niet steeds meer privacy gaan schenden. Al helemaal niet zoveel gegevens vastleggen.
Die chip komt er nog wel, dat is wel zo makkelijk want dan kunnen we discriminatie/racisme, terrorisme, kinderporno etc beter opsporen! Daar kan toch niemand tegen zijn?
Prima idee