Stad voldoende schoon

Bekijk reacties

• welke wijken moeten dat wel niet zijn die schoon zijn ! de binnen stad zeker wijk selwerd in elk geval niet!

• Diegene die deze vragenlijst hebben ingevuld hebben schijnbaar niet zo'n hoge maatstaf qua afval of wonen in 'betere' buurten,ik zie nog steeds vuil zwerfvuil het en der in stad.

• De vuilcontainers dienen eerder geleegd te worden. Het overkomt mij regelmatig, dat de vuilcontainer vol zit en zodoende met onverrichte zaken terug naar huis met de vuilniszak. Het systeem werkt niet. Vooral niet als men het diftarsysteem straks gaat invoeren. Dan heb je wel een 'tik' te pakken!

  Een sensor zou er juist voor moeten zorgen, dat men het sein krijgt, een vuilcontainer op een desbetreffende locatie te legen. Zo ook, dat het systeem nooit een groen lampje mag tonen ofwel de vuilcontainer kan openen cq een 'tik'. Terwijl de vuilcontainer vol zit!

• Uiteraard hebben ze de reaguurders hier niet gevraagd, terwijl iedereen weet dat zij de waarheid in pacht hebben.......

• Wie hebben er aan het schoonheidsonderzoek meegedaan aan deze beoordeling?
  En wat is de uitslag van de diverse wijken?
  Vorige week - in het weekend - telde ik op mijn fietstochtje richting Haren - dat onder andere door de stad ging - maar liefst 7 locaties waarvan de vuilcontainers niet werkten.
  In het Noorderplantsoen worden nu de bosjes finaal kaal geknipt en de takken worden wekenlang achtergelaten...
  Er loopt - van mij - een klacht bij de Orde van Advocaten tegen de advocaat die wethouder Joost van Keulen bij stond, omdat hij en zijn gezin zich door mij belaagd voelden: Wegens het Diftar matras en wegens een kartonnen verwijsbordje.
  In het weekend na het Diftar- matras heb ik NAAST van Keulen´s voordeur een kartonnen bordje gezet met de tekst: ¨Joost kijk eens om de hoek!¨
  Dit bordje verwees naar de twee kapotte vuilniscontainers - bij hem om de hoek - met een enorm grote bult afval.
  Van Keulen reageerde niet!
  Maar ineens kan een half jaar durend kort geding - van 21 juni tot 15 december 2017.
  Daarin eisten Den Oudsten en van Keulen een jaar lang een straat verbod tegen mij - in mijn eigen woonomgeving!!!!!
  Dat kort geding hebben ze na een half jaar ingetrokken.
  Als nu eens alle ambtenaren - die dagelijks langs het spoor naar het nieuwe gemeentehuis rijden - bij de Euroborg even afstappen en een vuilniszak vullen, dan zijn die bosjes ook eindelijk schoon.

  Mevrouw Kiki

  http://www.dvhn.nl/groningen/Kiki-Matras-geen-dreigement-aan-adres-wethouder-22104258.html

  • Mevrouw Kiki het valt mij op dat u enorm veel procedures aanspant maar altijd in het ongelijk word gesteld,en dat heeft een reden namelijk dat u denkt de waarheid in pacht te hebben maar dat strookt niet met de realiteit.Het lijkt wel alsof u in een andere dimensie leeft,daarbovenop belast uw vele ambtelijke 'apparaten' onnodig wat erg veel belastinggeld kost.
    Dat er controle op de gemeente is vanzelfsprekend goed maar u belast het zoveel dat andere gegronde klachten onder op de stapel liggen en dat er lange responstijden zijn.

• Graag verwijs ik naar Beijumnieuws van 8 maart 2018:

  https://beijumnieuws.blogspot.nl/2018/03/ziet-beijum-er-echt-prima-uit-qua-afval.html

• vanaf volgend jaar - als wethouder klukkluk er niet meer zit - wordt het beoordelingssysteem aangepast: https://gemeente.groningen.nl/sites/default/files/BORG-rapportage%202017.pdf

• Ondergrondse vuilcontainers zitten vaak vol, veel zwerfafval op straat.

• Er is erg veel bezuinigd op het schoonhouden van de stad en de norm voor wat als 'schoon' beschouwd mag worden is gelijktijdig omlaag gebracht.
  Volgens de normen is het dus schoon maar veel stadjers beleven dit totaal anders. Het zou erg verstandig zijn om de bezuiniging terug te draaien zodat de stad er een stuk schoner bij komt te liggen.

• #Doe
  U draait de werkelijkheid om.
  Wellicht leef ik niet in uw wereld.

  Het enige wat ik - steeds - doe is zaken aankaarten.
  Ik heb al tig jaar geen juridische procedure gestart.
  Het benaderen van ambtenaren, de politiek en de rechtbank is namelijk volkomen zinloos.
  Ooit vond - bijvoorbeeld - de SP het Noorderzonfestival te groot voor het Noorderplantsoen.
  Ooit wilde een lokale rechter de burgemeester spreken wegens altijd te late Noorderzonvergunningen.
  Nu mag alles uitpuilen.

  Dat het conglomeraat ambtenaren mij inhoudelijk niet begrijpt, terwijl de gemiddelde burger mij wel begrijpt, daar kan ik niets aan doen.
  Dat raadsleden het inmiddels doodnormaal vinden dat ik al 8 jaar niet met ambtenaren mag praten...
  Dat zegt iets over de juridische basis kennis van raadsleden.
  Dat de enige contactambtenaar ooit driftig valse ontruimingrapporten afstempelde - puur omdat hij de inhoud niet begreep - maakt de raadsleden niets uit....
  Dat hij ze nog steeds niet begrijpt maakt hen ook niets uit...
  Daar kan ik dus niets aan doen.
  Ik kan de valse ontruiming - inmiddels - op Jip en Janneke nivo uitleggen.
  Maar ook dat helpt allemaal niet.

  Wethouder Joost van Keulen dreigt prachtige bomen voor de Aa-Kerk om te zagen.
  De informatie die ik daarover wil hebben - o.a welke halfverharding komt er - krijg ik dus niet.

  Frauduleuze ontruimingsrapporten.
  U vindt dat kennelijk normaal.
  Ik niet.
  Dat is de basis reden dat Peter den Oudsten en wethouder Schroor alle contacten met alle ambtenaren met mij al 8 jaar lang verbieden!
  Peter den Oudsten beweerde in 2015 - in een Tweede Kamer commissie - over het Forum:
  ¨We bouwen door ook al weten we dat het gebouw aan geen enkele norm voldoet!¨
  U mag voor hem met uw beide handen - heel gezellig - op elkaar klappen.
  Ik vind dat een burgemeester dan dient te STOPPEN met de bouw!

  mr. Hans van der Veen (bedrijfsjurist veiligheidsregio) hield onlangs 23 burgemeesters voor dat de Forum - procedure goed is verlopen.
  Maar ik heb het niet over de procedure.
  Ik heb het over de dodelijke rapporten!
  A.Rodenboog is nu - door mij - op zoek naar een onafhankelijke brandweerdeskundige!!!

  Al 8 jaar wordt mediation geblokkeerd en kan ik dus niet eens de milieudienst bellen!
  Ik kaartte vorig jaar aan dat er een matras naast een vuilniscontainer stond.
  En dat er een weekend later bulten zwerfafval naast twee kapotte containers stonden.
  U vindt het kennelijk normaal dat ik daarop - helemaal niets - hoor van burgemeester Peter den Oudsten en wethouder Joost van Keulen.
  U vindt het kennelijk ook heel normaal dat de beide heren wel - ineens - een kort geding bij de rechtbank tegen mij aanspanden!
  U vindt het kennelijk ook normaal dat het kort geding - dat normaal spoedeisend is - door de beide heren onder leiding van een HELE DURE Stadsadvocaat MAAAAAAANDEN werd aangehouden....
  U vindt het kennelijk ook doodnormaal dat deze beide heren en hun advocaat het kort geding alsnog toch maar weer introkken ...
  Zonder een gesprek of boe of bah...-
  Ik vind dat dit misbruik van het recht en ik vind dat ik terecht een klacht in heb gediend tegen ´hun hele dure Stadsadvocaat´.
  De kosten van die dure Stads advocaat kon naar armoede bestrijding.
  Maar waarom deden de eigenlijk de ambtenaren-advocaten deze simpele zaak niet ....?
  Juist !
  Omdat het de ambtenaar-advocaat is de mediation blokkeert...

  Mevrouw Kiki

  • @mevr. Kiki
    Met veel rspect en bewondering voor uw doorzettingsvermogen meen ik te kunnen constateren dat uw laatste reactie wel een bevestiging lijkt van de analyse en vermoedens van Doe.
    Heeft u enig idee hoeveel belastinggeld dit soort acties allemaal kosten en dat er totaal geen enkel draagvlak is voor uw acties.