Collegepartij PvdA is samen mer de SP tegen de reorganisatie bij de uitvoering van de wet WMO, het zogenoemde GebiedsOndersteunend Netwerk
Zo’n 3000 Stadjers krijgen begeleiding bij het wonen of dagbesteding of hun financiële huishouding. Die ondersteuning gebeurt nu door bijna 150 ZZPers, bedrijfjes en organisaties. Het stadsbestuur wil daar van af, ze wil zaken doen met hooguit drie of vier bedrijven.Daar is veel geld mee gemoeid en dus moet dat volgens het stadsbestuur aanbesteed worden via Europese regels.Met organisaties en belangenclubs is over die reorganisatie geen overleg geweest.
De partijen willen dat het stadsbestuur gaat overleggen en onderzoek gaat doen. Ze willen zeker een half jaar uitstel.
Het belooft een flink gure week te gaan worden. Volgens OOG-weerman Johan Kamphuis is het…
Wethouder Kirsten de Wrede (Partij voor de Dieren) van Cultuur wil proberen om het Poëziepaleis…
Forum Groningen hoeft niet aan de slag met een uitbreiding van haar verdiencapaciteit. Een voorstel…
Sinterklaas is zondagmiddag feestelijk verwelkomd in de wijk Lewenborg. De Goedheiligman en zijn pieten maakten…
Kunstschilder Egbert Modderman uit de stad is dit weekend uitgeroepen tot Talent van het Jaar…
Voor de tweede klassers uit Stad die in actie kwamen was het een slechte middag,…
Bekijk reacties
Waarom neemt het stadsbestuur deze taken dan niet volledig in eigen beheer. Maakt het gelijk een stuk overzichtelijker en goedkoper. Of je dit nu zoals heden ten dage ziet bij veel PGB paradijzen en paradijsjes, (de goeden daargelaten want die zijn er ook )elk en iedereen neemt een hand vol of erger nog graait uit een PGB budget. Uitbesteden gaat altijd meer geld kosten, voorbeelden te over sinds alle nutsvoorzieningen en bijvoorbeeld het Groen Kruis geprivatiseerd dan wel verdwenen zijn.
Gooi je niet 2 dingen door elkaar ? Het gaat hier om instellingen en bedrijven die zorg leveren.Een client kan kiezen tussen verschillende thuiszorgorganisaties en/of andere organisaties die zorg leveren afhankelijk van welke zorg nodig is. De client heeft keuzevrijheid.
Dat heeft niets met een pgb te maken. Met een pgb koop je zelf je zorg in, dat is heel wat anders. Moet er niet aan denken dat mensen geen keuzevrijheid meer hebben en niet meer hun eigen hulpverlener kunnen kiezen maar dat de gemeente alles gaat bepalen, het is nu al een chaos. Gelukkig mag dat wettelijk ook niet.
De zorg welke jij waar dan ook in gaat kopen al dan niet met een PGB zal bij een commercieel bedrijf zijn en zoals je weet willen deze winst maken. Daar doel(de) ik op.
Voorbeeld: voor iemand uit mijn directe omgeving werd zorg ingekocht middels een PGB bij zo`n zorgbureau(tje), daar betaalde je een x bedrag per uur voor. Nu wordt dezelfde zorg rechtstreeks, dus buiten dit zorgbureau(tje), ingekocht bij/van de behandelend/dienstverlenend persoon, welke als ZZP`er 12 euro per uur goedkoper is voor exacte hetzelfde werk, door exact dezelfde persoon. Voor ditzelfde uurtarief zou er ook iemand in loondienst van bijvoorbeeld de gemeente Groningen aangenomen kunnen worden, dan kun je dit 1:1 wegstrepen tegen dezelfde kosten, hou je alles in eigen beheer en heeft er (opnieuw) iemand een vaste baan, waar deze nu als ZZP`er hetzelfde werk verricht, maar graag een vast dienstverband zonder angst voor ontslag zou wensen.
De zorg in handen van de staat, een enge gedachte.
Wat wil jij dan, de snaai en graaizorg van de afgelopen decennia in stand blijven houden ,tot stand gekomen dankzij de privatisering van de zorg en de bijbehorende premies aan ziektekosten?
Wil jij er dan naar toe dat de hoogste bieder de beste zorg gaat krijgen?
Ik had jou toch iets socialer verwacht.
Toen het Groene Kruis de Thuiszorg werd verschenen de managers, de leasebakken, de assistent-managers, de buitenlandse reisjes....
Wil D'66 dat nu weer??
Willen wij nog wel D'66, straks bij de GR2018 ?
D66, de partij met de mond vol dat mensen zelf de regie in handen moeten hebben, is al een paar jaar bezig om mensen de regie uit handen te nemen. Eerst de onafhankelijke adviesraden wegbezuinigen, dan de thuiszorg afbreken en nu weer een bureaucratische monster oprichten zodat ook de laatste mensen, die nog een beetje regie hadden over van wie ze de zorg willen krijgen naar de pijpen van de wethouder dansen.